Deixe para o Humza Yasaf chegar à distância de cuspir de um bom ponto, então um país perdeu uma milha.
Ex -primeiro ministro disse BBC O documentário ‘Escócia quer você’ K. Clich ‘VR All Jock Tamson’s Barrence’ é um bom som de som, mas um ” mascarou o fato de que as pessoas têm preocupações reais com a imigração ‘.
até agora tudo bem. Qualquer discussão sobre imigração é rapidamente executada na classe de elite de que “a Escócia é mais bem -vinda/apoiada que a Inglaterra”. Existem diferenças nas perspectivas sociais, mas elas não são tão claras quanto o expoente do evangelho de Jock Tamson.
Infelizmente, Joseph disse que o ‘envenenamento de debates recentes sobre imigração e multiculturalismo’ conseguiu encontrar seu caminho ‘aqui. Esta é uma virada doméstica da frase, como a anti -imigração M6, estava crescendo até Bolton, perdida nos serviços de Warington e terminou em Bailieston.
A ansiedade sobre a imigração não precisou viajar para o norte de Tweed. Sempre esteve aqui.
No início deste ano, a votação encomendada pela Migration Policy Scotland deu documentação de mudanças significativas na abordagem pública. Dois anos atrás, 39 % dos escoceses queriam ver um aumento no número de imigrantes em comparação com 28 %, que desejavam cair. Hoje, o RAI virou 180 graus: 45 % querem cortar a imigração, enquanto 28 % gostariam de vê -lo crescendo.
Qualquer sugestão de que Scottish vê sinos com seus colegas ingleses sobre o assunto geralmente condena o impacto fatal da retórica de Westminster e da reportagem britânica da mídia. Bom e decente escocês deve ter sido Hipócitos no eco do fanatismo inglês, porque esses preconceitos são estrangeiros para caráter e cultura escoceses.
Faz parte dos refugiados politicamente adolescentes, Walkam, sentimento de migração de Hug-e-Sylam-Sashaki, que é declarado em voz alta por nossas aulas políticas, de mídia, ONGs e acadêmicas. Isso é menor, com metrópole honesta em comparação com a massagem do complexo de superioridade moral do estabelecimento escocês e o chauvinismo couthy de ‘nenhum verdadeiro escocês’.
45 % dos escoceses querem cortar a imigração, enquanto 28 % gostariam de vê -lo crescendo
A ansiedade sobre a imigração não precisou viajar para o norte de Tweed. Sempre esteve aqui
A opinião pública sobre o que um verdadeiro escocês faz com que ele não tem necessariamente um Sinito com o liberalismo da elite. Em 2016, o YouGov descobriu que 87 % dos escoceses acreditavam que uma pessoa havia se tornado escocês por nascer na Escócia. No entanto, 59 % disseram que, considerando -se escoceses, você não ficou escocês e 58 % disseram que aqueles que moravam na Escócia por dez anos ou mais ainda não eram escoceses.
Enquanto a aula de governo diz aos migrantes: ‘Vamos colocar a chaleira’, o que eles governam ‘, eles dizem:’ Você deve tomar seu chá e então. , Assim,
Joseph significa que a Escócia está “se tornando mais intolerante” reflete suas experiências pessoais, que não tenho dúvidas de que isso envolve desprezo o racismo, mas, como uma questão eleitoral, há um debate sobre o destino do multiculturalismo na crescente gentileza e desconfortável, às vezes abundante.
Por um século IV, desde a época do New Labour, o multiculturalismo tem sido uma ideologia central do estado. A diversidade era nossa força, a imigração é uma recompensa econômica e quem pensou que, de outra forma, um joelho que estava cantando racista.
O que aconteceu? O povo britânico de repente não mudou o fascista. A classe política entrou em suas bolhas progressistas, continuou a levar adiante políticas mais radicais sobre migração e multiculturalismo. Isso não foi suficiente para o Reino Unido receber mais para novas pessoas, eles tiveram que abraçar uma teoria de limites efetivamente abertos. Em frente à opinião pública, em frente ao estresse econômico e de infraestrutura, principalmente em frente à discórdia cultural como gangues de estupro de heritage paquistaneses, e o professor de Batley forçou o professor a se esconder para mostrar a representação de Muhammad durante o texto de um estudo religioso.
A maioria, no entanto, tem sido uma grande escala de números. A migração líquida anual aumentou de 77.000 em 1994 para 430.000 em 2024. A classe política e de mídia é uma ‘nação de uma nação’ sobre isso, que é um brometo importado dos Estados Unidos e está completamente em obstáculos com registros históricos. (Escócia, se alguma coisa, é uma nação de migrantes.)
No entanto, no tempo de desaparecimento, houve uma mudança demográfica sem precedentes na Grã -Bretanha. Na virada do milênio, menos de um dos dez nascidos na Grã -Bretanha no exterior, enquanto hoje a figura é uma em seis. A Grã -Bretanha tem uma população estrangeira maior em comparação aos Estados Unidos, em termos de porcentagem.
Antes de também chegarmos, as palavras ‘migração irregular’ para os formuladores de políticas e acadêmicos chamam o público e a imigração ilegal. Até agora, este ano, 31.000 pessoas “migraram irregularmente” na Grã -Bretanha através de pequenos cruzamentos de barcos no Canal da Mancha. Desde 2018, o número é de 182.000. É maior que a população de Dundi, adicionada em menos de uma década, e é apenas imigração ilegal. Considere a migração legal líquida, e a Grã -Bretanha apenas recebeu igual a três Blackpools sozinhas.
Durante os novos anos de trabalho, Toryse aprimorou as políticas de imigração de ‘porta aberta’ de Tony Blair. No entanto, durante os 14 anos no governo, os conservadores sopraram as portas de suas dobradiças e levaram a imigração para o nível, antes que o Thah viu sozinho. Em 2023, o último ano inteiro do governo conservador, 1,3 milhão de migrantes chegaram à Grã -Bretanha, uma adição pura a uma população de 900.000.
Os conservadores prometeram repetidamente cativar o número anual em 100.000. Com a força dessa promessa, ele venceu a eleição após a eleição. E, no entanto, o mandato foi desconsiderado a cortar a imigração, pois os primeiros -ministros conservadores permitiram a onda após a onda de migração, não controlar o número de fechamento na decisão de usar os poderes pós -abreção da Grã -Bretanha – não controlar o número de fechamento – muitos votos – muitos votos -, mas para executar imigração não -urina da união.
Quando os políticos de Tori me perguntam decepção por que os conservadores ao longo da vida os deixaram para melhorar e até se recusaram a ouvir seu antigo partido, lembro -os de seus registros sobre imigração. Somente o mais surpreendentemente completamente entende perfeitamente a profundidade da traição sentida pela toris do verdadeiro azul e a gravidade das consequências do partido é danificada e continuará como resultado.
O destino político do Partido Conservador é mais importante que o destino político, especialmente trazido por requerentes de asilo e refugiados. Até a líder do SNP do Conselho da Cidade de Glasgow, Susan Atcon, disse recentemente que a política de refúgio do Reino Unido era “uma máquina que faz refugiados sem -teto” e deixa as autoridades locais para dar às autoridades locais “para dar os melhores resultados”.
A ATCON, que dificilmente pode ser acusada de preconceito anti -refugheu, relatou que Glasgow tira nove dos dez refugiados na Escócia. Ela quer que outras cidades tomem sua parte.
Alguns grupos têm viés racial e esses sentimentos valem o nosso desprezo. Mas a maioria das pessoas não é inspirada pelo ódio quando reduz a imigração ou o multiculturalismo. Eles estão decepcionados com os efeitos negativos em seus serviços e comunidades, assustados com sua segurança e influência em sua família, e estão zangados com o ressentimento democrático da política de migração que está sendo estabelecida diretamente em contradição dos desejos do povo expresso através de Matpeti.
Esses debates são elementos tóxicos, mas esses próprios debates não são tóxicos. Por muito tempo, a elite política de ambos os lados da fronteira ignorou a opinião do público. O público, farto de ser ignorado, agora é ouvido rapidamente por si mesmo, no qual o apoio a tratamento radical, como deixar a Conferência Europeia sobre Direitos Humanos, está aumentando.
Para isso, os políticos são completamente culpados. Tudo o que eles precisavam fazer era ouvir e aceitar a necessidade de imigração controlada. Eles não vão ouvir sobre isso. Se as abordagens públicas estão se tornando tóxicas, isso ocorre porque elas as tocam.
