NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Primeiro em Fox: O Google prometeu oferecer contas do YouTube na terça -feira que foram banidas permanentemente por palestras políticas, e a grande gigante da tecnologia admitiu que já estava sob pressão Administração de Biden Para remover o conteúdo sobre o CoVID -19.
O Google descreve primeiro sua mudança extraordinária em um documento recebido pela Fox News Digital, que é advogado do Comitê Judiciário da Câmara.
A nova política do Google, conhecida por sua principal organização Alphabet, pode afetar os usuários médios e o vice-diretor do FBI, Dan Bangino, o chefe anti-branco da Câmara, Sebastian Goraka, e o apresentador do podcast da “sala de guerra”, Steve Bannon, que foi banido nos últimos anos.
O advogado representativo do Google escreve: “Refletindo o compromisso da empresa com a liberdade de expressão, o YouTube dará a oportunidade de reconstruir as plataformas se a empresa tiver violado repetidamente a Covid -1 e as políticas de integridade das eleições não são mais eficazes”, escreveu o advogado representativo do Google. “
Após sua reunião em 7 de fevereiro de 2012, a Polônia com o campus da Polônia Warser Warser Startups com o primeiro -ministro polonês Donald Task durante a conferência de imprensa do CEO do Google CEO do Google, Sundar Pichai. (Jacob Porziki/Nurfoto através de Gottie Fig.)
Bangino terminou seu programa de rádio conservador, que foi uma transmissão ao vivo em Rambal quando ingressou no governo este ano. Ele Há Apresentou Sua popularidade na plataforma para derrotar sua conta do YouTube permanentemente em 2022. O YouTube proibiu permanentemente Bangino, que foi uma das contas mais seguidas na plataforma, dizendo para espalhar o que foi dito que a Covid -10 era informações incorretas sobre máscaras.
Os documentos do Google também apontam que o YouTube “dá a voz conservadora em sua plataforma” e reconhece que os fabricantes “alcançaram a discussão cívica e desempenharam um papel importante na discussão cívica”.
O documento incluiu uma seção sobre o governo Biden e disse que as autoridades da Casa Branca empurraram o Google para trás da tela para remover a desinformação de feltro relacionada ao Covid -1. O advogado em nome do Google também menciona que o Biden sensoria independentemente o conteúdo da administração com base nas políticas internas do governo Biden, mas a empresa retornou essas políticas.
O advogado escreve: “Funcionários do governo sênior de Biden, incluindo os funcionários da Casa Branca, fizeram uma campanha repetidamente no alfabeto e pressionaram alguns usuários relacionados à epidemia de Covid -1 que não violou suas políticas”, escreveu o advogado.
Leia o documento abaixo. Usuários de aplicativos Clique aquiO
O governo “criou um ambiente político que queria influenciar as atividades das plataformas com base em preocupações incorretas da informação”, acrescentou o advogado.
Chegando ao comentário, uma porta -voz do Google disse à Fox News Digital que não havia mais nada a acrescentar além do que estava no documento.
Em resposta a uma investigação republicana de um ano sobre o comitê, incluindo o Google, as publicações do Google vieram, censuraram e suprimiram o conteúdo em suas plataformas relacionadas ao Covid -19, 2021, e suas plataformas relacionadas a Hunter Biden.
Após a postura do YouTube Meta transferido da mesma forma No ano passado, para condenar a estratégia de pressão do governo Biden, que foi bem matriculado nos e -mails dados ao comitê.
A Meta revelou o tempo em que estava trabalhando com verificadores de fatores de terceiros, então o presidente Joe Biden foi chamado de “verdadeiramente vergonhoso”. O YouTube não usa conversas externas e jura que não será o poder de levar os verificadores de fatos ou levar o conteúdo da etiqueta na plataforma.
A investigação do Congresso foi um caso com dois procurador -geral republicano sobre censura de mídia social. Nesse caso, a descoberta do comitê originalmente Mirred o que foi exposto. A Suprema Corte não decidiu as qualidades do caso, a estátua vs. Missouri no final e, em vez disso, foi descoberto que falta os demandantes para trazê -lo. No entanto, os tribunais inferiores eram a favor da maioria dos queixosos, com um juiz, o governo federal “parecia ter assumido um papel no verdadeiro ministério como orwelliano”.
A decisão do Supremo Tribunal decepcionou os republicanos, que esperavam que as práticas de censura das agências de mídia social forneçam um veredicto inovador que viole a Primeira Emenda. O caso também foi pesquisado por Zowboning, no qual empresas privadas estavam envolvidas no governo para pressionar seu discurso para censurar.
“Jimmy Kimmel ao vivo!” Seu anfitrião Jimmy Kimmel falou em 7 de maio de 2021 nos Javits do Norte da cidade de Nova York. (Através de Michael Le Bretcht/Disney Getty através da imagem)
A palavra jaboning é criada no contexto da morte de Charlie Corch, depois do anfitrião da ABC Deep Night Jimmy Kimmel Seu programa sugeriu que o suspeito Tyler Robinson era membro da “gangue MAGA”. As autoridades dizem que Robinson se sentiu ódio e ele gravou sua bala de bultes através de mensagens de antifator inspirados no jogador.
Kimmel expressou repetidamente sua simpatia pela família e condenou o tiroteio. No entanto, os proprietários do ABC e suas estações autorizadas suspenderam o show de Kimel. O ABC retirou sua suspensão desde terça -feira, mas o Sinclayer Broadcast Group, um dos proprietários autorizados, disse que continuaria substituindo Kimel por outras programas.
Jaboning levantou preocupações porque o comentário do presidente da Comissão Federal de Comunicações Brendan Kimel foi ameaçado por uma tela antes de arrastar -o para fora do ar. A FCC possui autoridades regulatórias em redes de transmissão, incluindo a ABC, mas a Primeira Emenda ainda precisa ser seguida.
“Na verdade, quando você vê essa coisa nacional, quero dizer, podemos torná -lo uma maneira fácil ou difícil”, cujo podcaster conservador disse a Benny Johnson. “Essas empresas estão prestes a mudar de comportamento, abertamente, no Kimmel ou na FCC”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Além do desconto de censura, o Google criticou a Lei de Serviços Digitais da União Europeia e a Lei dos Mercados Digitais e disse ao Comitê Judiciário da Câmara que seria “vigilante” diante da responsabilidade legal em outros países.
As leis da União Europeia expressaram preocupação com a investigação bilateral sobre o Congresso de que as leis estrangeiras forçarão grandes agências de tecnologia a seguir regulamentos mais extensos e influenciar os usuários americanos na restrição de conteúdo. O Google terça -feira concorda que as leis da UE são “um regulador desnecessário em empresas americanas”.
