UM Texas Os prisioneiros da morte decidiram solicitar um novo teste, em vez de uma petição assassina por menos de 20 dias daqui.
Robert Roberson, 58 anos, foi condenado por matar sua filha de dois anos, Nikki, em 2003. Os promotores disseram que a criança morreu de ‘Síndrome do bebê Hekan’, o que significa que ela ficou tão violentamente abalada que morreu.
Mas Roberson manteve sua inocência quando foi condenado, argumentando que as evidências científicas modernas rejeitaram o diagnóstico de um filho agitado e mostraram que sua filha realmente morreu de doença crônica.
Nos últimos anos, a síndrome do bebê Shekan foi criticada como ‘ciência lixo’, e o advogado de Roberson espera provar que seu cliente obteve uma representação legal inadequada durante seu teste original e o tribunal não considerou os problemas médicos de Nikki, o que poderia levar à morte.
‘Senhor. Roberson é na verdade inocente, disse o advogado de Roberson, Greatchen Swin. “Se ela for executada, o Texas terá um aborto excessivo de justiça, apesar de suas fortes evidências de sua inocência.”
No teste original de Roberson, quando ele trouxe sua filha para a sala de emergência, ele foi criticado por mostrar um pouco de emoção. Seus advogados disseram que mais tarde ele conheceu o autismo e essa foi a razão pela qual ele não tinha visibilidade.
Jackie Benestant, diretora executiva da Sociedade do Autismo do Texas, disse que queria que o diagnóstico de Roberson fosse levado em consideração em uma carta em um novo teste, que ela enviou parlamentares estaduais com a Sociedade de Autismo da América.
Uma Dra. A Dra. Natalie Montfort disse que ‘o caso de Robert Roberson é o exemplo mais extremo de um problema frequente, no qual os mal -entendidos sobre pessoas autistas contribuem para suas crenças erradas e punições excessivas’.
58 -Year -old Robert Roberson foi condenado por matar sua filha de dois anos, Nikki em 2003
Desde que ele foi condenado, Roberson manteve sua inocência
A data de execução do pai condenado está programada para 16 de outubro. Seu prazo para enviar um pedido para o assassino foi na quinta -feira, 25 de setembro, mas ele decidiu que se concentraria em seu pedido de um novo teste.
De acordo com a Lei do Texas, um argumento de desculpas bem -sucedido pode significar que a execução da vida na prisão pode reduzir sua punição, mas não removerá sua punição.
Um novo teste é particularmente atraente, que Roberson já havia solicitado perdão e recusou no ano passado, e seus advogados têm certeza de que há evidências novas suficientes para provar sua inocência.
No Texas, a maioria do Conselho de Perdons e Parolas do Texas teria que recomendar um perdão antes de conceder ao governador. No ano passado, o pedido de Clemensey de Roberson não recebeu a recomendação dessa maioria e foi rejeitado antes de determiná -lo para executá -lo.
Uma tentativa bilateral notável entre os parlamentares do Estado do Texas de adiar a data de execução de Roberson, e a Suprema Corte do Texas forneceu uma extensão.
Isso encerrou um novo teste entre os membros da Câmara dos Deputados do Texas e uma batalha política entre o procurador -geral do Texas, Kane Pasteon, cujo cargo representa o estado em se opor ao apelo de Roberson.
Naquela época, Paxton disse que os parlamentares ‘criaram uma crise constitucional em nome de uma pessoa que matou sua filha de dois anos’.
O advogado de Roberson, Swin, disse que aconselhou seu cliente a não solicitar perdão novamente, pois ainda seria uma injustiça para ele morar na prisão como uma pessoa inocente.
A execução de Roberson está agendada para 16 de outubro, por menos de 20 dias daqui a
O advogado de Roberson, Greatchen Sweam, disse: “Se (Roberson) for morto, o Texas fornecerá aborto excessivo à justiça, apesar de suas fortes evidências de sua inocência.,
Em comunicado público, ele disse: “Um tumulto de punição não é justiça para uma pessoa inocente, que foi incorretamente condenada por um crime que nunca aconteceu”.
Swin disse que o Conselho do Texas da Pirden e da BOL rejeitou o pedido de um assassino sem nenhum esclarecimento no ano passado, tornando impossível saber que tipo de informação seria motivada ou eficaz na petição futura.
A equipe jurídica de Roberson apresentou seu pedido original para um novo teste em fevereiro e enviou um pedido atualizado em agosto, citando as novas evidências trazidas a ele em junho e afirmou que o judiciário no condado em que ele foi preso, foi tomada inconstitucionalmente.
O pedido afirma que sua filha foi removida do suporte à vida a pedido de seus avós, mesmo que Roberson fosse o único patrono.
Ele disse que a equipe do hospital disse erroneamente que Dada -dadi era o patrono legal de Nikki somente depois de representantes do judiciário do condado de Anderson. Foi somente após a morte de Nikki que Roberson foi preso pelo assassinato da capital.
O pedido também afirmou que o juiz do Tribunal Distrital de -3, Jerry Calhoon, estava inadequadamente envolvido no caso, ao assinar uma ordem para fornecer aos consultores jurídicos de Roberson, apesar de ser promotor no julgamento de seu filho.
Roberson também tem um excelente apelo no Supremo Tribunal Penal do Texas, Tribunal de Apelações Criminais, incluindo a opinião de especialistas de que o diagnóstico de bebê de Nikki e o exame corporal foi condenado por sua morte por um assassinato.
Esse recurso também destaca a decisão do Tribunal no ano passado de anular a punição de um homem separado de um homem de Dallas.
Durante os apelos de Roberson, os promotores estaduais declararam que as evidências por trás de sua condenação permanecem sólidas, e ele reduziu a importância do diagnóstico de uma criança tremendo em seu teste.
Se Roberson for executado, ele se tornará a primeira pessoa nos EUA, que será morta com base no diagnóstico de uma criança trêmula.
