Dedi
O juiz rejeitou o argumento para absolvê -lo por absolver as alegações do ato honorário
Publicado
DediEle levou à punição em seu caso criminal federal … porque o juiz rejeitou seu pedido de um novo teste e o absolveu para absolver sua Lei de Honra.
juiz Arun Subramanian A ordem de seus 16-Palestres afirma que existem muitas evidências que prova que Didi viola a Lei de Valor transportando acompanhantes masculinos para acompanhantes masculinos nas linhas estaduais para fins de prostituição durante seu infame enlouquecimento. Didi’s Freak-Off foi uma sessão de sexo da maratona entre sua namorada e acompanhantes masculinos, com Didi assistindo e muitas vezes a gravou.
Tmz.com
Na ordem, o juiz disse que Didi estava correto quando argumentou em seus movimentos a ser absolvido e um novo teste de que “a recitação e a aplicação da Lei de Honra se transformaram no século passado”.
No entanto, diz Subramanian, o argumento de Didi tem muito pouca relevância para sua conduta, que fica no coração dos processos legítimos da lei. “Inadvertidamente, seu castigo não é um problema constitucional”, diz o juiz. , Assim,
Subramanian disse que os movimentos de Diddy também desafiaram a definição de prostituição, mesmo que o juiz tenha usado sua definição nas instruções do júri no teste.
“A definição correta de prostituição na Lei de Honra é sexo ou sexo em troca de seu equivalente”, diz o juiz.
Além disso, Didi disse que um novo teste deve ser realizado, pois suas contagens de recos e tráfico sexual não deveriam ter sido incluídas em colaboração com a contagem do Man Act.
Tmz.com
No entanto, a Subramanian diz que, como o júri foi capaz de distinguir entre contagem, um novo mandado de teste não foi realizado.
Próxima parada para Didi … punição.
