Uma pessoa acusada de assassinato emboscada e esfaqueou repetidamente seu tio por seu segundo casamento, sendo um ‘nojento’ de um membro da família, um júri foi informado.
28 -ano -old Zaid Abdus Samad enfrentou Queensland Suprema Corte Na terça -feira e Abdul Basith solicitou não ser culpado pelo assassinato de Mohammad.
Mohammed, o proprietário de um restaurante, foi encontrado morto no quintal de sua casa no quintal. BrisbaneO estranho nas primeiras horas de 25 de outubro de 2017.
O arco de 35 anos foi esfaqueado cinco vezes e foi cercado por uma laje de concreto em uma laje de concreto em um intervalo entre o galpão de seu jardim e sua propriedade.
O promotor da coroa Tobby Corsby disse ao júri em seu discurso inicial de julgamento que a esposa de Mohammed chamou a polícia para investigar a perda de poder em casa por volta da meia -noite.
Alguém jogou Abdul Seith para fora de casa e o matou. Alguém o assassinou, ‘Sr. Corsbi disse.
As evidências indicaram que Abdus Samad era apenas uma pessoa, que esfaqueou o Sr. Mohammed, ouviu o júri.
‘Quem o matou? Foi uma pessoa nojenta nojenta para o falecido? Foi uma pessoa cujo DNA foi encontrado em um item importante? Foi uma pessoa que confessou a um amigo? ‘Senhor. Corsby disse.
Za’id Abdus Samad está processando o assassinato de seu tio
“A pessoa que se encaixa em cada uma dessas categorias é réu e réu”.
Abdus Samad disse ao júri para Shri Mohammad, sob a lei islâmica de ‘Haram’, enquanto entra no segundo casamento concorrente com uma mulher criada como sua filha, Noelia Abdus Samad.
Noelia e Mohammed se casaram sob uma cerimônia islâmica, que não era legalmente reconhecida na Austrália e foi mantida escondida de outras pessoas da família na época, disse Corsbi.
Abdus Samad disse a outros que Shri Mohammad estava envolvido em adultério e incesto e, se ele morasse em uma nação majoritária muçulmana, o júri ouviu.
Uma amostra de DNA é 13 milhões de vezes mais provável de que Abdus tenha sido encontrado em um interruptor dentro de uma caixa de energia na casa de Shri Mohammed do que uma pessoa aleatória de Samad, ouviu o júri.
“A amostra de DNA de manuseio de corda de uma faca localizada na sala do réu provavelmente vem de 20 bilhões de vezes mais falecida”, disse Corsby.
Abdus Samad não pretendia matar seu tio, pois os ferimentos eram devidos à força tão séria que uma das feridas entrou em seu coração e não deve haver problema em encontrar os dois pulmões.
Abdus Samad não pôde ser identificado como assassino, disse o advogado Chris Wilson ao júri.
A suposta cena de crime é pintada acima em outubro de 2017
Wilson disse: “Esta é uma questão circunstancial, exceto por suposta confissão”.
Os jogadores foram convidados a se perguntarem que um devoto muçulmano confessa ao assassinato de uma pessoa não muçulmana externa que foi pré-testada.
O júri também foi informado de que o DNA não era uma evidência forte na forma de uma impressão digital quando é determinado se uma certa pessoa tocou fisicamente um objeto ou não.
O caso está em frente ao juiz Glenn Martin.
