em todo o Primeira LigaEm meio a rumores crescentes, os idosos agora estão cuidando de si mesmos Cidade de Manchester Uma decisão é esperada “este mês”. Entende-se que muitos dos funcionários do clube se acostumaram com essa perspectiva, porque ela paira sobre eles há muito tempo – e muito mais do que o esperado.
Diz muito que as pessoas no jogo começaram a mencionar as consequências do julgamento de espionagem chinesa e a perguntar-se se haverá envolvimento do governo dadas as dimensões geopolíticas, apesar da propriedade do clube em Abu Dhabi.
E ainda por tudo isso “115” – ou “129/130”, como é conhecido no mundo do futebol – Embora tenha sido visto como um momento existencial para o futebol inglês moderno devido ao alto que está em jogo, existe agora a percepção de que o seu impacto real pode ter sido consideravelmente menor.
Isto se deve ao caso da Transação Paralela com Partes Associadas (APT), que finalmente terminou em acordo Entre o City e a Premier League.
Tal sentimento pode ser uma surpresa, dada a lentidão da reacção a esse anúncio no início de Setembro, especialmente em contraste com o ruído gerado anteriormente pelo caso. Certamente não houve guerra de informação, como foi visto nos desenvolvimentos anteriores da história, incluindo as regras iniciais banidas exactamente um ano antes. A sensação era que o acordo representava uma paz antes do “grande problema”, ou potencialmente um compromisso extremamente necessário. A divulgação de declarações semelhantes apontou para este último, em meio ao sentimento de que muitos estavam cansados das lutas constantes e ao desejo de “traçar um limite nos litígios prejudiciais à marca”.
Independente Compreende que o acordo APT também pode representar um fim em si mesmo, especialmente na forma como é visto como protegendo uma parte importante das regras financeiras. É por isso que seu efeito questão da cidade pode ser reduzido. Ou, como diz a Premier League, “115 olha para o passado, APT é sobre o futuro”.
A controvérsia do APT prendeu-se, em última análise, com os receios de outros clubes de que fossem necessárias novas regras para enfrentar os desafios crescentes da propriedade estatal e a natureza específica dos “partidos afiliados”, especialmente em países autocráticos, onde as linhas entre o público e o privado são confusas. Em outras palavras, uma empresa relativamente local pode ser instruída a fazer um acordo de dimensão internacional com um clube estatal. A empresa não teria necessidade de tal promoção, e a maior parte da propriedade comum – mesmo os fundos capitalistas – não tem tais capacidades.
Uma vez que esse dinheiro provém frequentemente do mesmo fundo que os activos soberanos, muitos dirigentes do futebol acreditam que, de qualquer forma, deveria ser contabilizado como capital próprio – isto é, receita que não desencadeará sanções PSR. O receio era que esta fosse uma forma indirecta de os estados aumentarem drasticamente o seu poder de compra.
As novas regras do APT foram implementadas para promover algum grau de controlo sobre esta situação e vincular adequadamente as receitas às despesas, de modo a evitar a hiperinflação e manter o equilíbrio competitivo.
Entende-se que a última versão destas regras, acordadas no início deste ano, já entrou em vigor. Isto surge depois de negociações longas e difíceis, embora haja um sentimento em todas as partes de que talvez agora seja o momento de baixar significativamente a temperatura.
Todo o episódio atingiu uma espécie de crescendo, que parecia ilustrar toda a gama de questões que acompanham a propriedade estatal. A cidade irá naturalmente apontar para reclamações legítimas, mesmo que as regras iniciais tenham sido declaradas ilegais. Outros clubes acreditam que aceitaram o caso do APT principalmente porque queriam “ganhar” antes do APT. Ele explicou como a reivindicação do Citi sobre empréstimos de acionistas foi reforçada, embora anteriormente não houvesse nenhuma reclamação sobre essa questão.
De qualquer forma, o caso deixou em aberto a possibilidade de que todo o conceito do APT pudesse ser desfeito, deixando a Premier League aberta a dispendiosas reivindicações de compensação por acordos interrompidos. Em outras palavras, caos e mais “lei” em meio a uma atmosfera de crescente hostilidade no futebol inglês.
O caso já estava sendo visto como um marco na forma como, pela primeira vez, um clube da Premier League desafiou a base de parceria da competição, que aceitava o voto majoritário para todas as decisões regulatórias. Isto foi ainda agravado pela atitude agressiva dos representantes da cidade nas reuniões.
Foi por tudo isto que a Premier League finalmente concordou em prestar atenção e obedecer a estas regras. Um princípio básico de competição foi preservado e a anarquia foi evitada.
residente celestial arsenal O vice-presidente executivo Tim Lewis foi visto como influente aqui, visto que foi de longe o mais veemente na questão da propriedade estatal. Há alguma decepção por esta posição não ter sido apresentada de forma mais pública, dado o facto de a Premier League nunca promover os méritos do PSR.
A maior parte do barulho vem daqueles que argumentam que as regras não são justas. Esse tipo de voz pode estar faltando na Premier League agora.
As negociações são consideradas trabalhosas e complexas – mas, em última análise, bem-sucedidas.
Existe agora uma forte crença dentro da Premier League de que o Estado ou a propriedade ligada ao Estado não será capaz de testar as regras com mega acordos. Esse acordo ainda suscitou debate sobre o que poderá significar para os “grandes”, especialmente porque se espera que cheguem em estreita conjunção: um em Setembro, o outro – potencialmente – em Outubro.
A resposta, em princípio, é nada. “115” é um processo judicial completamente separado, onde todos os que trabalharam nele foram “presos”. Por exemplo, os advogados de Clifford Chance que representam o City foram essencialmente agrupados com os advogados do clube.
Um processo não tem efeito sobre o outro. Enquanto isso, a cidade insiste na sua inocência.
O caso generalizado teve ainda outros efeitos, visto que foi amplamente visto como tendo feito com que os clubes adiassem a tomada de decisões importantes. O concurso encontrou-se recentemente num impasse em várias questões importantes devido a blocos de votação desiguais. Isto é visível através do fracasso da UEFA em apresentar uma versão dos rácios de custos dos plantéis, bem como através de potenciais inovações como a “ancoragem” – que os clubes mais ricos poderão apenas conseguir gastar um múltiplo das receitas dos clubes mais pobres.
Essa hesitação aumentou as chances de as coisas explodirem novamente nos assuntos da cidade. Ainda há muita incerteza sobre as futuras regras financeiras da Premier League. Do lado da cidade, sabe-se também que algumas empresas adiaram potenciais negócios à medida que o caso se arrastava.
Sob tudo isso, uma proteção chave dentro das regras foi bloqueada. Isso não é pouca coisa, todo mundo espera pela “grande coisa” agora de qualquer maneira.
