UM Trabalho Ministro recusou-se a rotular China Tal como acontece hoje com a afirmação de que a Grã-Bretanha é “um inimigo” Keir gaguejaleve toque com Pequim Foi-lhe concedido passe livre para espionar no Reino Unido.
Emma Hardie admitiu que trabalhar com o regime comunista era “um desafio”, no dia em que o diretor do Ministério Público lançou um ataque surpresa ao governo.
Mas o ministro do Ambiente recusou-se a ir mais longe quando questionado sobre as revelações de Stephen Parkinson, ontem à noite, sobre o caso contra dois homens acusados de serem espiões chineses, que deveriam ir a julgamento.
Numa impressionante repreensão pública, ele disse que os conselheiros do governo se recusaram, apesar de o terem pressionado durante mais de um ano, a declarar que a China representava uma “ameaça activa”.
Os críticos disseram que sem tal designação, nenhum espião seria processado, abrindo a porta para que agentes do Partido Comunista no poder operassem com impunidade.
em uma viagem para ÍndiaSir Keir, ele próprio um ex-DPP, tentou culpar a porta dos fundos Conservador O governo, dizendo: ‘Como promotor, sei que se você vai processar um caso como este, tem que ser a situação que estava no momento em que o crime foi cometido.
‘Você não pode mudar a situação mais tarde e depois processar as pessoas com base em uma situação alterada.’
E Hardy disse mais tarde à Sky News que não havia planos de rotular a China como “inimiga”.
Emma Hardie admitiu que trabalhar com o regime comunista era “um desafio”, no dia em que o diretor do Ministério Público lançou um ataque surpresa ao governo.
Numa visita à Índia, Sir Keir, ele próprio um antigo DPP, tentou atribuir a culpa ao anterior governo Conservador, dizendo: ‘Como procurador, sei que se vão processar um caso como este, a situação no momento em que o crime foi cometido era que o crime foi cometido por uma questão de ‘questões’.
O chefe do CPS, Stephen Parkinson, revelou de forma sensacional que um caso de espionagem na China fracassou depois que o conselheiro de segurança nacional do governo se recusou a fornecer provas importantes de que a China representava uma “ameaça ativa”.
“A China é um desafiante e a China é um país com o qual temos uma enorme relação comercial”, disse ela.
‘Às vezes competiremos com a China e às vezes cooperaremos com a China e às vezes precisamos desafiar a China quando ela toma decisões que não consideramos serem do nosso interesse.
‘Mas, em última análise, este governo trabalha no interesse nacional.’
Numa carta que aprofundou a guerra de palavras em Whitehall sobre o escândalo, Parkinson, o chefe do CPS, disse que ainda mantinha a decisão, de Abril de 2024, de lidar com o facto de o professor britânico Christopher Berry, de 33 anos, ter passado segredos a Pequim.
Revelou que o Serviço de Procuradoria da Coroa passou mais de um ano a tentar obter provas cruciais de que a dupla acusada espionava para um “inimigo”, mas os procuradores foram repreendidos por funcionários que, enquanto os Trabalhistas procuravam laços mais estreitos com Pequim, recusaram-se a dizer se a China representava uma ameaça à segurança nacional britânica.
Ontem à noite, a ministra da segurança paralela, Alicia Kearns, a quem o CPS disse que foi “alvo” da China como parte do caso – e com quem o Sr. Cash trabalhou anteriormente – disse: “Parece que este governo trabalhista está tão desesperado para apelar à China para fazer algum tipo de acordo nesse sentido que se recusou a fornecer ao CPS provas importantes de que a China representava a segurança nacional do Reino Unido.
‘Isto é, na verdade, dar carta branca à China para espionar sem medo de quaisquer consequências, porque mostra que ninguém no governo estava preparado para dizer que a China é uma ameaça – nem mesmo que a China é um Estado inimigo, apenas que é qualquer tipo de ameaça.’
Quando foram acusados ao abrigo da Lei dos Segredos Oficiais de 1911, o Sr. Cash e o Sr. Berry foram acusados de recolher e transmitir informações que seriam “directa ou indirectamente úteis para um inimigo”.
Algumas semanas mais tarde, uma decisão de um tribunal superior sobre um caso semelhante de espionagem na Bulgária estabeleceu efectivamente o padrão para a acusação, quando os juízes decidiram que a espionagem deve constituir uma ameaça activa à segurança nacional.
Na sequência dessa decisão, o Sr. Parkinson procurou provas adicionais junto dos conselheiros de segurança nacional em Whitehall para fortalecer o caso contra o Sr. Cash e o Sr. Berry.
Mas tiveram de desligar a tomada no mês passado, quando os procuradores os instigaram durante meses com promessas de mais depoimentos de testemunhas para resolver a questão, mas nunca se concretizaram.
Downing Street confirmou que o conselheiro de segurança nacional Jonathan Powell comparecerá perante deputados seniores e pares.
Quando o caso foi abandonado em Old Bailey no mês passado, Henry Blaxland Casey, representando o Sr. Cash, disse que o seu cliente era “completamente inocente”.
Berry também negou as acusações e disse não entender por que o caso foi aberto.
Pode agora ser revelado que o Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional em exercício, Matthew Collins, decidiu que a China não era uma ameaça à segurança nacional do Reino Unido.
Ontem à noite foi alegado que ele tinha dado provas ao CPS de que o governo não tinha considerado a China uma ameaça mesmo antes de acusar os suspeitos.
Fontes governamentais atacaram o Sr. Parkinson por alegações de que o Sr. Collins manteve consistentemente a mesma posição quando solicitado por clareza pelo CPS. O conflito colocará ainda mais pressão sobre o conselheiro de segurança nacional de Keir Starmer, Jonathan Powell, para explicar por que razão o dinheiro dos contribuintes foi desperdiçado num caso de dois anos que pode ter sido condenado desde o início devido aos esforços do governo trabalhista para construir laços com o Estado comunista.
O ex-assessor parlamentar Christopher Cash, 30, foi acusado de passar segredos a Pequim
Também foi acusado o professor Christopher Berry, 33. As acusações contra os dois homens foram retiradas
Downing Street confirmou que Powell comparecerá perante deputados seniores e pares para responder a perguntas sobre o escândalo. Mas a sua comparência perante o Comité Misto de Estratégia de Segurança Nacional será presencial.
Kearns, ex-presidente da Comissão dos Assuntos Externos e crítica de longa data do histórico de direitos humanos da China, disse: “Se olharmos para a decisão do Tribunal Superior (do caso búlgaro), foi muito razoável, há muitas provas em discursos anteriores do chefe do Mi5, Ken McCallum, de que a China é uma ameaça.
‘Keir Starmer tem perguntas a responder aqui, esta decisão efetivamente reduziu o nível de acusação, mas ninguém no governo estava preparado para ajudar o CPS.’
Foi depois de crescentes apelos para uma investigação sobre o episódio que o Sr. Parkinson escreveu aos presidentes das comissões de Assuntos Internos e Justiça ontem à noite dizendo que tinha decidido fornecer “mais informações” devido a “informações do governo” sobre o assunto.
Ele escreveu: ‘Estou satisfeito com a decisão de acusar este caso em abril de 2024.’
Falando sobre o caso pela primeira vez, Sir Keir, ele próprio um antigo DPP, insistiu que os depoimentos das testemunhas foram preparados com base na posição da administração conservadora em relação à China em 2023, que descreveu o país como “um desafio que define uma era” e não apenas um inimigo.
Ele disse: ‘O que importa é qual foi a designação em 2023, porque foi quando a infração foi cometida e quando esse foi o período relevante.’
