NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Suprema Corte Terça -feira é um importante caso de Primeira Emenda associado a nítidas segutes políticas e sociais de que a proibição do Colorado de profissionais de saúde mental fornecida com a “terapia de conversão” chamada de problemas com identidade sexual ou atração sexual na terça -feira é uma importante Primeira Emenda.
A consultora licenciada Kale Chile diz que a lei o viola Liberdade de expressão E alguns censores particulares de prima de cliente e proíbe a conversa, viola sua religião e a prática gratuita de seus clientes.
Existem cerca de duas dúzias de estados e leis como Washington, DC Colorado.
O estado diz que trabalhou para controlar o comportamento profissional: “A atração sexual ou a identidade de gênero da criança tentam mudar a identidade do sexo é insegura e sem efeito com base em uma evidência irrelevante”.
Sexta -feira, 27 de junho, uma cena geral do prédio da Suprema Corte em 2025. (AP Photo/J. Scott Applehe, arquivo)
Durante o período intenso de 90 minutos de argumentos orais, o Tribunal 6-3 apareceu como um defensor da maioria conservadora do Chile.
Vários membros conservadores do banco aconselharam Lei do Colorado O juiz Samuel Alito disse que criou um duplo valor “discriminação de perspectivas”.
“Digamos que você tenha alguns especialistas médicos que devem ser cuidados de garantia de gênero-é perigoso para as crianças e algo que diz que esse tipo de terapia de conversação de conversão é perigoso”. Justiça Amy Koni BarrettO “Estado pode escolher alguma direção?”
No entanto, outros juízes concordaram com o Estado, que afirma que afirma que o senso dos profissionais de saúde mental é comprovado como terapia de conversão baseada em verbal.
A juíza Sonia Sotomayar disse: “Há um estudo que diz que essa sugestão é sensível e fisicamente danificada ao povo”.
O juiz Samuel Alito (à esquerda) sugere que as leis do Colorado podem ser identificadas como “visão da discriminação de visão. Justiça Sonia Sotomair (à direita) menciona que alguns estudos mostraram que a” terapia de conversão “que as pessoas podem ter um impacto prejudicial nos indivíduos. (Getty Fig.)
O juiz Brett Cavanoff e o juiz John Roberts John Roberts podem ser a chave para decidir se os controles de “terapia de conversação” podem ser tratados da mesma forma que a prática médica.
Roberts citou o registro do Tribunal Superior anterior que não separa o discurso profissional.
Roberts disse: “Simplesmente estar envolvido no comportamento não significa que suas palavras não estejam seguras”, disse Roberts.
Entre o conflito dos nove juízes está que a lei estadual distingue o discurso contra o comportamento adequado e os limites do discurso profissional licenciado Terapeuta de saúde mentalO
Os advogados do Chile “um cristão praticante (que) acredita que as pessoas se desenvolvem de forma consistente quando vivem com o design do subber de Deus com seu sexo biológico”.
Ele disse que usou Sugestão “Ignorada de Fé” “Interação com jovens que desejam aumentar ou remover o comportamento sexualmente comportamental na experiência de ter comportamentos sexuais, a fim de aumentar a experiência de ter atrações sexuais”.
No entanto, os advogados do Chile dizem que ele não tenta “curar” clientes de atrações homossexuais ou “mudar” a atração sexual do cliente. “
Um pequeno manifestante se reuniu do lado de fora do tribunal para apoiar a lei do Colorado. O grupo representativo do Chile cancelou sua manifestação por causa das preocupações de segurança.
Advogado do Chile e ambos Colorado Solister General Na sala do tribunal, a sala do tribunal recebeu várias opiniões sobre se a pesquisa anterior da terapia de transição mostrou sua ineficácia.
O Colorado diz que é uma “montanha de prova” que o possui e as principais associações médicas que acham que leva à frustração, ansiedade e pensamento suicida.
O Chile, no entanto, argumenta que a terapia de conversão é prejudicial e outros estudos são fundamentalmente defeituosos que são fundamentalmente defeituosos.
“Os estados não devem lidar com conversas pessoais entre profissionais e clientes licenciados”, disse o advogado infantil James Campbell ao The Bench.
Callie Chils, Chile vs. Salazar (Alliance Defending Freedom Press Release) (Alliance Defending Freedom, comunicado à imprensa)
A maioria no tribunal foi vista que concorda.
A juíza Elena Cagan violou um hipoteticamente onde dois médicos separados se comportam com uma pessoa que acredita que é homossexual – que pede para mudar o paciente, a outra para aceitá -lo.
“E um deles é permitido, e o outro não é?” Kagan perguntou. “Parece um ponto de vista do ponto de vista, pois geralmente entendemos a discriminação das perspectivas”.
Quando o general Solister do Colorado, Shannon Stevenson, disse que o terapeuta estava prestes a conservar a melhor prática de tratamento sobre o que os terapeutas poderiam dizer aos pacientes e não à liberdade de expressão, Alito renunciou.
Alito disse: “Há muito tempo em que o tratamento se transformou em política, tomada pelo ideal”. “Uma vez, houve um tempo em que muitos médicos pensavam que certas pessoas não deveriam dar à luz porque pessoas específicas têm menos QI?” Ele perguntou.
O Administração Trump O judiciário disse ao Tribunal que a lei havia criado um duplo padrão de “ironia” – proíbe -a de ajudá -los a levar o pênis prescrito no nascimento, permitindo que outros terapeutas apoiassem sua homossexualidade ou a se converter em outros sexos.
Algumas pessoas do banco perguntaram se existe a quantidade de terapia de conversação – ou se o tratamento deveria ser comportado de maneira diferente do cuidado.
O juiz Ketanji Brown Jackson disse: “Ainda estou lutando se sou apenas um terapeuta que está agindo em seu poder profissional para ajudar a alcançar seus objetivos”.
“Foi um pouco surpreso para mim que ele permanecerá em uma posição diferente de um profissional de tratamento, que tem o mesmo objetivo, o mesmo interesse e o medicamento será determinado apenas para ele do que conversar com o cliente”.
Stevenson argumentou que os terapeutas tinham uma longa história de controle de estados.
Stevenson disse: “Os danos obtidos da terapia de conversão vem de quando você diz a um jovem que você pode mudar essa coisa inata sobre si mesmo”, disse Stevenson. “E eles tentam, e tentam, e falham e depois têm vergonha e estão tristes. E então arruina o relacionamento deles com suas famílias”.
A American Psychiatric Association parou de classificação como homossexualidade 55 anos atrás Doença mentalO
Childs participou dos argumentos verbais e depois disse à Fox News: “Vejo meu trabalho como o fluxo da minha fé. Quero o que eu quero é melhor para meus clientes e, muitas vezes, eles me procuram porque temos uma fé”.
Os filhos acrescentaram: “As crianças de caça se beneficiam do acesso a conselhos voluntários, conversas que as ajudam a alcançar a integridade e a paz com seus corpos”. “Eles merecem melhor do que métodos de tamanho único no Colorado”
Nos últimos anos, o Tribunal enfrentou recursos relacionados a vários LGBTUTU+.
Em junho, a maioria conservadora é um Tennessee Que proíbe o tratamento de algum tratamento para adolescentes ejacular.
Um veredicto separado permitiu que os pais dessem aos filhos os livros LGBBTU-THE LOUNDED da época da história da escola, que estava em desacordo com suas visões religiosas.
Mais tarde, o Tribunal considerará as leis estaduais durante esse período que proíbe que os atletas da EZRA participem de grupos esportivos de meninas e mulheres.
Os manifestantes a favor do atendimento de garantia sexual para menores de transgêneros estão fora da Suprema Corte em 4 de dezembro de 2024 em Washington. (Jose Luis Magna/Associated Press File)
O caso do Colorado se tornou uma pedra de toque política e social. 187 Democratas da Câmara e do SenadoApoiando a lei desafiada, bem como os grandes agentes de tratamento e saúde mental.
O grupo que apóia o Chill é o Departamento de Justiça de Trump, a Associação de Consultores Bíblicos Certificados e o Conselho de Pesquisa da Família.
Este debate incentivou o departamento político em nível nacional.
Por um relatório de 2015 Obama O departamento terminou a terapia de conversão para jovens.
“Há pesquisas limitadas sobre os esforços de terapia entre crianças e adolescentes”, disse o uso indevido de substâncias federais e a Administração do Serviço de Saúde Mental (SAMHSA) em seu relatório. “No entanto, nenhuma das pesquisas existentes apóia o fato de que intervenções de saúde mental ou comportamental podem mudar a identidade de gênero ou a atração sexual”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O site do DHS agora tem uma recusa de que o relatório de dez anos está universalmente disponível na ordem do tribunal, mas acrescentou: “Qualquer informação sobre o ideal de gênero do ideal de gênero está extremamente errada e desconectada … Esta página não reflete a realidade e, portanto, a administração e esta seção a rejeitam”.
O processo judicial atual é o Chile vs. Salazar (24-539). Um veredicto é esperado no início de 2026 no verão.
