Conselheiro de Segurança Nacional acusado de ataque de torpedo China As alegações no caso de espionagem foram apoiadas quando foram apresentadas pela primeira vez.
Matthew Collins inicialmente forneceu uma avaliação para o Crown Prosecution Service (CPS) em apoio ao caso de espionagem contra o colega parlamentar Chris Cash e o amigo professor Chris Berry.
Quando o acusado compareceu ao Tribunal de Magistrados de Westminster, em 26 de abril do ano passado, os promotores apresentaram um resumo do caso, revelando que o Sr. Collins avaliou que “as alegadas atividades de Chris Berry e Chris Cash eram prejudiciais à segurança ou aos interesses do Reino Unido”.
Mas quando o CPS solicitou mais provas semanas mais tarde, Collins recusou-se a dizer se a China representava uma “ameaça activa” para a Grã-Bretanha.
Isto irritou muito o Diretor do Ministério Público, que foi forçado a desistir do caso após um ano de esforços para obter clareza sobre a questão. Tanto Berry quanto Cash negaram qualquer irregularidade.
Collins, vice-conselheiro de segurança nacional britânico para inteligência, defesa e segurança, estava sob pressão para explicar esta aparente mudança de opinião.
Mark Sedwill, ex-conselheiro de segurança nacional do Reino Unido Questionando a sua decisão, ele disse: “A verdade é que a China é uma ameaça à segurança nacional”.
Agora, Jonathan Hall Casey, um revisor independente da legislação britânica sobre terrorismo e da legislação sobre ameaças estatais, lançou uma investigação.
À medida que a guerra de palavras continuava sobre o colapso do caso, um número crescente de vozes, incluindo Lord Case, antigo alto funcionário público de Sir Keir Starmer, contestou a explicação oficial de que a China não poderia ser declarada um “inimigo” para satisfazer a apresentação de acusações ao abrigo da Lei dos Segredos Oficiais.
Christopher Cash, 30 (foto), e seu amigo professor de inglês Chris Berry, 33, residente na China, foram presos em março de 2023 sob a acusação de entregar dados a Pequim.
Mr Cash e Mr Berry (foto) foram acusados de violar a Lei de Segredos Oficiais em 22 de abril do ano passado.
Hall disse à LBC ontem à noite que Pequim era “uma ameaça à segurança nacional”. Não creio que a explicação pública dada até agora tenha sido adequada. Eu pessoalmente acho isso confuso. Isto merece uma explicação mais detalhada.
Cash, 30, e seu amigo professor de inglês residente na China, Sr. Berry, 33, foram presos em março de 2023. Acusado de entregar dados a Pequim,
A dupla foi acusada de violar a Lei de Segredos Oficiais em 22 de abril do ano passado.
Quatro dias depois, os promotores disseram a um juiz que os segredos haviam sido repassados a um agente de inteligência chinês, que os entregou a um homem descrito como “membro sênior do Partido Comunista Chinês e membro do Politburo”, que se acredita ser Cai Qi, que na verdade era chefe de gabinete do presidente Xi Jinping.
O documento do CPS que apoia o caso de Collins afirma ter encontrado evidências em dez dos 34 relatórios de que um agente de inteligência chinês supostamente recebeu comissões de Berry.
Dizia: ‘Um Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional avaliou as informações significativas comunicadas por Chris Berry em seus relatórios e fez uma declaração na qual comenta especificamente dez deles, concluindo que as informações e materiais passados entre Chris Berry e Chris Cash e depois para um agente de inteligência chinês seriam úteis direta ou indiretamente para o Estado chinês e que a comunicação das informações era prejudicial à segurança ou aos interesses do Estado.
‘Na sua avaliação, as alegadas atividades de Berry e Cash foram prejudiciais à segurança ou aos interesses do Reino Unido.’
Collins não fez comentários, mas afirma que nunca mudou de posição e foi “pego de surpresa” quando o caso terminou no mês passado. Sir Keir tentou culpar a China pela posição do governo conservador no momento dos alegados crimes.
Ontem o PM disse: ‘A prova é a mesma que era então, essa é a única prova relevante, e essa prova é a situação como estava no governo anterior.’
Os críticos apontam os seus esforços para construir laços com a segunda maior economia do mundo como uma possível razão para a sua relutância em rotular a China como inimiga.
