um prisioneiro no corredor da morte do Texas Condenado por assassinar sua filha de dois anos A execução foi adiada, pelo menos temporariamente.
Robert Roberson, 58 anos, estava programado para receber uma injeção letal em 16 de outubro pela morte de sua filha Nikki Curtis, que os promotores disseram ter morrido de “síndrome do bebê sacudido” – isto é, ela estava. tremeu tanto Que ela morreu.
Mas desde então Roberson manteve a sua inocência depois de ser condenado com base em evidências científicas modernas. Diagnóstico incorreto de bebê abalado E mostrou que sua filha realmente morreu de uma doença crônica.
Os seus advogados também apresentaram várias petições para suspender a sua execução, citando a lei da ciência lixo do Texas de 2013 – que prevê uma segunda análise se a ciência que conduziu a uma condenação for rejeitada.
O Tribunal de Apelações Criminais do Texas votou por quatro a cinco na quinta-feira para suspender a execução de Roberson.
Na ordem, os juízes citaram sua decisão do ano passado de anular a condenação de Shaken Baby do colega texano Andrew Roark com base na evolução da pesquisa médica sobre o diagnóstico de Shaken Baby.
O tribunal absolveu Roark – num caso que os advogados de Roberson descreveram como “materialmente indistinguível” do do seu cliente.
A execução do prisioneiro condenado à morte no Texas, Robert Roberson, 58, foi suspensa na quinta-feira.
Ele estava programado para receber uma injeção letal em 16 de outubro pela morte de sua filha, Nikki Curtis, que os promotores disseram ter morrido de “síndrome do bebê sacudido” – isto é, ela foi sacudida com tanta força que morreu.
Nesse caso, o tribunal de recurso concluiu que a ciência tinha mudado o suficiente para minar a teoria da acusação no caso envolvendo a síndrome do bebé sacudido, e que Roark provavelmente não teria sido condenado com base nas “evidências científicas em desenvolvimento”.
O Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Dallas posteriormente retirou as acusações contra Roark.
‘Essa é a visão que temos hoje: muitos membros do tribunal ficaram preocupados com a inconsistência entre conceder alívio a Andrew Roark sob (a lei da ciência lixo) e negar alívio a Robert Roberson uma semana depois’, disse a advogada Gretchen Sween aos repórteres após o veredicto. De acordo com o Texas Tribune.
‘Roark mudou o cenário jurídico no Texas, e isso deveria significar um alívio para Robert.’
Mas o Tribunal de Recursos Criminais não se pronunciou sobre o mérito do recurso de Roberson – em vez disso, instruiu o tribunal de primeira instância a considerar se lhe deveria ser concedido um novo julgamento à luz da decisão de Roark.
Também rejeitou outros recursos de Roberson por motivos processuais, alegando má conduta judicial em seu julgamento e inocência real.
O juiz Bert Richardson concordou, escrevendo: “Há um equilíbrio delicado e uma tensão no nosso sistema de justiça criminal entre a finalidade do veredicto e a sua precisão baseada numa compreensão científica cada vez maior”.
Ele disse: ‘A pena de morte é claramente definitiva e, uma vez executada, não há sentido em olhar para trás.’
Roberson manteve sua inocência desde sua condenação e argumentou que as evidências científicas modernas refutam o diagnóstico de bebê abalado e mostram que sua filha realmente morreu de uma doença crônica.
Seus advogados dizem que ele ama sua filha e não a machucaria
Os promotores do julgamento original de Roberson argumentaram que a morte de Nikki em 2002 era consistente com a síndrome do bebê sacudido. Apontando para a ‘tríade’ diagnóstica de hemorragia intracraniana, inchaço cerebral e hemorragia atrás da retina,
Ele rejeitou a alegação de Roberson de que sua filha havia caído da cama na noite anterior e que ele a encontrou inconsciente, mole e azul.
Em vez disso, a equipe médica do Hospital Palestina acreditou que os ferimentos de Nikki – incluindo hematomas no rosto, um hematoma na parte de trás da cabeça e sangramento na parte externa do cérebro – foram todos causados por abuso e alertaram a polícia sobre o local. De acordo com o Dallas Morning News.
No entanto, os advogados que representam Roberson argumentaram que Nikki estava doente há muito tempo e sofreu febre alta dias antes de sua morte.
Eles notaram que ela teve a primeira de várias infecções que se mostraram resistentes aos antibióticos poucos dias após seu nascimento – incluindo uma infecção crônica no ouvido que persistiu mesmo após a colocação cirúrgica de um tubo.
A jovem também tinha um histórico de “apneia respiratória” inexplicável, que a fez parar de respirar repentinamente, desmaiar e ficar azul.
Então, apenas uma semana após sua morte, Nikki começou a vomitar, tossir e diarréia, disseram os advogados de Roberson.
Quando esses sintomas continuaram por cinco dias consecutivos, Roberson e sua mãe levaram Nikki para um pronto-socorro local, onde um médico prescreveu um medicamento chamado Phenergan – um medicamento que agora traz um aviso da Food and Drug Administration para não administrá-lo a crianças da idade de Nikki e de sua condição.
No entanto, o seu estado piorou, com a temperatura a subir para quase 104 graus Fahrenheit, levando outro médico a prescrever mais Fenergan em xarope para a tosse com codeína – um opiáceo que está agora proibido para crianças com menos de 18 anos devido ao risco de dificuldade em respirar e morte.
Os advogados de defesa dizem que o relatório toxicológico de Nikki também mostrou níveis letais de Phenergan em seu sistema no momento de sua morte.
Os advogados de Roberson argumentaram que seu autismo, então não diagnosticado, ajudou a condená-la, porque as autoridades e a equipe médica sentiram que ela não agia como pais preocupados porque seu afeto monótono era visto como um sinal de culpa.
A advogada Gretchen Sween diz que seu cliente é realmente inocente
No seu pedido de suspensão da execução, os advogados de defesa de Roberson incluíram uma declaração conjunta de 10 patologistas independentes que afirmaram que o relatório da autópsia do médico legista, que concluiu que Nikki morreu devido a ferimentos contundentes na cabeça, “não era credível”.
Eles também argumentaram que o autismo então não diagnosticado de Roberson ajudou a condená-lo, já que as autoridades e a equipe médica sentiram que ele não agiu como um pai preocupado porque seu afeto monótono era visto como um sinal de culpa. Ele foi diagnosticado com autismo em 2018.
Além disso, os advogados de Roberson alegaram que houve má conduta judicial em seu julgamento, com o juiz não revelando que havia autorizado anteriormente a violação dos direitos parentais de Roberson e permitido que os avós de Nikki a retirassem do aparelho de suporte vital.
“Ele é virtualmente inocente”, disse Gretchen Sween, uma das advogadas de Roberson, aos repórteres sobre seu cliente após a decisão do tribunal na quinta-feira. ‘Eu gostaria de provar isso e trazê-lo para casa um dia.’
Ele disse estar confiante de que uma revisão objetiva da ciência e das evidências médicas mostraria que nenhum crime foi cometido.
‘Robert amava Nikki, cuja morte foi uma tragédia, um horror, ainda mais complicada pela condenação injusta de Robert, que devastou toda a sua família.’
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, agora pode contestar a decisão
mas incluindo promotores Procurador-Geral entrou em confronto com Ken Paxton insistiu que as evidências da culpa de Roberson permanecem fortes.
Numa opinião divergente na quinta-feira, a juíza Gina Parker chegou a argumentar que o caso de Roberson não era o caso de uma “criança abalada”, citando testemunhos de julgamento que descrevem os ferimentos da criança e argumentando que “a conclusão clara é que a criança foi espancada até à morte”.
Três pediatras, incluindo dois da Escola de Medicina de Yale, também escreveram em um artigo de opinião de 26 de setembro notícias da manhã de Dallas Eles analisaram o caso e estão “convencidos de que Nikki foi vítima de abuso infantil”.
Após o veredicto de quinta-feira, o meio-irmão de Nikki, Matthew Bowman, disse que ele e sua família estão decepcionados e acham que Roberson deveria ser enforcado.
Bowman disse à Associated Press que acreditava que as evidências mostravam que Roberson feriu Nikki ao golpeá-la repetidamente.
‘Na minha opinião, ele é a única pessoa que poderia ter feito isso naquela noite. Portanto, temos esperança de que o enforcamento aconteça novamente.”
Agora não está claro se a Procuradoria-Geral do Texas contestará a decisão, que marca a terceira vez desde 2016 que os advogados de Roberson conseguiram suspender a execução.
Desde a data da sua primeira execução, há mais de nove anos, os advogados de Roberson apresentaram inúmeras petições em tribunais de apelação estaduais e federais, bem como nos EUA. Suprema CortePara impedir sua execução.
No ano passado, apenas duas horas antes de Roberson ser condenado à morte, a juíza do condado de Travis, Jessica Mangrum, disse A execução de Roberson foi interrompida Para que ele pudesse testemunhar perante a legislatura do Texas.
veio depois disso intervenção sem precedentes De um grupo bipartidário de legisladores do Texas que falou com o preso no corredor da morte e acredita que ele é inocente.
Os apoiadores de Roberson incluem Legisladores liberais e ultraconservadoresO megadoador republicano do Texas e ativista conservador Doug Deason, o autor de best-sellers John Grisham e Brian Wharton, o ex-detetive de polícia que ajudou a abrir o caso contra ele.
O deputado estadual republicano Brian Harrison, um dos legisladores mais conservadores do Legislativo do Texas, elogiou a paralisação.
“Por mais de duas décadas, o Sr. Robert Roberson nunca, nem uma vez, teve o benefício do devido processo e nunca recebeu um julgamento justo”, disse Harrison aos repórteres na quinta-feira.
O Daily Mail entrou em contato com o escritório de Paxton para comentar.
