O governador de Illinois, JB Pretzer, prometeu usar o poder do governo estadual para impedir o envio de agentes federais de aplicação da lei, como os Recursos da Guarda Nacional e IC do presidente Donald Trump, no domingo, e o vice-presidente JD Vans disse Pode aumentar algo mais.
Pritzar estava no ABC Essa semanaOnde ele desafiou Vans “Onda de maré falsa” sobre a cidade de Chicago E outras cidades são administradas por prefeitos e lideranças liberais. Ele reagiu novamente na semana passada para convocar a prisão de Trump.
“Como eu disse antes, venha me trazer”, disse o governador.
A Casa Branca utiliza a Lei Federal da semana passada para enviar o Exército da Guarda Nacional para a maior cidade de Illino, o que lhe permite estar activo sem o consentimento do governador. Embora os guardas da cidade não tenham capacidade direta de aplicação da lei, eles poderão ajudar o pessoal federal responsável pela aplicação da lei que conduz a fiscalização da imigração e outras atividades que se enquadram na resistência ao crime.
Então um juiz federal decidiu a favor do estado na quinta-feira, Bloqueou temporariamente a implantação.
A administração Trump argumenta que cidades americanas como Chicago, Portland e Baltimore são infernos “sem lei”, onde as autoridades e os cidadãos são atacados publicamente, uma ideia falsa impulsionada pelos meios de comunicação de direita como a Fox News.
Nenhuma das suas “Techovers” federais planeadas ou existentes nas cidades dos EUA era popular entre os residentes da região, especialmente em Washington DC, onde o único vocalista da repressão foi um transplante republicano no Congresso ou numa administração ampla – ou nos meios de comunicação social.
Domingo também, Wans alertou sobre a NBC Conheça a imprensa O Presidente que não apelou à lei da revolta para acabar com o desacordo na cidade liberal e noutras áreas.
“Você está considerando seriamente a lei da revolta?” A moderadora Kristen Welker perguntou à Vans.
Ele continuou: “O problema aqui não é a lei da rebelião, ou realmente oramos ou não. O problema é que toda a mídia deste país foi encorajada por alguns almoços de esquerda, justificando a aplicação da lei americana pela aplicação da lei americana.
Numa entrevista a seguir às Vans do Pretzkar ABC, ele argumentou que não havia justiça legal para federalizar o presidente e permitir qualquer lei que permitisse aos cidadãos dos EUA mobilizar recursos militares contra cidadãos dos EUA, que só poderiam ser usados ao abrigo da Constituição para “rebelião, aplicação da lei” para aplicação da lei. “Os direitos dos americanos.
“Se a Constituição significa alguma coisa e presumo que estamos agora a fazer esta pergunta, a lei da rebelião não pode ser chamada”, “deveria ser chamada uma rebelião”, disse Pritzker ao anfitrião George Stepanoplas. “
O governador acrescentou: “Eles só querem tropas no terreno porque querem militarizar as cidades azuis, especialmente as cidades azuis”. Ele argumentou que tanto Vans quanto Trump se opuseram aos argumentos racionais dos procuradores do DOJ no tribunal de que a militarização da Guarda de Illinois era necessária para proteger o gelo e suas instalações relacionadas no estado.
Ele também notou que Illinois era um “19º estado seguro nos Estados Unidos”.
Trump já havia solicitado a lei, como George Floyd fez durante seu primeiro mandato em 2021. A lei não foi realmente usada para suprimir protestos políticos nos Estados Unidos para pedir a George HW Bush que parasse os tumultos em Los Angeles em 2002.
Em Washington DC, a federalização de sua guarda (e brevemente, a Força Policial de DC) conseguiu a prisão da prisão, com ela Cerca de 40 por cento Sendo por crimes relacionados à imigração. Nas primeiras três semanas após a implantação na Casa Branca, cerca de 1.700 pessoas foram presas no distrito da Colômbia.
Um juiz federal impediu o governo de enviar tropas para Chicago na semana passada, Ao argumentar que irá adicionar “combustível ao fogo” E aumenta desnecessariamente o entusiasmo entre os residentes e as autoridades.
Segundo ele, o juiz escreveu que “não viu nenhuma evidência confiável de que houve uma rebelião no estado de Illino” e ridicularizou as interpretações do DOJ como “incríveis”.
Vans, em entrevista separada à ABC Essa semanaO fronteiriço da Casa Branca, Tom Homan, entrou em confronto com Stefanopallos, alegando que ele havia recebido suborno de US$ 50 mil de informantes do FBI.
“E aqui, George, por que cada vez menos pessoas assistem ao seu programa e por que você está perdendo credibilidade”, disse ele, ele não sabia de nenhum plano de vídeo para mostrar Hman aceitando suborno antes de repetir sua afirmação.
Na mesma entrevista, ele concordou repetidamente com o apelo de Trump para a prisão de Pretzkar, que estava “confiante” de que definitivamente “acreditava que o” gabinete do governador “não conseguiu recuar” era “criminoso”.
Depois de atacar a audiência do programa, Stephanopallos interrompeu, encerrando a entrevista com protesto da Vans: “Você não respondeu à pergunta. Obrigado pelo seu tempo.”
