Raquel Reeves Imposto “único” poderia ser imposto sobre a riqueza para apaziguar terroristas Trabalho De acordo com um relatório de hoje, MP.
Em uma análise importante antes do próximo mês OrçamentoO Instituto de Estudos Fiscais alertou a Chanceler contra a imposição de um imposto permanente sobre a riqueza, dizendo que esforços semelhantes em todo o mundo falharam.
Mas o prestigiado grupo de reflexão afirma que seria muito mais difícil para os ricos evitar ataques “totais”, uma vez que não teriam oportunidade de movimentar os seus bens.
“Embora um imposto recorrente sobre a propriedade tenha sérias deficiências, um imposto baseado numa avaliação imprevisível e fiável de um montante fixo da propriedade existente poderia, teoricamente, ser uma forma economicamente eficiente de aumentar as receitas”, afirma o relatório.
Questionado sobre se o Chanceler estava a considerar introduzir a proposta no Orçamento, o Tesouro recusou-se ontem à noite a descartar um imposto único sobre a riqueza.
Chanceler das Sombras passo do correio Disse: ‘Keir Starmer E Rachel Reeves não tem coragem. Ele é demasiado fraco para tomar decisões difíceis e enfrentar os esquerdistas do seu partido – e isso significa que ainda mais aumentos de impostos estão por vir.
“O imposto sobre a riqueza afastará os investidores e criadores de riqueza da Grã-Bretanha, quando milhares de pessoas já deixaram a Grã-Bretanha por causa dos ataques fiscais autodestrutivos do Partido Trabalhista.”
Os deputados trabalhistas, incluindo alguns ministros, estão a pressionar Reeves para introduzir um imposto sobre a riqueza para tapar um buraco negro estimado em 30 mil milhões de libras nas finanças públicas.
Os defensores afirmam que uma taxa de 2% sobre a riqueza superior a 6 milhões de libras poderia arrecadar até 10 mil milhões de libras por ano. O Chanceler indicou que não é a favor de um imposto permanente sobre a riqueza.
A Chanceler do Tesouro, Rachel Reeves, posa com a caixa vermelha do orçamento em outubro passado
O primeiro-ministro (foto) foi considerado ‘fraco’ pelo Shadow Chancellor Mel Stride
O Chanceler das Sombras, Mel Stride, disse: ‘Keir Starmer e Rachel Reeves não têm coragem’
O relatório de hoje da IFS afirma que a ideia “encorajaria” os ricos a deixar a Grã-Bretanha. Dizia: “A experiência internacional em matéria de imposto anual sobre a riqueza não é encorajadora”.
‘Eles foram deixados para trás na maioria dos países desenvolvidos onde costumavam estar.’
O grupo de reflexão sugere que se o Chanceler sentir necessidade de encurralar os ricos, deverá considerar outras opções. As ideias apresentadas incluem aumentar o imposto sobre os mortos – o relatório afirma que acabar com a isenção fiscal existente sobre ganhos de capital sobre os bens dos falecidos poderia arrecadar £ 2,3 mil milhões por ano.
O aumento das taxas de imposto sobre heranças, dividendos e juros em 1% poderia arrecadar mais mil milhões de libras.
O relatório de hoje adverte que a Sra. Reeves terá dificuldade em gerar dinheiro suficiente sem quebrar o compromisso do manifesto trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento, a segurança social ou o IVA.
O grupo de reflexão exorta-os a concentrarem-se na reforma. A diretora Helen Miller disse: ‘Há uma oportunidade de ser ousado e dar um passo em direção a um sistema que atrapalhe menos o desenvolvimento e funcione melhor para todos nós.
‘Corrigir a situação através do aumento das taxas de impostos existentes pode parecer a opção mais fácil… mas depender de impostos mal concebidos para gerar receitas adicionais causará danos económicos desnecessários.’
A análise mostra que a extensão do limite máximo de seis anos para o imposto sobre o rendimento e para a segurança social por mais dois anos poderia arrecadar 10,4 mil milhões de libras.
A medida significaria que as operações fiscais estimadas em 10 mil milhões de libras por ano após a pandemia aumentarão cinco vezes até ao final da década, com milhões de pessoas a serem arrastadas para faixas fiscais mais elevadas.
O relatório de hoje adverte que a Sra. Reeves terá dificuldade em angariar a enorme quantia sem quebrar o compromisso do manifesto trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento, a segurança social ou o IVA.
O relatório sugere que Reeves poderia angariar 1,3 mil milhões de libras por ano, forçando os pensionistas activos a pagar pela primeira vez o seguro nacional – mas adverte que muitos podem decidir abandonar o trabalho.
E sugere que a Chanceler possa considerar uma nova “imposição” sobre o rendimento para financiar o aumento dos gastos com a defesa e o NHS, o que não contraria directamente o manifesto trabalhista.
O relatório de hoje alertou contra os cortes nos benefícios fiscais das pensões para os que ganham mais, dizendo que a ideia “deveria ser evitada” e poderia atingir milhões de trabalhadores do sector público, como enfermeiros e professores.
No entanto, o estudo afirma que as regras que permitem às pessoas retirar 25 por cento do montante da sua pensão como um montante fixo isento de impostos estão “prontas para reforma”. As ideias incluem limitar os saques a £ 100.000.
Aconteceu no momento em que um ministro do Gabinete deu outra dica de que o Partido Trabalhista está prestes a eliminar o limite do benefício de dois filhos. A Secretária da Educação, Bridget Phillipson, disse estar “confiante” de que o governo “faria a coisa certa”.
A Sra. Reeves teria insinuado que as pessoas em melhor situação serão forçadas a “contribuir mais” enquanto ela se prepara para aumentar os impostos no Orçamento em 26 de Novembro.
Um porta-voz do Tesouro disse que o orçamento iria “atingir o equilíbrio certo”.
