Um casal cristão devoto de Woburn, MassachussetsEla perdeu sua licença parental depois de se recusar a assinar uma política de afirmação de gênero que ela diz entrar em conflito com sua fé.
Lydia e Heath Marvin criaram oito crianças com menos de quatro anos desde 2020, incluindo vários bebés e crianças pequenas com graves necessidades médicas.
Mas o casal diz que o Departamento de Crianças e Famílias de Massachusetts (DCF) retirou a sua licença porque se recusou a assinar uma cláusula que exigia que os pais adoptivos “apoiassem, respeitassem e afirmassem a orientação sexual da criança adoptiva”. gênero Identidade e expressão de gênero.
Isto colocou-o numa situação em que foi essencialmente forçado a escolher entre a sua religião e as crianças vulneráveis a quem dedicou a sua vida a ajudar.
Lydia disse: ‘Disseram-nos que você tem que assinar o formulário como está, caso contrário sua licença será revogada.’ Wbz, ‘Nós absolutamente amaremos, apoiaremos e cuidaremos de qualquer criança em nossa casa, mas não podemos concordar em ir contra a nossa fé cristã nesta área.
‘Nossa fé cristã realmente nos leva a isso’, explicou o marido Heath‘(O Livro de Tiago) diz que a religião verdadeira e imaculada é cuidar dos órfãos.’
Os Marvins dizem que ficaram chocados com a decisão. O último filho adotivo, uma criança com necessidades médicas complexas, morou com eles durante 15 meses.
Lydia disse: ‘Acordamos pelo menos três vezes todas as noites durante 15 meses.’ ‘Definitivamente pensamos que teríamos filhos pequenos em casa… não sabemos por quanto tempo, mas não conseguimos.’
Lydia e Heath Marvin, um casal cristão devoto de Massachusetts, perderam sua licença parental depois de se recusarem a assinar uma política de afirmação de gênero. O casal criou oito filhos com menos de quatro anos desde 2020, incluindo vários bebês e crianças pequenas com graves necessidades médicas.
O casal diz que a política de afirmação de género entra em conflito com a sua fé, colocando-os na posição de terem de escolher entre a sua religião e as crianças vulneráveis que queriam ajudar.
O casal reorganizou sua casa para instalar berços, playgrounds e babás eletrônicas para receber crianças adotivas. Uma criança de quem ela cuidava precisava de atenção médica a cada poucas horas.
Mas os funcionários do DCF informaram o casal em Abril que a sua recusa em assinar a nova apólice significava que a sua licença não seria renovada, enquanto o próprio assistente social da agência os descreveu como pais adoptivos “exclusivamente dedicados” que cuidaram com sucesso de crianças que outros não aceitariam.
Estão agora a considerar opções legais, enquanto duas outras famílias cristãs de acolhimento já aderiram a um processo federal contra o DCF, representado pelo Massachusetts Family Institute e pela Alliance Defending Freedom (ADF).
O processo argumenta que Massachusetts é eficaz Forçar os pais adotivos a ‘renunciarem às suas crenças tanto na fala quanto no comportamento’‘, a dupla diz ser uma violação das proteções à liberdade religiosa da Primeira Emenda.
O caso ganhou atenção nacional na semana passada, quando a administração Trump enviou uma carta formal ao DCF condenando a exigência de afirmação de género e nomeando os Marvins.
“Estas políticas e desenvolvimentos são profundamente preocupantes, claramente contrários ao objectivo dos programas de bem-estar infantil, e são uma violação directa das protecções da Primeira Emenda”, escreveu Andrew Gradison, secretário adjunto interino da Administração para Crianças e Famílias.
“Os pais adotivos não são pais – são apenas um paliativo”, diz Polly Crozier, diretora de defesa da família da GLBTQ Legal Advocates & Defenders.
Um relatório da Comissão de Massachusetts sobre Juventude LGBTQ estimou que aproximadamente 30% das crianças adotivas no estado se identificam como LGBTQ, o que é semelhante aos números da Califórnia e de Nova York.
O caso ganhou atenção nacional na semana passada, quando a administração Trump enviou uma carta formal ao DCF condenando a exigência de afirmação de género e nomeando os Marvins. Andrew Gradison (na foto) chamou as políticas de “profundamente preocupantes”.
O Departamento de Crianças e Famílias de Massachusetts recusou-se a discutir o caso específico dos Marvins, citando o processo em curso, mas defendeu a sua política num comunicado. Globo de Boston.
Um porta-voz do DCF disse: ‘Os lares adotivos são um lugar de refúgio e cura para as crianças vítimas de graves abusos e negligências infantis.’
‘O Departamento de Crianças e Famílias trabalha em parceria com pais adotivos para compreender o trauma da criança e atender às suas necessidades físicas e emocionais, proporcionando um relacionamento seguro, consistente e de apoio para que prosperem.’
Os defensores dos jovens LGBTQ+ argumentam que a regra estatal é necessária para garantir que as crianças vulneráveis se sintam seguras e afirmadas.
“O estado tem a obrigação de garantir que as crianças estejam seguras e bem protegidas”, disse Polly Crozier, diretora de defesa da família da GLBTQ Legal Advocates and Defenders (GLAD).
«Os pais adoptivos não são pais – são uma medida provisória para garantir que as crianças possam regressar em segurança à sua família de origem.»
Um relatório da Comissão de Massachusetts sobre Juventude LGBTQ estimou que cerca de 30 por cento das crianças adoptadas no estado se identificam como LGBTQ, o que é semelhante aos números da Califórnia e de Nova Iorque.
De acordo com Hopewell, uma organização sem fins lucrativos estadual, há de 8.000 a 9.000 crianças sob cuidados do Estado, mas apenas cerca de 5.500 pais adotivos licenciados.
Os Marvins, que têm três filhos, recorreram da perda da licença, mas perderam.
O DCF exige que os pais adoptivos “apoiem, respeitem e afirmem a orientação sexual, a identidade de género e a expressão de género da criança adoptiva”.
Quase metade dessas crianças são transportadas mais de duas vezes por ano – uma das piores taxas de estabilidade do país.
O estado tem o quinto maior número de crianças em lares coletivos e a quarta maior taxa de abuso em lares adotivos, informou o Boston Globe.
Por enquanto, Lydia e Heath Marvin dizem que sua casa permanece silenciosa.
“Agora parece que não há caminho a seguir”, disse Lydia. “Definitivamente pensamos que teríamos crianças pequenas em casa por muito tempo. Ainda não terminamos de ter filhos pequenos.
‘Não íamos dizer apenas que cuidamos de órfãos e viúvas e doamos dinheiro para alguma instituição. Nós realmente faríamos isso sozinhos, juntos como uma família, e nossos filhos fariam parte disso.
