Outro dia, outro e-mail escandaloso – e a reputação do Príncipe Andrew, tal como é, sofreu outro duro golpe.
Não é apenas a revelação do Mail on Sunday de que ele esteve em contato com um agressor sexual Jeffrey Epstein Muito mais tempo do que afirmavam anteriormente, isto é muito prejudicial. Igualmente questionável é o fato de ele ter enganado quando questionado sobre isso. Em suma, que ele mentiu.
Depois de meses de revelações sobre Andrew e as suas ligações ao mundo desagradável de Epstein, esta aparente desonestidade atingiu novas profundezas. Este e-mail bombástico lança dúvidas significativas sobre a versão dos eventos que ele apresentou BBC Entrevista do Newsnight com Emily Maitlis.
Posteriormente, ela alegou que havia cortado todos os laços com o bilionário desgraçado depois que ele a conheceu em Nova York, em dezembro de 2010. Agora sabemos que eles ainda mantinham contato quase 12 semanas depois. Além disso, o tom afetuoso da mensagem – “Estamos juntos nisso” – também é devastador, pois destrói as alegações de que os dois nunca foram próximos.
A data do e-mail também é altamente relevante. Foi enviado em 28 de fevereiro de 2011, o dia em que o MoS publicou pela primeira vez a infame fotografia de Andrew com o braço em volta de sua barriga nua. Virgínia Giuff,
Lembre-se, esta foi uma foto que Andrew mais tarde alegou ser falsa, revelando que a mão em volta da cintura dela não era a dele. No entanto, incrivelmente, ele não fez menção a este e-mail.
No dia seguinte ao MoS publicar pela primeira vez a foto do Príncipe Andrew com o braço em volta de Virgina Giuffre, ele enviou um e-mail para Jeffrey Epstein dizendo ‘estamos juntos nisso’
Andrew afirmou ter encerrado relações com Epstein depois que eles se conheceram em Nova York em dezembro de 2010 (foto)
Até a BBC, que normalmente é comedida na sua cobertura real, informou ontem que as alegações eram “extremamente prejudiciais” para o príncipe. Mas as consequências desta saga sem fim sobre a imagem da monarquia são talvez ainda mais significativas.
Todos os bons trabalhos, como o Prémio Earthshot do Príncipe William, as iniciativas de alfabetização da Rainha e a campanha dos primeiros anos da Princesa de Gales, correm o risco de serem afogados pela onda contínua do escândalo Andrew.
Isto enfraquece o apoio público à realeza e encoraja as vozes republicanas que aproveitam alegremente cada indiscrição para denegrir a credibilidade da Casa de Windsor.
À medida que mais e mais coisas vêm à tona, os apelos à ação contra Andrew ficam mais altos por parte do público, que quer algum tipo de sanção – qualquer coisa. A retirada de seus títulos restantes como duque de York recebeu apoio regular. Uma sondagem YouGov realizada no Verão mostrou que 67 por cento das pessoas apoiam a ideia, mas exigiria a intervenção do Parlamento.
Ainda há relutância dentro do palácio. Assessores alertaram que a remoção das honras de York ainda o deixaria como príncipe, um título que muitos consideram superior a um mero duque.
Depois, fala-se em demitir Andrew da Ordem da Jarreteira, a mais alta honraria de cavaleiro do país. Esta é uma possibilidade, embora André tenha reduzido a sua presença como Cavaleiro da Jarreteira ao não participar mais em manifestações públicas da ordem.
Para Charles, que conhece bem a pressão pública, a situação é difícil. Não é apenas a sua aversão às relações fraternas e aos confrontos de afecto, mas também ao conhecimento de que as restantes bugigangas de André – o ducado e a Jarreteira – lhe foram dadas pela sua falecida mãe.
O e-mail bombástico lança dúvidas significativas sobre a versão dos eventos que Andrew apresentou em sua entrevista na BBC Newsnight com Emily Maitlis.
Charles está em uma situação difícil. Não é apenas a sua aversão às relações fraternas e aos confrontos de afecto, mas também ao conhecimento de que as restantes bugigangas de André – o Ducado e a Jarreteira – lhe foram dadas pela sua falecida mãe.
Isso, dizem os amigos, é o que o torna ainda mais difícil de remover. Charles não é de forma alguma o único membro da realeza que seguiu o mantra de que se você não sabe o que fazer em uma situação, não faça nada.
Mas embora se diga que a falecida Rainha Elizabeth muitas vezes seguiu esse ditado, a história sugere que ela muitas vezes fez o contrário.
Quando vozes da oposição acolheram favoravelmente a notícia de que os contribuintes cobririam os custos da reconstrução do Castelo de Windsor após o incêndio de 1992, ela renunciou e disse que pagaria a si mesma. Da mesma forma, quando a raiva pública começou a aumentar devido à falta de reconhecimento oficial após a morte da Princesa Diana, ele derrubou o estrito protocolo real para permitir que uma bandeira fosse hasteada a meio mastro sobre o Palácio de Buckingham.
Foi a Rainha quem se recusou terminantemente a permitir ao seu neto, o Príncipe Harry, uma vida real “meio dentro, meio fora” em 2021. Mas a sua estranha capacidade de avaliar o estado de espírito do público nunca foi tão presciente como quando confrontou Andrew pela primeira vez sobre a controvérsia que se seguiu à transmissão do Newsnight, despojando-o brutalmente dos seus postos militares, proibindo-o de compromissos públicos e privando-o do uso do estilo Sua Alteza Real.
Todas estas ações foram tomadas para proteger o bom nome da Coroa e da monarquia, e causa e efeito tiveram de ser medidos em cada caso. Mas com semanas, se não meses, de mais revelações que provavelmente surgirão perante o público, o momento de agir certamente chegou novamente.
Então, o que o rei pode fazer? Uma ideia está se enraizando entre os membros da realeza de que André pode ser impedido de desfrutar de alguns privilégios reais. Pelo que entendi, isso inclui o uso de propriedades reais em Balmoral, Sandringham e Windsor para festas de fim de semana. (Em uma entrevista ao Newsnight, ele mencionou uma dessas filmagens – que envolveu Epstein e sua então namorada Ghislaine Maxwell.)
Uma pessoa me disse: ‘Se as coisas que ele considerou certas por tanto tempo, como atirar com seus companheiros e administrar a casa real, de repente não estivessem disponíveis, isso poderia ajudá-lo a concentrar sua mente.’
No entanto, o centro do quebra-cabeça de Andrew é o Royal Lodge, a mansão Windsor onde ele está escondido. Mas embora as críticas públicas sobre a continuação da ocupação da propriedade não tenham diminuído, o príncipe tem um contrato de arrendamento com o Crown Estate, que vigora até 2078.
Todos os esforços para destituí-lo do cargo falharam. E a menos que ele consiga arcar com o enorme custo de manutenção, nem mesmo o rei poderá fazer nada. É claro que o contra-argumento é que talvez fosse melhor para ele permanecer na Loja Real, onde teria menos problemas, do que mudar-se para outro lugar. Longe de ser uma solução, lançá-lo numa espécie de exílio fora do alcance do rei pode representar um risco enorme.
