Para um país que parece dividido igualmente na política e polarizado em muitas questões culturais, uma maioria sustentada concorda numa coisa: não gosta de uma presidência Biden.
E apesar da estratégia do presidente Joe Biden não estar nas urnas nesta época eleitoral, a sua impopularidade ainda é a música ambiente desta eleição.
Da sua política de fronteiras à economia que ele preside e à turbulência no exterior, não há muito nos anos Biden que os eleitores gostem neste momento. É por isso que o ex-presidente Donald Trump tem essencialmente 50% de hipóteses de regressar à Casa Branca, apenas quatro anos depois de os eleitores o terem demitido.
Claro, a razão pela qual as chances de Trump não são superiores a 50-50 é porque os democratas finalmente leram a sala e trocaram os candidatos de Biden pela vice-presidente Kamala Harris. Resumindo: está claro agora, em retrospectiva – e provavelmente teria ficado independentemente daquele desempenho malfadado no debate – que Biden não tinha uma mão vencedora para disputar. Todas as suas reacções centraram-se no dia 6 de Janeiro e no aborto e, embora ambas as questões repercutissem numa parte significativa do eleitorado, essas duas questões por si só não conseguiram levá-lo até à linha de chegada.
Mas embora Biden não esteja mais nas urnas, os eleitores certamente estão sentindo sua presença. Se há uma coisa que eles não querem é um candidato que os lembre de Biden.
Vamos definir o cenário. Em A pesquisa mais recente da NBC News54% dos entrevistados disseram desaprovar o trabalho que Biden está fazendo. Na verdade, esse é o seu “melhor” índice de desaprovação do ano – inferior aos 56% reprovados antes de ele ser dispensado em abril ou aos 60% reprovados no início deste ano. Indiscutivelmente, quanto mais a inflação era sentida em todo o país, mais o público desaprovava o trabalho de Biden.
Para ir mais fundo, examinamos o termo “Bidenomia” na pesquisa mais recente da NBC News – e a forma como os eleitores responderam a ele diz mais sobre o desafio à vice-presidência de Harris Biden.
Numa proporção de 2 para 1 (22% positivo, 46% negativo), os eleitores veem o termo “Bidenomia” de forma negativa, incluindo quase um quinto de todos os eleitores que nossos pesquisadores consideram “eleitores indecisos” – aqueles que não o fizeram desde então. 2016. Votou diretamente no Partido Republicano ou Democrata para a Casa Branca.
Para ter uma noção de onde se situam politicamente estes 21% do eleitorado agora, na nossa sondagem, estes eleitores gostam de Trump 7 pontos percentuais mais do que Harris – mas gostam do controlo democrata do Congresso 4 pontos mais.
Quando você se aprofunda na categoria “eleitor indeciso”, descobre que a “bidenomia” é ainda mais problemática para Harris. Entre os eleitores independentes que se autoidentificam, a divisão positiva/negativa no mandato é de 16% a 49%. A “bidenomia” não se sai muito melhor com mulheres suburbanas (26%-37%) ou mulheres brancas (22%-47%) ou mulheres com 50 anos ou mais (30%-45%).
Todos esses são grupos eleitorais com os quais Harris precisará se sair bem para vencer esta eleição.
(Aliás, mesmo entre os Democratas, a “Bidenomia” é por muito pouco Popular, com 31% vendo o termo de forma positiva e 25% de forma negativa. A opinião negativa de 1 em cada 4 democratas sobre o termo “bidenomia” não é uma luz amarela, mas uma emergência política vermelha intermitente.)
É por isso que os comentários de Harris em “The View” na semana passada foram talvez tão devastadores para sua campanha, faltando apenas algumas semanas para o dia da eleição. Solicitado a identificar uma decisão que Biden tomou como presidente, ele teria tomado o outro caminho, ele respondeu: “Nada que lhe venha à mente”.
É uma citação que poderá permanecer de uma forma muito desconfortável para ele nas últimas semanas desta campanha – ou mesmo se ele falhar, como depois da sua infame declaração de 2004 sobre o financiamento da Guerra do Iraque de John Kerry: “Na verdade, votei a favor de 87 mil milhões de dólares. – antes de votar contra.”
Em 2004, Kerry estava tentando explicar a diferença entre duas votações diferentes sobre financiamento de guerra que ele havia realizado, mas a maneira como ele redigiu a frase reforçou a imagem de George W. Era isso que a campanha de Bush tentava pintar: que Kerry era indeciso e cambaleante. Quando se perde uma eleição bastante acirrada, como aconteceu com Kerry em 2004, há muitas coisas que podemos apontar. Mas nas mensagens, a citação foi devastadora para ele e pairou sobre a campanha.
Da mesma forma, este ano, o Partido Republicano aproveitou qualquer oportunidade que teve para transformar a campanha num simples referendo sobre o partido na Casa Branca. E por uma boa razão, conforme explicado acima: Biden é pessoalmente impopular e o seu historial é profissionalmente impopular. Na verdade, Biden é agora pessoalmente mais impopular do que Harris ou Trump. “Não há nada que venha à mente” entra em cena.
Aqueles que já aprovam o mandato de Biden ou não gostam de Trump podem considerar os comentários de Harris um grande problema. Mas lembre-se, os eleitores que decidirão esta eleição não estão muito entusiasmados com o comportamento de Trump. Se fossem, ainda não seriam eleitores indecisos.
O historial de vice-presidentes em exercício na era política moderna (definida por mim como pós-Segunda Guerra Mundial) não é grande. Apenas um dos quatro titulares que tentaram suceder aos seus presidentes venceu: George HW Bush em 1988. Richard Nixon em 1960, Hubert Humphrey em 1968 e Al Gore em 2000 perderam corridas extremamente acirradas. Se Harris falhar, provavelmente será parecido com Gore, Humphrey ou Nixon – outra corrida tão acirrada com um vice-presidente em exercício.
Até o dia da eleição, espero que Harris encontre mais maneiras de se diferenciar de Biden. Mas o tempo está passando e seus comentários na semana passada significam que ele tem mais trabalho e menos tempo para fazê-lo.
Entretanto, há um aspecto da impopularidade de Biden que deveria preocupar Trump: a idade. Agora que ele é o candidato mais velho na disputa, sua força física e mental está ainda mais sob o microscópio. Se é uma “ressaca” de Biden que prejudica mais Trump do que Biden, isso significa que Harris efetivamente transformou sua idade em uma arma. Vamos ver como isso acontece.
Relógio de votação popular
Algumas análises foram feitas, Liderado principalmente por Nate Cohn do The New York TimesArgumentando que a possibilidade de uma grande divisão entre o voto popular e o Colégio Eleitoral, que tem sido uma grande notícia nas duas últimas eleições presidenciais, este ciclo poderá desaparecer.
Na nossa mais recente sondagem da NBC News, os nossos investigadores organizaram testes de votação frente a frente entre os principais estados Trump/GOP, os principais estados Harris/democratas e, em seguida, uma dúzia de estados mais disputados entre eles. Depois, compararam os resultados desse ciclo com os de 2020 e 2016.
O que é interessante é quão menor é a liderança democrata nos estados “azuis” em 2024 do que em 2020 e 2016. Em 2016, Trump perdeu os principais estados democratas por 22 pontos e, em 2020, perdeu-os por 24 pontos. Nesta última sondagem, Trump perdeu os principais estados democratas por apenas 13 pontos.
Entretanto, embora o apoio a Trump tenha aumentado ligeiramente nos estados azuis, estagnou nos estados vermelhos e nos estados decisivos. Em 2016, Trump venceu os principais estados do Partido Republicano por 18 pontos e, em 2020, sua margem nos estados vermelhos foi de 16 pontos. Nesta última pesquisa, foram 16 pontos. E a margem do estado de campo de batalha manteve-se em 1 ponto nas três vezes, movendo-se pouco entre as partes.
O que tudo isso significa? Se a tendência das pesquisas se mantiver e Trump prosperar nos estados azuis sem vencer nenhum deles, o vencedor do Colégio Eleitoral (seja quem for) terá uma chance maior de obter o voto popular.
Quem sabe o que a visita de Trump às arenas dos estados azuis nos próximos 10 dias fará ao seu apoio aos estados azuis, mas uma coisa é certa: se ele ganhar o voto popular e ganhar a presidência, será um tipo diferente de mandato. Ele alegou tê-lo recebido em 2016.
