As magnatas da arte Barbara Guggenheim e Abigail Asher estão processando-se mutuamente, acusando-as de peculato e escândalos sexuais em meio à divisão de seus negócios públicos.

As mulheres eram gigantes da indústria da arte, vendendo pinturas de alta qualidade para clientes ricos Steven Spielberg Para Tom Cruise Durante quase quatro décadas antes do seu colapso explosivo em 2023.

Asher, 61 anos, apresentou uma queixa legal em julho, alegando que seu ex-chefe e sócio a encorajou a dormir com clientes, até mesmo tentando marcar encontros com potenciais compradores “mais velhos”. Feira da Vaidade Relatório detalhando os últimos detalhes do processo.

Asher descreveu seu mentor de 78 anos como obcecado por ‘fofoca, fama e status’, alegando no processo que Guggenheim o encorajou a ter um caso Jeffrey Epstein Para ‘uma boa fonte de contatos valiosos’.

De acordo com a denúncia, ela alegou que Guggenheim – que não tem parentesco com a família Muse de mesmo sobrenome – aconselhou seu protegido a não ir à casa de um cliente, a menos que estivesse disposto a dormir com ela.

Num caso, de acordo com o processo de Asher, Guggenheim alegadamente aconselhou Asher a “usar couro e ser provocador” para vender uma pintura de Warhol.

Enquanto isso, Guggenheim alegou em seu processo que Usher usou mais de US$ 20 milhões das receitas da empresa para motivos pessoais, e seu representante legal disse ao Daily Mail que as alegações de Usher eram “completamente infundadas”.

Barbara Guggenheim supostamente encorajou seu protegido a se aproximar de Jeffrey Epstein e oferecer favores sexuais a clientes

Barbara Guggenheim supostamente encorajou seu protegido a se aproximar de Jeffrey Epstein e oferecer favores sexuais a clientes

Abigail Asher registra queixa legal contra seu ex-parceiro

Abigail Asher registra queixa legal contra seu ex-parceiro

Documentos judiciais relatados pela primeira vez pela artnet descrevem a relação entre as mulheres em 1987, quando Asher tinha apenas 23 anos e Guggenheim já era um ator importante no mundo da arte.

“Como Guggenheim apresentou Asher ao mundo da arte”, diz a reclamação legal. ‘Guggenheim expôs o problemático funcionamento interno de como ele conduzia sua vida e seu trabalho.’

Embora ela ainda fosse nova na empresa Guggenheim, Asher disse em seu processo que se manifestou contra seu empregador. O processo afirmava que Guggenheim o fecharia com ameaças de “armas secretas”.

Pessoas que conhecem Guggenheim disseram à Vanity Fair que provavelmente era uma referência brincalhona ao marido advogado.

“Nem é preciso dizer que os consultores de arte com deveres fiduciários para com os seus clientes não devem ter relações sexuais com outros negociantes de arte ou especialistas que estejam do lado oposto dos negócios que fazem para os clientes”, disse Asher no processo.

No entanto, o processo alegava que Guggenheim tinha relações estreitas com negociantes de arte e colecionadores que ele “manipulou com sexo e subornos financeiros”.

De acordo com a Vanity Fair, o único exemplo específico de negócios sujos citado em documentos judiciais foi um processo de 1989 envolvendo o ator Sylvester Stallone.

Quando o Guggenheim supostamente lhe vendeu uma pintura contendo ‘Slash’, ele alegou que não valia o preço de US$ 1,7 milhão.

Asher alegou que a pintura pertencia originalmente ao amante de Guggenheim, que não conseguiu vendê-la.

Em última análise, o caso foi resolvido.

As mulheres iniciaram sua parceria em 1995 e concordaram em dividir os lucros e despesas da Guggenheim Asher Associates em 50/50.

Escher (esquerda) e Guggenheim (direita) trabalharam juntos por mais de 30 anos e criaram uma parceria de sucesso para The Outsiders

Escher (esquerda) e Guggenheim (direita) trabalharam juntos por mais de 30 anos e criaram uma parceria de sucesso para The Outsiders

Durante as três décadas seguintes, as mulheres encheram com sucesso as casas de bilionários e celebridades, numa parceria estreita que parecia imbatível vista de fora.

“Quase o considerei parte da minha família”, disse Guggenheim à Vanity Fair.

No entanto, depois que Asher deixou a empresa para iniciar seu próprio negócio em 2023, Guggenheim entrou com uma ação alegando que seu parceiro havia roubado US$ 20 milhões de seu negócio para financiar seu estilo de vida luxuoso.

As supostas despesas desviadas incluíam US$ 220.000 para a casa de Asher, US$ 20.000 para refeições pessoais e US$ 4.400 para férias em um resort.

Guggenheim também acusou Asher de iniciar secretamente seu próprio negócio concorrente. Ele pediu indenização de US$ 20,5 milhões.

O advogado de Usher chamou o processo de “um ato transparente de vingança de um ex-parceiro descontente”. De acordo com Artnet.

Ela negou no processo que fosse Guggenheim quem estava roubando fundos da empresa e os usando para pagar “os custos do funeral de seu falecido marido, veículos luxuosos e férias em família”.

Asher afirmou que seu parceiro a tinha ‘intimidado, intimidado e ofendido’ durante a maior parte de sua carreira.

Os advogados de Usher também alegaram que não havia nenhum acordo escrito em seu acordo comercial a ser violado durante sua saída.

As mulheres encerraram a parceria em 2023 e têm oscilado em ações judiciais desde então

As mulheres encerraram a parceria em 2023 e têm oscilado em ações judiciais desde então

Guggenheim e os seus advogados negaram as alegações repugnantes e “escandalosamente absurdas” de Asher e disseram que Asher espera apenas “processar a imprensa” e exercer pressão sobre o público, em vez de pressão legal.

Seu advogado entrou com uma moção para rejeitar as acusações em setembro.

‘EM. “Guggenheim e sua empresa rejeitam todas as alegações da Sra. Asher como completamente infundadas”, disse ele ao Daily Mail.

Em sua longa entrevista à Vanity Fair, Guggenheim disse que o processo estava “cheio de mentiras malucas e vingativas e exageros que foram muito decepcionantes de assistir, muito perturbadores para alguém com quem tive um relacionamento por três décadas”.

“Existem apenas alegações pessoais e assassinatos de caráter”, disse ele ao canal.

O Daily Mail contatou o representante legal de Asher para comentar.

Source link