Administração Trump na sexta-feira perguntou ao Supremo Tribunal para anular uma decisão de um tribunal inferior que bloqueava o envio de tropas federalizadas da Guarda Nacional para Chicago.
Procurador-Geral D. John Sauer Entrou com recurso urgenteEsta é a primeira vez que a equipa de Trump recorre diretamente ao Supremo Tribunal sobre o envio de tropas da Guarda Nacional para uma grande cidade.
Semana de notícias Entre em contato com o escritório da Sauer e Governador de Illinois, JB Pritzker para comentários no sábado por telefone e e-mail, respectivamente, fora do horário normal de expediente.
Por que isso é importante?
O apelo urgente da administração ao Supremo Tribunal para enviar tropas da Guarda Nacional para Illinois representa um grande conflito entre a autoridade executiva e a soberania do Estado. O resultado provavelmente esclarecerá a capacidade do presidente de federalizar os recursos militares nos Estados Unidos, especialmente apesar da oposição dos líderes estaduais e locais.
O caso levanta questões constitucionais importantes sobre o uso de militares federais na aplicação da lei civil e o papel do judiciário na verificação do poder presidencial, sublinhadas por recentes decisões federais e declarações de ambos os lados da disputa.
O que saber
Na sexta-feira, a administração do presidente Trump interpôs um recurso de emergência junto do Supremo Tribunal, pedindo Revogar a ordem do tribunal de primeira instância o que impediu o envio de tropas da Guarda Nacional para Illinois.
A medida surge depois de um juiz distrital e o Tribunal de Apelações do 7º Circuito terem bloqueado o esforço de impeachment de Trump, decidindo que as condições para tal intervenção federal não foram cumpridas ao abrigo dos requisitos legais.
Sauer argumentou perante a Suprema Corte que Chicago precisava de tropas para lidar com o que estava acontecendo. Administração descrita como um “risco contínuo e intolerável à vida e à segurança” dos agentes federais. O recurso sustenta que as recentes decisões dos tribunais inferiores “coerem injustamente a autoridade do presidente e colocam desnecessariamente em perigo o pessoal e a propriedade federal”.
Administração Trump antes Guarda Nacional de Illinois Federalizada Contra a oposição de Pritzker, que condenou o destacamento militar no seu estado.
Além disso, o governador do Texas, Greg Abbott, enviou Várias centenas de soldados da Guarda Nacional em Illinois, em apoio aos esforços de fiscalização de Trump. O Tribunal de Apelações do 7º Circuito considerou que “oposição política não é sedição” e concluiu que as alegações de violência desenfreada de Trump não foram fundamentadas pelas evidências.
Esta é uma batalha legal em Illinois Um dos vários espalhados pelo país Onde a administração Trump quer Implantar a Guarda Nacional Ajudar na fiscalização da imigração ou responder a protestos – que enfrentaram resistência por parte dos líderes locais na Califórnia, Oregon e outros lugares.
A Suprema Corte já apoiou Trump em alguns apelos urgentes envolvendo política militar e fiscalização da imigração.
o que as pessoas estão dizendo
Procurador-Geral D. John Sauer “A decisão do tribunal de primeira instância colide indevidamente com a autoridade do presidente e põe desnecessariamente em perigo pessoal e propriedades federais”, dizia a petição do governo.
O governador JB Pritzker, um democrata, X respondeu: “Donald Trump continuará a tentar invadir Illinois com tropas – e continuaremos a defender a soberania do nosso estado. Militarizar as nossas comunidades contra a sua vontade não é apenas antiamericano, mas um caminho perigoso para a nossa democracia.”
O vice-presidente JD Vance disse à ABC essa semana: “Sentimos que temos a capacidade de fornecer segurança adequada aos nossos cidadãos em todos os Estados Unidos, especialmente em Chicago”.
A porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson Afirmou: “O presidente Trump exerceu sua autoridade legal para proteger funcionários federais e propriedades… Esperamos ser justificados pela Suprema Corte.”
O que acontece a seguir
O Supremo Tribunal fez Resposta ordenada De autoridades de Illinois e Chicago até segunda-feira à noite, antes que o governo considere o pedido.
Uma decisão poderia estabelecer um precedente legal relativamente ao poder do presidente de federalizar as tropas da Guarda Nacional e dirigir a acção federal nos estados que se opõem a tal intervenção.
Enquanto se aguarda a decisão do Supremo Tribunal, continuam a surgir mais recursos e casos em curso noutros estados, com implicações potencialmente de longo alcance para o equilíbrio entre a autoridade federal e a soberania estatal em todo o país.
