O primeiro semestre deste ano foi o mais caro já registado em termos de desastres meteorológicos e climáticos nos Estados Unidos, de acordo com uma análise divulgada quarta-feira pela organização sem fins lucrativos Climate Central.
Aqui está um facto que o público talvez nunca tenha aprendido: esta primavera, a administração Trump cortou o programa da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica que monitorizava o clima. Eventos que geram pelo menos US$ 1 bilhão O pesquisador que liderou o trabalho na perda, Adam Smith, deixou a NOAA por causa da decisão.
O Climate Central, um grupo de investigação centrado nos efeitos das alterações climáticas, contratou Smith para reconstruir a base de dados, que inclui registos que datam da década de 1980.
De acordo com a nova análise da agência, 14 eventos climáticos ultrapassaram mil milhões de dólares em danos nos primeiros seis meses de 2025. Los Angeles teve os seus incêndios florestais em Janeiro, o desastre natural mais caro até agora este ano – eles causaram mais de 61 mil milhões de dólares em danos. Isso também os torna o evento de incêndio florestal mais caro já registrado.
Os resultados mostram como os custos dos desastres meteorológicos e climáticos continuam a aumentar à medida que condições meteorológicas extremas se tornam mais frequentes e intensas e as populações se espalham por áreas vulneráveis à destruição dispendiosa causada por incêndios florestais e inundações.
O próprio relatório é um exemplo de como grupos sem fins lucrativos estão cada vez mais a assumir projetos federais que rastreiam e medem os impactos das alterações climáticas, à medida que a administração Trump reduz a ciência climática. O presidente Donald Trump chamou a mudança climática de “não trabalho”.“Ele tem administração Cortar financiamento para projetos de energia limpa E tentando se livrar da Agência de Proteção Ambiental Capacidade de controlar a poluição por gases de efeito estufa Isso está causando o aquecimento global.
Jennifer Brady, analista de dados sênior e gerente de pesquisa da Climate Central que trabalhou no projeto, disse que o fechamento do banco de dados de desastres de bilhões de dólares da NOAA perturbou a equipe da organização sem fins lucrativos, que decidiu resolver o problema por conta própria.
“Sempre foi um dos nossos conjuntos de dados favoritos. Conta muitas histórias diferentes. Conta a história das mudanças climáticas. Conta a história de onde as pessoas vivem, como vivem em risco”, disse Brady. “Estamos felizes em trazê-lo de volta.”
Kim Doster, porta-voz da NOAA, disse que a agência aprecia que o produto de desastre de um bilhão de dólares tenha encontrado um mecanismo de financiamento diferente dos centavos dos contribuintes.
“A NOAA continuará a concentrar seus recursos em produtos que restaurem o padrão ouro da ciência em conformidade com a ordem executiva do presidente, priorizando pesquisas sólidas e imparciais”, disse Doster por e-mail.
O banco de dados foi um projeto politicamente polarizador. Os republicanos da Câmara reclamaram do programa ao administrador da NOAA em 2024 Preocupações com o que descreveram como “dados fraudulentos”. mês passado, Os democratas do Senado introduziram legislação que exigiria que a NOAA divulgasse o conjunto de dados e atualizá-lo duas vezes por ano, disseram que os legisladores usaram os relatórios para informar as decisões de financiamento para desastres. Mas o projeto permanece no comitê e é improvável que seja aprovado no Senado controlado pelos republicanos.
No mês passado, um funcionário da administração Trump disse à NBC News que a NOAA encerrou o projeto de banco de dados devido à incerteza na forma como estimou os custos do desastre. O funcionário disse que o projeto custa cerca de US$ 300 mil anualmente, requer horas substanciais de pessoal e os dados “não servem a nenhum propósito determinístico e são, na melhor das hipóteses, puramente informativos”.
“Estes dados são frequentemente utilizados para avançar a narrativa de que as alterações climáticas estão a tornar as catástrofes mais frequentes, mais extremas e mais dispendiosas, sem ter em conta outros factores, como o aumento das planícies aluviais ou outras zonas afectadas pelo clima, ou a natureza cíclica do clima em diferentes regiões.”
Brady, no entanto, disse que a base de dados sempre reconheceu as alterações populacionais e a variabilidade climática como factores importantes nos custos dos desastres.
O trabalho do centro climático utiliza os mesmos métodos e fontes de dados que o banco de dados da NOAA, disse ele. Essas fontes incluem reivindicações do Programa Nacional de Seguro contra Inundações, dados de eventos de tempestade da NOAA e dados de seguro de propriedade pessoal, entre outros.
A análise capta os “custos directos” das catástrofes, tais como danos em edifícios, infra-estruturas e colheitas. Não tem em conta outras considerações, incluindo a perda de vidas, desastres relacionados com a saúde ou perda económica de “capital natural”, como florestas ou zonas húmidas. Os dados são ajustados para levar em conta a inflação.
Uma nova análise do primeiro semestre de 2025 indica que este ano deverá ser o mais caro já registado, mesmo que nenhum furacão atinja o território continental dos Estados Unidos.
No ano passado, a NOAA calculou Um desastre de US$ 27 bilhõesO custo total é de cerca de US$ 182,7 bilhões. Este foi o segundo maior número de desastres de bilhões de dólares na história do relatório, depois de 2023.
A Climate Central não é o único grupo a tomar medidas para reconstruir os cortes do governo federal na ciência climática pela administração Trump.
Uma série de demissões da NOAA começaram clima.usUm herdeiro sem fins lucrativos clima.govUm site federal que já forneceu dados e análises para explicar as questões climáticas ao público em geral. O site ficou escuro neste verão.
Rebecca Lindsay, que editou clima.gov Antes de ser demitido em fevereiro, ele disse que ele e outros funcionários da NOAA que co-fundaram a organização sem fins lucrativos arrecadaram cerca de US$ 160 mil. Eles planejam hospedar clima.gov Arquive no novo site e comece a publicar novos artigos sobre mudanças climáticas nas próximas semanas.
“Estamos recuperando essas informações e garantindo que quando as pessoas precisarem de respostas sobre o que está acontecendo com o clima, elas possam encontrá-las”, disse Lindsay.
A União Geofísica Americana e a Sociedade Meteorológica Americana também anunciaram que planejam Publicar uma coleção especial de pesquisas com foco nas mudanças climáticasA administração Trump disse que os cientistas que se voluntariaram para trabalhar na Avaliação Climática Nacional – uma síntese abrangente da investigação sobre as alterações climáticas e os seus impactos nos Estados Unidos – já não são necessários.
A administração também cortou pessoal no Programa de Investigação sobre Mudanças Globais dos EUA, que realiza avaliações climáticas nacionais e coordena programas de investigação climática em várias agências federais.
Walter Robinson, comissário de publicações da Sociedade Meteorológica Americana, disse que a avaliação climática nacional foi “efetivamente anulada” pela decisão do governo, que ele viu como uma “revogação” das responsabilidades do governo federal.
A nova coleção não pode substituir a avaliação, acrescentou, mas visa organizar num só lugar os dados científicos mais recentes sobre os efeitos das alterações climáticas nos Estados Unidos. EA pesquisa será publicada em diversas revistas científicas numa base rotativa.
“As pessoas estão intervindo”, disse Robinson sobre os esforços de seu grupo. “Como cientistas, fazemos o que podemos.”
