UMé Desligamento do governo Entrando em seu 22º dia, alguns republicanos em ambas as câmaras estão apresentando uma ideia A equipe deles era até divertida: Livrar-se da obstrução legal para acabar com o pântano.
Nos últimos anos, Democrata Mudanças na obstrução foram propostas. Os ex-senadores Joe Manchin e Kirsten Cinema bloquearam o esforço Crie uma curva para codificar uma nova versão da Lei de Direitos de Voto. eles são Espero fazer isso de novo A Suprema Corte planejou anular Roe v. Wade na decisão Dobbs v. Jackson, incluindo o direito ao aborto, apenas para fracassar.
Mas agora, alguns republicanos de extrema direita estão divulgando a ideia.
“Meu pensamento é: não estou disposto a ver crianças morrendo de fome em meu estado, o que está acontecendo literalmente agora, por meio de algum processo do Senado?” Josh Hawley (R-Mo.) disse independente.
Hawley chegou pela primeira vez ao Senado na presidência de Donald Trump, depois que o então líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, torpedeou a obstrução para os indicados à Suprema Corte.
Mas McConnell só o fez depois do seu antecessor, o líder da maioria democrata no Senado, Harry Reid, ter introduzido a “opção nuclear” numa obstrução durante a presidência de Barack Obama, depois de os republicanos terem repetidamente bloqueado a nomeação de Obama.
A medida teve consequências de longo alcance: o obstrucionismo republicano atingiu um nível febril durante a presidência de Obama, o que significa que os presidentes já não tinham de chegar a escolhas consensuais. Pode-se argumentar que o controle de Robert F. Kennedy Jr. sobre o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, o mandato de Kash Patel no FBI, a liderança de Pete Hegseth no Pentágono e, claro, DobbsA data preferida de Reed.
Mas para jovens rebeldes como Hawley, que atingiram a maioridade na era Trump, é um último vestígio da velha guarda que deve ser atirado para o lixo.
“Se demorar muito, é algo para se pensar”, disse o senador Bernie Moreno (R-Ohio). independente disse o senador Bernie Moreno (R-Ohio). independente. “Uma coisa que você pode fazer é ter 55 anos, e as regras serão: você não pode aumentar gastos ou impostos, sim, então coloque algumas barreiras em torno disso, mas não acho que estamos lá para essa conversa.”
Moreno, um calouro que venceu no ano passado e um aliado comprometido do presidente, disse que depende se os democratas votarão na quinta-feira para pagar os trabalhadores federais.
Ele não está sozinho. Surpreendentemente, os republicanos na Câmara dos Representantes apresentaram a ideia. Representante Chip Roy (R-Texas) disse aos repórteres Segunda-feira que os republicanos devem se livrar da obstrução para a continuação da resolução. Certamente há alguma ironia na proposta de Roy, já que ele era chefe de gabinete do senador Ted Cruz quando Cruz fechou o governo em 2013 para desfinanciar a Lei de Cuidados Acessíveis.
Mas da mesma forma que a opção nuclear dos Democratas teve o efeito duradouro que em última análise deu poder a Trump, uma exclusão da resolução contínua mataria todo o processo de apropriação.
Isso significa que o partido maioritário aprovará a resolução contínua em vez de trabalhar de forma bipartidária nas 12 leis de despesas necessárias para financiar o governo durante um ano fiscal completo. E dado que os Democratas se sentem mais confortáveis com níveis de despesa mais elevados, terão todos os motivos para manter a mesma quantia de dinheiro se retomarem o Senado, destruindo qualquer hipótese de contenção fiscal republicana como Ray.
É provavelmente por isso que o ex-chefe de Ray, Sen. John Cornyn (R-Texas), rejeitou os comentários de Roy.
“Chip está no Senado?” ele perguntou independente.
“A Câmara não é o Senado, e o Senado não é a Câmara, e precisa ser um lugar onde haja debate e discussão suficientes, e esse será o Senado dos Estados Unidos”, disse Cornyn. “E a verdade é que é mau para o país, porque não podemos mudar a política se obtivermos uma nova maioria a cada dois anos. Portanto, pode ser conveniente, mas é uma má ideia.”
Outros republicanos, como o senador James Lankford (R-Okla.), Alertaram para um terreno escorregadio.
“Você faz na primeira vez, faz na segunda vez, faz na terceira vez”, disse ele independente. “Você começa a anunciar o que é importante. Há obstruções legislativas para forçar as pessoas a sentar e conversar.”
McConnell compreendeu isto profundamente, razão pela qual tentou preservar a obstrução depois de a remover para os nomeados para o Supremo Tribunal, embora Trump quisesse que ele a removesse depois de os republicanos não terem conseguido revogar a Lei de Cuidados Acessíveis.
Mas McConnell deixou sua posição no topo do Partido Republicano no Senado no ano passado. Embora o seu sucessor e hegemonia, John Thune, a apoiasse, ele pode ter tido mais dificuldade em permanecer na culatra. E basta Trump telefonar para postagens sociais verdadeiras tarde da noite.
A obstrução já está no limite depois que Reid a matou para a indicação. Sofreu outro golpe quando ambas as partes recorreram à aprovação de prioridades políticas através da reconciliação orçamental, embora nenhuma delas tenha utilizado isso para reduzir o défice.
Durante muito tempo, os republicanos esperaram que os democratas o matassem para que pudessem jogar o jogo da culpa. Mas uma paralisação do governo poderá ser a última facada no estômago do sistema que impede o Senado de transformar a Câmara num moedor de carne.
