Quase todos os dias em Westminster, outro ministro perdulário é retirado do tanque de lagostas e solicitado a responder a uma pergunta urgente na Câmara dos Comuns. China O caso do ‘espião’.
A última a sofrer este destino – e a ser solicitada a cobrir as costas dos senhores Powell, Starmer e Harmer – foi a procuradora-geral Ellie Reeves.
Pobre alma, isso foi horrível.
Miss Reeves entrou na sala pouco antes das onze horas. Logo ficou claro que se ele tivesse recebido um KitKat de manhã cedo, ele o teria rasgado em pedaços.
Ela claramente não estava com humor para esse Fandango Chinês. Os deputados conservadores perseguiram-na com perguntas às quais ela não podia/não podia responder.
Ele suspeitava que o procurador-geral Lord Harmer estivesse envolvido no processo abandonado de dois supostos espiões chineses.
Como membro dos Lordes, ele não pode ser arrastado para a caixa de despacho do Commons. Seu infeliz colega Reeves (irmã de Rachel – suas vozes são semelhantes) teve que responder por ele.
em Conservadores‘Perguntas vagavam em sua mente imparcial. Se você se lembra de como o Curtiss F8C
Como você pode imaginar, os Helldivers causaram muitos problemas a King Kong quando ele ficou preso no Empire State Building.
Eli Reeves claramente não estava com disposição para este Fandango Chinês, escreve Quentin Letts
Quem sabe o quê, quando? Porque é que o governo Starmer ficou tão feliz por ver os “espiões” de Pequim não serem processados? Será que o advogado mais antigo amigo de Sir Keir, Lord Harmer, estava enfrentando seus bois neste aparente atoleiro?
A Sra. Reeves se animou. ela gritou. Suas sobrancelhas estavam levantadas obliquamente. Ela cruzou os braços e se inclinou sobre a caixa de despachos numa postura obviamente feliz.
Originalmente, ele se recusou a comentar. O lábio inferior saiu. Uma boca. Coloque uma pomada para os olhos. Não. Não direi.
Os advogados geralmente são melhores em procrastinar. Reeves simplesmente repetiu a frase de que Lord Harmer iria comparecer perante um comitê de parlamentares na próxima semana e responderia por si mesmo.
Robert Jenrick dá um tapa nele algumas vezes. Tom Tugendhat o picou. Mais picadas e cócegas vieram de Sir Iain Duncan Smith.
Nick Timothy satirizou o absurdo dessas não-respostas. A Sra. Reeves olhou para o horizonte.
Apenas um parlamentar trabalhista, aquele galante rastreador John Slinger (Rugby), tentou ajudá-lo. risada. Cada parlamento possui algum equipamento de sucção essencial.
Os bancos ao seu redor estavam vazios. Os deputados trabalhistas odeiam este escândalo. Eles podem sentir o cheiro do pong.
Além do mais, poderão ver ministros inocentes a serem forçados a sacrificar o prestígio arduamente conquistado para salvar os amigos privilegiados do Primeiro-Ministro. Esta não é uma visão bonita. Apenas os redatores de esboços desfrutam dessa visão.
O primeiro Ministro da Segurança em Questões do Gabinete, Dan Jarvis, era um pouco o que era antes.
O ex-soldado Jarvis era muito querido. Ele sempre pareceu honesto, imparcial e simples. O caso da China mudou isso. O Decente Dan recuou para a evasão estereotipada. Ele mudou fisicamente, perdeu peso, ficou mais justo e brilhante.
Quando Alex Burghardt, dos conservadores, perguntou sobre isso, Jarvis tentou reclamar que estava fora de ordem. O orador Hoyle imediatamente lhe dá um tapa. O Presidente da Assembleia está zangado com este incidente. Os olhos cansados do Sr. Jarvis olharam para ele.
Até que ponto o velho Jarvis se tranquilizará e admitirá que nenhum Harmer ou Powell vale a pena perder a integridade de alguém?
Outro ministro dividido pela questão é Chris Ward, que foi recentemente nomeado para o Gabinete do Governo. Um menino ansioso e talentoso. No entanto, a sua estreia na Dispatch Box foi uma farsa por causa da crise na China. Uma galinha dos ovos de ouro! O Sr. Ward não estava no desfile ontem. Será que algum dia o veremos novamente?
A Sra. Reeves continuou a perseverar, mas seu mainframe estava começando a falhar. Ela começou a dizer ‘er’ rapidamente.
Apesar de ser um advogado qualificado, ele falou em “inquilinos-chave” em vez de “princípios-chave”. Ele usou ‘lamentável’ onde queria dizer ‘triste’. ‘Scrutiny’ apareceu como ‘Scutini’.
Ele rejeitou as preocupações sobre o assunto como “acusações infundadas” e criticou os Conservadores – foi tudo culpa deles! Ele demonstrou seu desprezo por essas perguntas bombásticas baixando a cabeça.
O ressentimento cresce. As ações de Sir Keir caíram.
