novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
dois Juízes federais admitiu que membros de sua equipe usaram inteligência artificial para preparar ordens judiciais durante o verão que continham erros.
As admissões, do juiz distrital dos EUA Julien Xavier Niles, em Nova Jersey, e do juiz distrital dos EUA, Henry Wingate, no Mississippi, vieram em resposta a uma investigação do senador. Chuck GrassleyR-Iowa, que é presidente do Comitê Judiciário do Senado.
Grassley descreveu a recente ordem judicial como “falha”.
Em cartas divulgadas quinta-feira pelo gabinete de Grassley, os juízes disseram que os veredictos nos casos, que não estavam relacionados, não passaram pelo processo normal de revisão das suas câmaras antes de serem divulgados.
Os juízes foram admitidos em resposta a um inquérito do senador Chuck Grassley. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
Ambos os juízes disseram que tomaram medidas para melhorar a forma como as sentenças são revisadas antes de serem publicadas.
Nils disse em sua carta que um projeto de decisão de 30 de junho em um caso de valores mobiliários “foi publicado incorretamente – erro humano – e foi retirado assim que foi levado ao conhecimento de meus gabinetes”.
O juiz usou um estagiário da faculdade de direito AAIP da OPIC Conduzir pesquisas jurídicas sem aprovação ou divulgação, o que ele também disse ser contrário à política da câmara e à política relevante da faculdade de direito.
“A política da minha câmara proíbe o uso da GenAI em pesquisas jurídicas ou na elaboração de pareceres ou ordens”, escreveu Niels. “No passado, minha política era comunicada verbalmente ao pessoal da câmara, incluindo estagiários. Esse não é mais o caso. Agora tenho uma política inequívoca por escrito que se aplica a todos os funcionários jurídicos e estagiários.”
Juiz federal critica advogado que usou IA para redigir multas e ações judiciais
O senador Chuck Grassley descreveu a recente ordem judicial como “falha”. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
Wingate disse em sua carta que um funcionário jurídico “usou o Perplexity como um auxílio básico de redação para sintetizar informações publicamente disponíveis na pauta”, acrescentando que a divulgação do projeto de decisão em 20 de julho “foi um erro de supervisão humana”.
“Isso foi um erro. Tomei medidas em meu gabinete para garantir que esse erro não aconteça novamente”, escreveu o juiz.
Wingate removeu e substituiu a ordem original no caso dos direitos civis, recusando-se a fornecer uma explicação na altura, mas dizendo que continha um “erro administrativo”.
Grassley solicitou que os juízes explicassem se a IA foi usada na decisão depois que os advogados dos respectivos casos levantaram preocupações sobre erros factuais e outros erros graves.
Um aparente erro de IA forçou dois juízes a retirar veredictos separados
O senador Chuck Grassley pediu aos juízes que explicassem se a IA foi usada em suas decisões depois que os advogados levantaram preocupações sobre erros factuais e outros erros. (Foto de SUSAN WALSH/POOL/AFP via Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“A honestidade é sempre a melhor política. Elogio os juízes Wingate e Nils por admitirem seu erro e fico feliz em saber que eles estão trabalhando para garantir que isso não aconteça novamente”, disse Grassley em comunicado.
“Todo juiz federal e judiciário, como instituição, tem a obrigação de garantir que o uso de IA generativa não viole os direitos dos litigantes nem impeça o tratamento justo perante a lei”, continuou o senador. “O Judiciário deve desenvolver políticas e diretrizes de IA mais decisivas, significativas e permanentes. Não podemos permitir a preguiça, a indiferença ou a dependência excessiva de recursos artificiais para proteger o compromisso do Judiciário com a integridade e a precisão factual. Como sempre, minha supervisão continuará.”
Os advogados têm enfrentado o escrutínio de juízes de todo o país por supostamente usarem indevidamente a IA em processos judiciais. Em resposta, os juízes aplicaram multas ou outras sanções em vários casos ao longo dos últimos anos.
A Reuters contribuiu para este relatório.
