Quando o imposto de renda foi cobrado pela primeira vez neste país para pagar a guerra em 1799 FrançaAplicou-se a um pequeno número de pessoas e muitas delas consideraram-na uma imposição ultrajante e uma invasão grosseira de privacidade. Foi abandonado duas vezes antes de se tornar permanente em 1842.

Mas quando começou, era apenas um problema para os que estavam em melhor situação. Só durante o século XX é que se tornou um fardo para milhões de pessoas que nunca teriam sonhado em tornar-se contribuintes.

Em 1920, representava 16% da força de trabalho. Em 1980, o seu impacto atingiu 80 por cento. Nos últimos anos, foi imposto a quase todos os trabalhadores.

Quanto à taxa de imposto sobre o rendimento 40 por cento mais elevada, supostamente dirigida às condições mais favorecidas, começou de forma modesta, afectando cerca de meio milhão de contribuintes.

Mas agora cobre cerca de 7,4 milhões devido à “pressão fiscal” – o fracasso passivo do Tesouro em acomodar inflaçãoPortanto, devemos ter cuidado com a aparente modéstia dos planos trabalhistas para um “imposto sobre mansões” sobre casas com valor superior a 2 milhões de libras.

Conselheiro do Chanceler Raquel Reeves Diz-se que estão a considerar planos para impor uma “taxa de propriedade” anual aos proprietários dessas casas. Acredita-se que a taxa sugerida seja de um por cento do valor pelo qual o valor da propriedade excede £ 2 milhões.

Isto deixaria os proprietários de propriedades no valor de £ 3 milhões enfrentando uma demanda anual de £ 10.000. Para muitos isto pode parecer demasiado longe – mas o que está em jogo aqui é um princípio.

Em vez de sermos tributados sobre o que ganhamos com o trabalho ou os investimentos, seremos também tributados sobre o que poupamos ao longo do tempo, muitas vezes proveniente de rendimentos não tributados. Tal como o imposto sobre heranças, extremamente impopular, isto é algo demasiado longe para a maioria de nós.

Ministro de Estado: O Governo está a considerar impor um “imposto sobre mansões” sobre casas com valor superior a 2 milhões de libras e poderá enfrentar um “encargo sobre fortunas”. Em vez de sermos tributados sobre o que ganhamos com o trabalho ou os investimentos, seremos também tributados sobre o que poupamos ao longo do tempo, muitas vezes proveniente de rendimentos não tributados. O plano de realizar reides fiscais nas casas das pessoas é intolerável. Esta é uma apreensão de propriedade suada e salva que não pode ser justificada

Ministro de Estado: O Governo está a considerar impor um “imposto sobre mansões” sobre casas com valor superior a 2 milhões de libras e poderá enfrentar um “encargo sobre fortunas”. Em vez de sermos tributados sobre o que ganhamos com o trabalho ou os investimentos, seremos também tributados sobre o que poupamos ao longo do tempo, muitas vezes proveniente de rendimentos não tributados. O plano de realizar reides fiscais nas casas das pessoas é intolerável. Esta é uma apreensão de propriedade suada e salva que não pode ser justificada

E a inflação poderá em breve fazer com que esse imposto invada os subúrbios modestos, tal como as elevadas taxas de imposto sobre o rendimento afectam agora professores, enfermeiros, assistentes sociais e sargentos da polícia. O nível de tributação neste país já é bizarro.

O governo Starmer sabe disso, e é por isso que prometeu não aumentar vários impostos importantes no ano passado. Mas ainda procura novas formas de confiscar o nosso dinheiro.

No passado, os governos resolveram estes problemas através da introdução de impostos secretos e clandestinos. Ou escondem-se atrás de pressões fiscais, que não exigem qualquer acção positiva e só podem ser alcançadas se não se aumentar o limite. Essa coisa foi longe demais. Em vez disso, as despesas terão de ser controladas.

O plano de realizar reides fiscais nas casas das pessoas é intolerável. Este é um confisco de bens arduamente conquistados e guardados com esforço, que não pode ser justificado.

O governo Starmer tem medo de controlar os seus gastos desnecessários e não se atreve a manter os seus próprios representantes sob controlo. Mas isto não é culpa da classe média proprietária.

Sir Keir e a Sra. Reeves procuraram o cargo e assumiram voluntariamente a responsabilidade pelas contas do país. Desde então, a sua autoridade claramente caducou.

Os seus votos estão a cair e eles não conseguem sequer cumprir tarefas básicas como manter os prisioneiros na prisão. Eles não têm mandato moral ou político para tal plano.

Eles já pediram empréstimos acima de sua capacidade. Eles devem aprender a governar com responsabilidade, em vez de financiar a sua irresponsabilidade através de ataques a cidadãos parcimoniosos.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui