Testemunha-chave desmoronou China Julgamento de espião revela que ele se recusa a responder ‘pergunta de um milhão de dólares’ PequimOs deputados foram informados na noite de segunda-feira que o julgamento iria falhar devido à ameaça à segurança nacional.
O Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional (DNSA) Matt Collins disse que o Crown Prosecution Service estava certo em chamá-lo de “testemunha estrela” – apesar de sua declaração ter sido citada como uma razão para estragar o caso.
Ele disse a um comitê do Commons que deixou claro desde o início que suas evidências refletiam a política do governo – o que evita referir-se à China como uma ameaça à segurança nacional.
O Diretor do Ministério Público (DPP), Stephen Parkinson, disse que ficou claro aos advogados de Collins em dezembro passado que isso seria fatal para o caso contra o professor de inglês baseado na China, Chris Berry, e o ex-pesquisador parlamentar Chris Cash, que negam espionagem para Pequim.
“Vi as notas dessa reunião e ficou claro que as provas que solicitámos eram importantes”, disse Parkinson ao Comité Conjunto para a Estratégia de Segurança Nacional.
‘A linguagem usada foi: ‘Não queremos estar em uma situação em que o caso seja arquivado na metade das vezes.’
‘Recentemente, (o Sr. Collins) deve ter entendido isso porque na reunião de 9 de setembro, ficou claro que o assunto não poderia prosseguir porque ele não foi capaz de dar a resposta positiva que era solicitada.’
O advogado Tom Little Casey, o principal promotor do caso, disse que Collins lhe disse pessoalmente que “não diria que a China representava uma ameaça ativa à segurança nacional neste momento”.
O Diretor do Ministério Público (DPP), Stephen Parkinson (foto), disse que ficou claro aos advogados de Collins em dezembro passado que isso seria fatal para o caso contra o professor de inglês Chris Berry, residente na China, e o ex-pesquisador parlamentar Chris Cash, que negam espionagem para Pequim.
O Conselheiro Adjunto de Segurança Nacional (DNSA) Matt Collins (foto) disse que o Crown Prosecution Service estava certo em chamá-lo de ‘testemunha estrela’ – apesar de suas declarações terem sido descritas como prejudiciais ao caso.
Ele disse: ‘Isso foi em resposta ao que considero a questão de um milhão de dólares neste caso, e uma vez que ele disse que o atual processo por essas acusações era efetivamente insustentável, essa é a minha posição cuidadosamente refletida.’
Little disse que houve alguma discussão sobre a apresentação de acusações alternativas contra a dupla.
Ele acrescentou: ‘E quero deixar absolutamente claro que se eu sentisse que havia alguma maneira de processar isso de forma adequada usando uma das outras Leis de Segredos Oficiais, teríamos seguido esse caminho.’
Tanto Parkinson como Collins concordaram que a DNSA era a pessoa certa para prestar depoimento, apesar do facto de ser obrigado a ocupar posições políticas governamentais o impediu de implicar a China de uma forma que lhe daria uma perspectiva razoável de condenação.
“Ele é um especialista”, disse o Sr. Parkinson. ‘Seu trabalho incluía aconselhar o Gabinete sobre essas questões. É por isso que ele é a melhor pessoa.
Little rejeitou sugestões de que deveria ter chamado outros especialistas, além ou no lugar de Collins, que poderiam ter descrito a China como uma ameaça à segurança nacional.
‘Eu não poderia interrogar minha própria testemunha sobre declarações inconsistentes. “Isso não é permitido em um julgamento criminal”, disse ele.
