CINGAPURA – A audiência de julgamento do chefe do Partido dos Trabalhadores (WP), Pritam Singh, foi adiada em 21 de outubro, após uma discussão irritada entre a acusação e a defesa sobre se as mensagens redigidas do ex-quadro do WP, Yudhishthra Nathan, eram relevantes para o processo e deveriam ser apresentadas em tribunal .
O advogado de Singh, Andre Jumabhoy, está buscando a versão não editada dos registros de mensagens do Sr. Nathan de 4 a 12 de outubro de 2021. Ele também está solicitando a versão editada dessas mensagens entregues ao Comitê de Privilégios (COP) e os motivos dessas supressões.
Jumabhoy disse que esta é uma linha de investigação razoável, pois vai diretamente para saber se os testemunhos do Sr. Nathan e do seu colega do WP, Loh Pei Ying, que testemunhou na semana passada, são credíveis.
“Não estou aqui para contestar as conclusões da COP… (mas) a credibilidade destas testemunhas é um grande problema”, acrescentou.
O Procurador-Geral Adjunto, Ang Cheng Hock, opôs-se, argumentando que as conclusões da COP e as mensagens redigidas não são relevantes para o julgamento criminal em questão, e que o Sr. Jumabhoy está a tentar mostrar que as testemunhas esconderam provas e “manipularam” a COP para garantir que descobertas.
Dirigindo-se ao vice-juiz distrital Luke Tan, o Sr. Ang disse que a defesa está “convidando Vossa Excelência a entrar na integridade do processo COP”. Ele acrescentou: “O que eles farão com (isso)? Eles o usarão para qualquer propósito que desejarem. Essa é a única conclusão que pode resultar deste exercício.”
Depois de ouvir ambos os lados, o juiz disse que revisaria os registros de mensagens juntamente com as evidências do Sr. Nathan antes de tomar uma decisão.
Singh está lutando contra duas acusações sobre suas supostas mentiras ao comitê convocado para investigar a inverdade do ex-deputado do GRC de Sengkang, Raeesah Khan, no Parlamento.
A Sra. Khan contou, em 3 de agosto de 2021, ao Parlamento como acompanhou uma vítima de agressão sexual a uma esquadra de polícia, onde a vítima foi tratada com insensibilidade. Ela repetiu a reclamação perante a Câmara em 4 de outubro do mesmo ano, antes admitindo sua mentira em 1º de novembro de 2021.
Singh teria mentido ao comitê que, após uma reunião em 8 de agosto daquele ano entre ele, a Sra. Khan e os líderes do WP, Sylvia Lim e Faisal Manap, ele queria que a Sra. Khan esclarecesse no Parlamento a mentira que ela havia contado dias antes, em 3 de agosto. .
O chefe do WP também é acusado de ter fornecido falso testemunho de que, em uma reunião com a Sra. Khan em 3 de outubro daquele ano, ele pediu a ela que confessasse sua mentira se a questão fosse levantada na Câmara no dia seguinte.
As mensagens no centro do pedido da defesa foram enviadas após 4 de outubro de 2021. Durante a troca entre a defesa e a acusação, o juiz Tan reconheceu que elas poderiam estar relacionadas aos depoimentos do Sr. Nathan e da Sra. sobre o encontro deles com Singh na noite de 12 de outubro de 2021.
O tribunal ouviu anteriormente que esta reunião de 12 de outubro ocorreu quando Singh disse à Sra. Loh e ao Sr. Nathan que havia conhecido a Sra. Khan em 3 de outubro de 2021, e disse a ela que não a julgaria.
Ao relatar o que aconteceu em 12 de outubro daquele ano, o Sr. Nathan disse ao tribunal que Singh disse “literalmente ‘Não vou julgá-lo’”.
“A questão da sua credibilidade, especialmente antes do dia 12, mesmo no dia 12, é um problema porque se trata de saber se as suas provas devem ser acreditadas ou não”, disse o juiz Tan.
Contudo, o juiz deixou claro que não faria quaisquer conclusões sobre os procedimentos da COP porque não eram relevantes para este julgamento.
O caso de Singh será ouvido novamente às 11h do dia 22 de outubro, com o juiz devendo tomar uma decisão sobre o pedido da defesa, e o ex-secretário-geral do WP, Low Thia Khiang, alinhado como a próxima testemunha a depor. Jumabhoy disse que provavelmente concluiria o interrogatório do Sr. Nathan dentro de uma hora.
