Evento de campanha de Donald Trump no domingo Um McDonald’s na Pensilvânia Kamala destacou a sua batalha com Harris para cortejar um cobiçado grupo de eleitores da classe trabalhadora, que provavelmente decidirá o resultado da eleição presidencial num estado crítico e indeciso.
Para conquistá-los, o ex-presidente pretende fazer da eleição um referendo sobre o histórico da administração Biden-Harris, enquanto o vice-presidente espera fazer dela uma escolha entre duas agendas opostas. Harris está a pressionar por uma expansão do crédito fiscal para crianças, um subsídio para quem compra uma casa pela primeira vez, um salário mínimo mais elevado e férias remuneradas garantidas, enquanto o antigo presidente apelou à extensão dos seus cortes de impostos e à redução das regulamentações para reduzir as contas de energia.
Os dados mostram que os trabalhadores com salários mais baixos – como aqueles que trabalham em restaurantes fast-food – têm menos probabilidade de votar. Na verdade, é uma relação quase linear: quanto menos dinheiro você ganha, menor é a probabilidade de você aparecer nas urnas, De acordo com a Universidade Tufts. Ambos os candidatos estão tentando atrair esses eleitores nas últimas semanas antes da eleição, e a imagem de Trump servindo batatas fritas aos apoiadores em um drive-thru do McDonald’s foi uma tentativa do rico magnata do setor imobiliário de chegar aos eleitores. Faça ou destrua suas ambições de retornar à Casa Branca.
De acordo com McDonald, Cerca de 1 em cada 8 americanos Trabalhou em uma rede de fast-food em algum momento.
Com a economia e o custo de vida consistentemente classificados como as principais questões, especialmente para os eleitores motivados, as agendas económicas dos dois candidatos para os assalariados poderiam determinar a forma como estes eleitores-chave votam nos estados decisivos.
Os trabalhadores com salários baixos beneficiariam mais com o plano proposto por Harris do que com a proposta de Trump, de acordo com uma análise política dos dois candidatos realizada pela Wharton School da Universidade da Pensilvânia.
“Quando olhamos diretamente para as políticas, não há dúvida de que Harris está um pouco mais inclinado para os trabalhadores de baixos rendimentos”, disse Kent Smetters, professor de administração que trabalhou na análise.
Os 20% das famílias com rendimentos mais baixos poderiam receber uma média de 2.300 dólares em vários incentivos federais no âmbito do plano de Harris, em comparação com cerca de 350 dólares no plano de Trump, disse Smetters. Os incentivos de Harris incluem aumento dos créditos fiscais para crianças, subsídios de saúde e assistência para quem compra uma casa pela primeira vez.
Mas alguns desses ganhos dos trabalhadores com baixos salários sob Harris serão compensados por um crescimento salarial um pouco mais lento, como resultado da taxa de imposto sobre as sociedades mais elevada que Harris também propõe do que Trump, disse Smetters. Ao levar em conta esse crescimento salarial mais lento, os trabalhadores com salários baixos veriam cerca de US$ 1.750 a mais por ano em benefícios sob Harris do que sob Trump, disse ele.
Trump ofereceu formas mais vagas de melhorar a economia em geral, como cortes na regulamentação e redução dos impostos corporativos que, segundo ele, incentivarão o investimento empresarial. Não está claro, porém, como isso se traduziria em um benefício para os trabalhadores com baixos salários.
Trump também propôs tarifas elevadas sobre as importações, que, segundo ele, encorajarão as empresas a transferir centros de produção para os Estados Unidos, embora os economistas digam que isso poderia aumentar os preços e desencadear outra onda de inflação. Trump também disse que deportaria milhões de imigrantes, algo que poderia aumentar a procura de trabalhadores e, portanto, de salários, mas também levaria a uma escassez de mão-de-obra que faria subir os preços.
A análise da Wharton School não levou em consideração o impacto da proposta de nenhum dos candidatos sobre a isenção de gorjetas de impostos federais porque a implementação de tal plano exigiria muitas regulamentações adicionais para evitar uma grande perda de receitas fiscais, disse Smetters.
O conflito surge no meio de uma reestruturação nacional. Os eleitores brancos sem diploma universitário – que também tendem a ter rendimentos mais baixos – inclinam-se para os republicanos devido às divisões culturais, mas Harris está a usar apelos económicos para tentar limitar a sua margem de derrota nas zonas rurais. Trump está a tentar alienar alguns eleitores negros e latinos da classe trabalhadora, o esteio da coligação democrata, numa estratégia que poderá moldar o resultado de estados decisivos como a Pensilvânia e o Arizona, se tiver sucesso.
Meados de outubro Pesquisa da Associated Press Mediu em qual dos dois candidatos os eleitores confiam em diversas questões econômicas. Harris venceu em “impostos sobre a classe média” por 10 pontos, “empregos e desemprego” por 2 pontos e “custos de habitação” por 5 pontos. Os eleitores confiaram em Trump por 2 pontos para administrar “custos de alimentos e gás” e por 5 pontos nas tarifas.
Ambos os candidatos têm algumas agendas vagas. A campanha de Harris se recusou a dizer onde deseja definir o salário mínimo federal, que atualmente é de US$ 7,25 por hora. A sua campanha também não disse quantas semanas de licença remunerada deveriam ser garantidas, ou como o custo do pagamento desses trabalhadores deveria ser coberto durante esse período.
Enquanto isso, Trump evitou diversas perguntas sobre se ele apoia o aumento do salário mínimo no drive-thru. O presidente também não disse se é a favor da garantia de licença remunerada.
Os trabalhadores com salários baixos registaram alguns dos maiores ganhos salariais em toda a economia nos últimos quatro anos, mas também enfrentam alguns dos maiores desafios financeiros no pagamento dos custos crescentes de habitação, alimentação e serviços públicos.
De acordo com o Bureau of Labor Statistics, os trabalhadores da linha de frente em restaurantes fast-food ganharam em média US$ 16,26 por hora quando ajustados pela inflação – um recorde histórico – e um aumento de 8% nos salários desde que o presidente Joe Biden assumiu o cargo.
Sob Trump, os salários por hora destes trabalhadores aumentaram 10,7% após ajuste à inflação.
A diferença mostra quanto foi a inflação durante os mandatos de Biden e Harris, Embora agora volte à sua média de longo prazoAssalariados afetados. Desde fevereiro de 2021, o Índice de Preços ao Consumidor aumentou 19,4%. Durante a administração Trump, subiu para apenas 7,6%.
Em geral, os trabalhadores com salários baixos em toda a economia registaram os maiores ganhos salariais desde o início da pandemia. Ajustados pela inflação, os salários dos trabalhadores de baixos rendimentos aumentaram cerca de 17% desde 2019, segundo dados do Instituto de Política Económica. Isto compara-se a um aumento de apenas 7% para os trabalhadores assalariados medianos quando a inflação é tida em conta.
A campanha de Harris também elogiou as suas posições pró-sindicais e atacou a agressiva proposta tarifária de Trump, dizendo que os impostos sobre bens importados seriam repassados à classe média na forma de preços mais elevados.
“Donald Trump está concorrendo para aumentar os impostos da classe média, Kamala Harris está concorrendo para reduzir os impostos da classe média”, disse o porta-voz da campanha de Harris, James Singer. “Donald Trump quer revogar a Lei de Cuidados Acessíveis, Kamala Harris fortalecerá e expandirá a Lei de Cuidados Acessíveis. E o mais importante é que, enquanto Donald Trump usa os trabalhadores como apoio e os ferra, Kamala Harris tem uma agenda para ajudá-los e às suas famílias a alcançar o Sonho Americano.”
A equipe de Trump defendeu as tarifas impostas à China.
“O presidente Trump não apenas restaurará o clima econômico crescente de seu primeiro mandato, mas também eliminará os impostos sobre gorjetas e pagamento de horas extras e enfrentará os esforços da China comunista para prejudicar os trabalhadores americanos”, disse a porta-voz do Comitê Nacional Republicano, Anna Kelly, por e-mail. “As famílias trabalhadoras adoram Teamsters de base Apoie o presidente Trump esmagadoramente porque só ele tornará a América rica, forte e grande.”
