Um casal processou o Departamento de Polícia de Nova York, alegando que uma câmera de vigilância foi colocada em seu quarto.
Pamela Ridt e Robert Sauvé dizem que “perderam a alegria e o valor da sua casa” por causa das câmaras.
Ele afirma que a câmera foi colocada fora de sua casa no Brooklyn, Nova York, em abril de 2022.
‘Tivemos que espelhar todas as nossas janelas. “Não podemos abri-los porque se o fizermos ficaremos expostos”, disse Sauvé. bloqueando,
‘Há dias muito quentes lá. Gosto de manter minhas janelas abertas. Eu não posso nem fazer isso.
De acordo com a denúncia obtida pelo Daily Mail, o casal não utiliza mais o quintal, não abre as cortinas, nem abre amplamente as janelas para arejamento, devido à ameaça de ‘presença de câmeras’ em sua propriedade.
No início, eles não tinham certeza de onde as imagens foram enviadas, mas acabaram descobrindo que elas foram coletadas na rede de vigilância da cidade.
Writ disse no processo que a “vigilância onipresente” é uma “violação diária” que a deixou “incapaz de se sentir confortável em sua própria casa”.
Um casal no Brooklyn, Nova York, processou o Departamento de Polícia de Nova York por ‘violações diárias’ de câmeras de vigilância em toda a cidade (imagem de stock)
Ela disse ao canal: ‘Sua casa deveria ser um lugar seguro para você e me sinto muito violada. É estável. Esse nível e sentimento de violação nunca vai embora.
Com suas capacidades técnicas, a câmera pode “potencialmente ver diretamente qualquer parte da nossa casa”, disse Sauvé ao canal.
O processo alega que “como todas as pessoas que vivem ou visitam a cidade de Nova Iorque, foram e continuarão a ser alvo de lesões, intimidação e interferência enquanto o sistema de vigilância da Polícia de Nova Iorque permanecer em funcionamento”.
O Sistema de Conscientização de Domínios da cidade de Nova York, ou DAS, foi descrito na denúncia como uma “plataforma de policiamento voyeurístico”.
De acordo com o processo, o DAS permite que o NYPD colete informações sobre identidades, localizações, dados bancários, informações sobre veículos, atividades nas redes sociais e grupos de amigos das pessoas da cidade.
«Ele liga estas entradas aos registos civis e criminais e converte-os em perfis digitais que mapeiam os pensamentos, planos, crenças e afiliações das pessoas – de facto, reconstruindo as vidas privadas de milhões de pessoas. “É quase impossível evitar isso”, dizia a denúncia.
A denúncia afirma que o casal alega que a vigilância de sua casa ‘viola os direitos da Quarta Emenda dos Requerentes a uma expectativa razoável de privacidade durante seus movimentos e à privacidade de suas vidas’.
‘Você está sendo vigiado’, o processo começa ameaçadoramente.
‘Hoje, a polícia de toda a cidade de Nova York está vigiando, rastreando e catalogando você. Quase em todo lugar. Quase o tempo todo.
A denúncia diz que o processo da dupla aumentou as esperanças de maior exposição de empresas privadas que têm acesso aos dados coletados pelo NYPD “sem limites”.
«Não existe uma única empresa que esteja realmente a permitir esta vigilância em massa. “Essa é a chave do processo”, disse Albert Kahn, advogado do Projeto de Supervisão de Tecnologia de Vigilância e um dos advogados que representam o caso do casal, ao canal.
A ação alegou ainda que, embora o sistema esteja sendo utilizado com frequência em investigações, não foram registrados casos de uso indevido do sistema.
“A facilidade e a limitação do acesso aumentam os riscos de abuso, removem as barreiras naturais que outrora impediam a vigilância e permitem a vigilância contínua dos nova-iorquinos”, afirma o processo.
‘Sem qualquer supervisão, os policiais gozam de ampla discrição na condução de buscas da promotoria para fins que podem ser departamentais ou pessoais.’
Embora as defesas do sistema apontem para a redução da criminalidade, o processo alega que o sistema de monitorização teve pouco impacto.
Afirmou ainda que “o Departamento reconheceu que alguns dos seus programas mais extensos não produziram pistas credíveis”.
O casal alegou que o quarteirão onde vivem não é um ‘ponto quente para o crime’ e questionou os motivos deste nível de vigilância (imagem de stock)
O processo afirma que foram levantadas preocupações sobre o abuso do sistema, atividades protegidas como expressão política, prática religiosa ou associação privada.
Ele disse ao veículo que não há motivos ocultos para monitorar seu bairro, pois afirma que quase não há crime em seu bairro.
“Não há crime no nosso quarteirão. Este não é um hotspot de crime. Então é claro que sua mente irá em outras direções – por que isso está aí? Sauvé disse ao outlet.
De acordo com um relatório de 2018 da Controladoria do Estado de Nova Iorque, a criminalidade violenta no bairro de Bedford-Stuyvesant diminuiu 44% entre 2000 e 2016, mas “continua a ser uma preocupação”.
O relatório também concluiu que a taxa de criminalidade por 1.000 residentes era “significativamente mais elevada” do que no resto da cidade de Nova Iorque – 18,4 em comparação com 12,2.
Bedford-Stuyvesant foi responsável por 7% de todos os tiroteios em Nova Iorque em 2016 e por 6% das detenções por armas de fogo – apesar de representar menos de 2% da população total.
Desde então, o casal procurou ajuda informando amigos e vizinhos sobre o perigo do sistema de vigilância.
“É como uma confirmação da minha maior preocupação e do meu maior medo”, disse Sauvé. ‘Pessoas que estão alheias a todo o nosso estado de vigilância – elas estão ficando mais confortáveis com isso lá.’
O Daily Mail entrou em contato com o NYPD para comentar.
