O ex-xerife de Illinois, Sean Grayson, se declarou culpado na quarta-feira de assassinato em segundo grau. 2024 Morte de Sonia Massey, Uma mãe negra de dois filhos que ligou para o 911 sobre um possível ladrão.
Grayson foi acusado de homicídio em primeiro grau, mas as instruções do júri incluíam a opção de condená-lo pela acusação menor de homicídio em segundo grau.
Os jurados deliberaram por cerca de 11 horas após a conclusão dos argumentos finais na noite de terça-feira. A família de Grayson chorou e deu as mãos enquanto o veredicto era lido.
Do lado de fora do tribunal, os manifestantes celebraram o veredicto de culpa e gritaram: “Eu te repreendo em nome de Jesus”.
Os advogados Ben Crump e Antonio Romanucci, que representaram sua família, disseram acreditar que as ações de Grayson justificavam uma condenação por homicídio em primeiro grau, mas que “ainda era uma medida de justiça para Sonia Massey”.
O ex-promotor federal Mark Chutko disse que a defesa tomou uma “decisão estratégica” de incluir acusações de homicídio em segundo grau.
“A promotoria provavelmente se sentia confiante em relação ao caso e estava disposta a dar um veredicto de tudo ou nada. Mas a defesa não queria correr esse risco, então Eles defenderam cobranças menos inclusivas”, disse ele à NBC News.
Grayson pode pegar de quatro a 20 anos de prisão por assassinato em segundo grau. De acordo com a lei estadual, ele provavelmente seria elegível para receber crédito por bom comportamento por dia na prisão, o que significa que cumpriria apenas metade da pena.
Grayson era Cobrado em julho de 2024 No tiroteio fatal de Massey, que ligou para as autoridades preocupada com um possível ladrão do lado de fora de sua casa em Springfield. O vídeo da câmera corporal mostra os momentos em que ele foi baleado e morto em sua cozinha durante um confronto por causa de uma panela de água fervente.
A sua morte levou a apelos por justiça, protestos em todo o país e a uma nova investigação sobre os tiroteios cometidos por agentes da lei contra pessoas negras nas suas casas. Grayson é branco.
semana passada, O ex-parceiro de Grayson, deputado Dawson Farley, testemunhou sobre isso Ele não tinha medo de nada que Massey fizesse. Ele disse que sacou a arma porque estava “tentando apoiar meu parceiro”.
Nas alegações finais, a defesa observou que Farley alterou seu relatório policial quando Grayson foi acusado do assassinato em primeiro grau de Farley, que Farley mentiu e mudou seu relato.
D Imagens da câmera corporal No centro do caso, que se desenrolou três vezes no tribunal, Massey estava conversando com os deputados e tirando uma panela de água quente do fogão pouco antes do tiroteio.
segunda-feira, Grayson se defendeudisse ao tribunal que acreditava que Massey estava prestes a jogar água fervente nele quando disse: “Eu te repreendo em nome de Jesus”.
Ele testemunhou que considerou os comentários dela uma ameaça e por isso sacou sua arma de fogo. Grayson disse que não tentou usar sua arma de choque porque não tinha certeza se funcionaria por causa de suas roupas.
“Eu não queria aproveitar o erro do taser”, disse ele. “Taser não funciona em todos.”
Nas alegações finais de terça-feira, a primeira procuradora estadual assistente, Mary Beth Rogers, disse que Massey não fez movimentos bruscos e concordou “pacificamente” em largar o recipiente de água.
“‘Desculpe.’ Essa foi a última coisa que Sonia Massey disse antes de o réu a assassinar, tal como ela disse”, disse ela ao júri.
“Ele quer que você acredite que ele estava com medo, mas não precisa porque não é verdade”, disse Rogers.
Rogers argumentou que Grayson não poderia justificar seu tiro em legítima defesa porque provocou o uso da força contra si mesmo.
O advogado de Grayson, Daniel Fultz, disse que Massey inicialmente obedeceu e largou a panela, mas “ele agravou a situação quando pegou a panela de volta, levantou-se, levantou-a sobre a cabeça e começou a jogá-la fora”.
Ele argumentou que Grayson sacou sua arma para obter o consentimento de Massey e disse que sua morte foi “uma tragédia, mas não foi um crime”.
“Você não está aqui para decidir se Sean Grayson seguiu todas as políticas, todas as melhores práticas nacionais, todas as políticas de policiamento que os especialistas acreditam que ele deveria ter seguido”, disse ele no seu argumento final. “Não é isso que estamos fazendo neste tribunal criminal hoje.”
Fultz disse que Grayson acreditava que sua pistola era sua única opção e destacou o depoimento de especialistas de que Grayson teve que se mover em direção a Massey para manter os olhos nela.
Fultz pediu ao júri que não deixasse que suas emoções ditassem o resultado do caso.
No argumento final final do procurador estadual do condado de Sangamon, John Milhiser, ao júri, ele argumentou que Grayson havia deixado suas emoções ditarem o que aconteceu na cozinha da Macy’s.
“Essas não foram as ações de um jovem policial incrível fazendo um trabalho perigoso. Foi um ato de intimidação”, disse Milhiser. “Se alguém estava com problemas, era ele.
