Keir Starmer se recusa a reabrir a investigação Raquel Reeves‘Apesar das últimas revelações de hoje, fraude de arrendamento ilegal.
O Primeiro-Ministro ainda acredita que não são necessárias mais medidas, embora tenha surgido que o Chanceler foi avisado de que precisava de ser licenciado por outra empresa de agentes imobiliários.
Reeves está envolvida em um escândalo desde que o Daily Mail revelou na semana passada que ela estava alugando ilegalmente sua propriedade no sul. Londres Uma propriedade no valor de £ 3.200 por mês sem a devida licença.
Depois de inicialmente dizer ao senhor Kir Ignorando as regras, ela ficou mortificada quando e-mails revelaram extensas conversas entre seu marido e sua agência de locação, Harvey & Wheeler, sobre a necessidade de proteger a papelada.
Agora, uma fonte disse ao Mail que antes de constituir essa empresa, a Sra. Reeves e seu marido abordaram a agência imobiliária Knight Frank sobre o gerenciamento da propriedade – e foram avisados sobre a necessidade de uma licença.
A revelação levanta novas questões sobre a insistência inicial do Chanceler junto do Primeiro-Ministro de que não tinha conhecimento dos requisitos legais, uma vez que dois agentes imobiliários diferentes levantaram a questão.
Na noite de sábado, um porta-voz da Knight Frank disse: “É prática padrão informar todos os clientes sobre suas obrigações legais e regulatórias ao alugar uma propriedade”.
Sir Keir já repreendeu seu chanceler por não investigar a série de e-mails com Harvey e Wheeler antes de fazer os protestos originais de inocência.
Mas o secretário da Defesa, John Healey, insistiu numa entrevista esta manhã que o desgraçado conselheiro Sir Laurie Magnus deixou claro que não são necessárias mais medidas e que “essa é a opinião do primeiro-ministro”.
Rachel Reeves foi avisada por uma segunda empresa de agentes imobiliários de que precisa de uma licença para alugar a casa de sua família, foi informado ao The Mail on Sunday. Na foto: A Chanceler com seu marido Nicholas Jossey
Sob pressão: Sir Keir Starmer repreendeu a Sra. Reeves por não verificar seus e-mails antes de protestar sua inocência – mas anteriormente insistiu que “não havia necessidade” de ações adicionais
Reeves finalmente solicitou uma licença na sexta-feira, mas ainda enfrenta a ameaça de ter que devolver um ano de aluguel – cerca de £ 38.000 – aos seus inquilinos por alugarem ilegalmente sua propriedade em South Dulwich.
Gareth Davies, o ministro do Tesouro paralelo, disse: “Cada dia traz novas questões sobre o relato de Rachel Reeves. Esta última revelação lança sérias dúvidas sobre a sua alegação de não saber da necessidade de uma licença. Sua história parece mudar a cada explicação.
‘O primeiro-ministro deveria agora chegar ao fundo desta questão e ordenar uma investigação completa sem qualquer demora.’
Não está claro por que Knight Frank não administrou a propriedade em nome de Reeves e de seu marido Nicholas Joyce depois que ela se mudou para Downing Street.
Questionado se isto se devia à falta de licença, o porta-voz disse: “Essa não foi a razão”.
O Mail fez pela primeira vez as revelações bombásticas sobre a falta de licença do Chanceler na noite de quarta-feira.
Quando a Sra. Reeves alegou que ela e o seu marido não tinham conhecimento deste requisito, o Primeiro-Ministro consultou Sir Laurie Magnus, o seu conselheiro independente sobre normas ministeriais, que lhe disse que não era necessária uma investigação mais aprofundada.
Os e-mails revelaram que o casal realmente sabia que precisava obter uma licença do Conselho de Southwark para alugar sua casa em Dulwich.
O Primeiro-Ministro está desesperado por exonerar a Sra. Reeves para evitar o desastre político de perder o seu chanceler menos de um mês antes de apresentar o Orçamento.
A Harvey & Wheeler disse que assumiu a responsabilidade pelo “monitoramento” porque o funcionário responsável por solicitar a licença em seu nome renunciou repentinamente antes do início do arrendamento.
Sir Lowry disse então ao primeiro-ministro que a Sra. Reeves cometeu um “erro infeliz, mas não intencional”, mas não precisou renunciar, permitindo que Sir Keir a despedisse pela segunda vez.
O primeiro-ministro escreveu-lhe: “Teria sido claramente melhor se você e o seu marido tivessem feito um estudo completo de toda a correspondência por e-mail com a agência imobiliária antes de me escreverem ontem.”
Apesar disso, concluiu que tinha agido de “boa fé” e disse: “Continuo a considerar que este é um caso de falha involuntária na obtenção da licença adequada, pelo que pediu desculpa e agora está a fazer as pazes”.
Sra. Reeves reconheceu que era sua responsabilidade garantir a chamada licença seletiva e reconheceu que recebeu e-mails nos quais Harvey e Wheeler lhe contaram sobre os requisitos.
A empresa disse que solicitaria uma licença em seu próprio nome, mas a Sra. Reeves disse: ‘Eles também confirmaram hoje que não deram andamento ao pedido devido à saída de um funcionário.
‘No entanto… aceito que era nossa responsabilidade garantir a licença. Também assumo a responsabilidade por não ter recebido esta informação ontem e por ter chamado sua atenção para ela.
O Primeiro-Ministro está desesperado por exonerar a Sra. Reeves para evitar o desastre político de perder o seu chanceler menos de um mês antes de um dos orçamentos mais importantes da era moderna.
Reeves finalmente solicitou uma licença na sexta-feira, mas não conseguir obter uma licença é um crime e pode levar a uma multa ilimitada se for processada, uma multa de até £ 30.000 como alternativa à acusação ou uma ordem de reembolso de até 12 meses de aluguel – cerca de £ 38.000 no caso de Reeves.
O Conselho de Southwark aconselha os inquilinos a recorrerem a um tribunal para recuperar o aluguel se o proprietário não tiver a licença apropriada.
O número 10 insiste que o escândalo imobiliário de Reeves é diferente do de Angela Rayner, que foi forçada a renunciar em setembro por não ter pago £ 40.000 em imposto de selo.
Questionado se o Chanceler “não era demissível” porque tem de apresentar o Orçamento, o porta-voz do Primeiro-Ministro disse: “Estas são questões separadas e distintas. A decisão do consultor independente foi dada nesta matéria.
‘O Primeiro-Ministro concorda com isto e não vê necessidade de quaisquer outras medidas.’
Questionado sobre o conselho de Knight Frank, o porta-voz da Sra. Reeves disse: ‘Você tem as descobertas de Laurie Magnus e a troca de cartas de 30 de outubro, onde Rachel Reeves se refere à correspondência de Harvey e Wheeler dizendo que uma licença seletiva seria necessária.’
Como a história do Chanceler mudou…
Rachel Reeves enfrenta nova pressão quando o The Mail on Sunday revela que um segundo agente imobiliário precisará de uma licença de aluguel para sua casa em South Dulwich
Quarta-feira, 29 de outubro
18h32 Um porta-voz de Rachel Reeves disse ao Daily Mail que ela “não foi informada da exigência de licenciamento”, mas assim que foi levada ao seu conhecimento, ela tomou medidas imediatas e solicitou uma licença.
23.26 Downing Street divulgou uma carta na qual o Chanceler dizia ao Primeiro-Ministro: “Lamentavelmente, não sabíamos que era necessária uma licença” e pedia desculpa pelo “erro inadvertido”. Sir Keir Starmer respondeu dizendo que era “lamentável” que a licença não tenha sido solicitada antes, mas aceitou seu pedido de desculpas como uma resolução adequada para o assunto.
Quinta-feira, 30 de outubro
16.14 O número 10 revela que Sir Keir e o seu conselheiro independente para normas ministeriais, Sir Laurie Magnus, receberam “novas informações” em e-mails enviados e recebidos pelo marido da chanceler relativamente aos seus acordos de aluguer, mas diz que seria “inapropriado fazer mais comentários”.
17h45 Reeves revelou a existência de e-mails entre sua agência de locação Harvey & Wheeler e seu marido Nicholas Joyce, que mostram que ela foi informada de que a família precisaria de uma licença para alugar a casa. Uma mensagem do agente em Julho do ano passado dizia: “Precisamos de solicitar uma licença ao abrigo do regime de licenciamento selectivo através do Conselho de Southwark”.
Noutra carta ao primeiro-ministro, Reeves disse que os e-mails mostravam que o agente tinha concordado em solicitar uma licença, mas não o fez porque um membro do pessoal tinha saído.
Mas acrescenta que “aceito que era nossa responsabilidade manter a licença segura” e também assumo “a responsabilidade por não ter recebido esta informação ontem”.
Repreendendo o Chanceler, Sir Keir respondeu que era “obviamente lamentável” que a informação do e-mail não tenha sido partilhada com ele um dia antes, mas ainda diz que considera isso uma “falha inadvertida” e que não há necessidade de novas ações. Sir Laurie diz que não encontrou “nenhuma evidência de má-fé”.
Sábado, 1º de novembro
11.29 Solicitado a comentar a revelação do The Mail on Sunday de que a Sra. Reeves havia sido avisada pelos agentes imobiliários Knight Frank – assim como pela Harvey & Wheeler – de que precisaria de uma licença, o porta-voz do Chanceler citou a opinião de Sir Laurie publicada em 30 de outubro e a correspondência por e-mail com Harvey & Wheeler que dizia que uma licença seria necessária.
