É claro que as coisas estão dando errado para o mamute de Utah, mas que nível de preocupação é aceitável?
A derrota por 4 a 2 para o Ottawa Senators no domingo é outro golpe para sua confiança, mas o que isso indica sobre a temporada geral?
A resposta simples é esta: eles provavelmente não são tão bons como pareciam no início da temporada, e provavelmente não são tão maus como indica o seu registo nos últimos seis jogos.
Dito isto, há algumas coisas que precisam mudar.
Não posso ir longe sem um bom estabelecimento de metas
O goleiro do Hall da Fama, Henrik Lundqvist, dividiu seus gols em duas categorias: aqueles que ele teve que salvar e aqueles que eram imparáveis.
Se ele não tivesse nenhuma chance de marcar mais gols em um determinado período, ele poderia ficar tranquilo sabendo que poderia fazer o que fez, mas quando muitos gols estavam em outra categoria, ele sabia que poderia estar em apuros.
Por essa métrica, o goleiro de Utah está em apuros.
Dos quatro gols que Vitek VanCek marcou no domingo, um foi flagrante: uma tentativa fraca de Nick Cousins. Os outros três não estavam necessariamente na categoria “deveria ter”, mas poderiam definitivamente ser classificados como “poderia ter”.
E não é apenas Vanecek. em Montreal no sábadoKarel Vejmelka deveria ter defendido pelo menos quatro, talvez cinco, dos seis gols.
Alain Vigneault, que treinou mais de 1.500 jogos (temporada regular e playoffs combinados) de 1997 a 2022, quebrou claramente a posição mais importante.
“O hóquei é simples”, disse ele. “Se o seu goleiro for melhor que o meu goleiro, eu ganho. Se o meu goleiro for melhor que o seu goleiro, eu ganho.”
De acordo com dados do Natural Stat Trick, Vejmelka ocupa o último lugar do campeonato em gols defendidos acima da média em 5 contra 5 – estatística que isola o impacto individual do goleiro no jogo. Vanecek não fica muito atrás, com a 14ª pior classificação nessa coluna.
As estatísticas tradicionais do goleiro também não os favorecem: Vejmelka tem a “melhor” porcentagem de defesas dos dois, com um brutal 0,881. A média de gols sofridos de Vanecek é superior à de seus companheiros de equipe, de 2,85.
Se o Mammoth quiser fazer a diferença nesta temporada, pelo menos um de seus goleiros terá que encontrar seu jogo.
Keller e Schmaltz dizem “basta” – mas será suficiente?
Utah não tem marcado muito em suas chances orgânicas ultimamente. No final de uma viagem, quando isso acontecia em quase todos os jogos, Clayton Keller estava determinado a mudar isso.
Para encerrar o jogo de poder no que parecia ser uma entrada rotineira na zona, ele ligou o jato e passou voando pela defesa de Ottawa. Ele não marcou no primeiro chute, mas negociou o rebote antes que Leivi Merilainen soubesse o que o atingiu.
Keller não daria nenhuma resposta a esse respeito.
Mais tarde, Nick Schmaltz fez a mesma coisa, acertando Jake Sanderson e enterrando o disco sob uma almofada.
Não foi o suficiente para vencer o jogo para Utah, mas encerrou a seqüência de derrotas da primeira linha. Mas, tal como nos jogos anteriores desta jornada, apenas ter uma linha não é suficiente.
“Você vai precisar de todas as quatro linhas ao longo da temporada”, disse Schmaltz após o jogo. “Não depende apenas da primeira ou quarta linha ou algo assim. Boas equipes recebem contribuições de todos.”
O gol de Jack McBain foi realmente uma interferência do goleiro? Não é tão simples quanto você pensa
Os Senators surpreenderam muitos ao desafiar o gol de Jack McBain no início do terceiro período por interferência do goleiro. Provavelmente foi uma decisão 50/50 e, se errassem, teriam arriscado uma penalidade de dois minutos em uma situação difícil.
Mas os árbitros concordaram com os senadores, trazendo o placar de volta para 3–2.
É natural que os torcedores do Mammoth fiquem desapontados por perderem um gol, mas foi realmente a decisão certa?
O argumento entre os fãs do Mammoth é que Merilainen teve muito tempo para reiniciar depois que McBain o contatou. No entanto, o livro de regras da NHL não estabelece realmente nenhum limite de tempo para o contato envolvido em uma chamada.
Em vez disso, apenas diz que um golo deve ser anulado se “um jogador atacante, devido à sua posição ou contacto, impedir a capacidade do guarda-redes de se mover livremente dentro da área ou de defender a sua baliza.,
Só com essa decisão os árbitros teriam razão em anular o golo, mas há outro factor importante: a imagem abaixo mostra que o contacto foi iniciado fora da área.
A Tabela 16 no livro de regras fornece um guia de cenário caso a caso para a decisão adequada em qualquer situação possível. A seção 2b dessa tabela cobre o evento quando o contato ocorre fora da área e um gol é marcado – e nesse caso, é permitido.
Sabendo que o contato ocorreu onde ocorreu, esse objetivo deveria ter permanecido.
Se tivesse contado, o placar teria sido 3–3, e o Mammoth teria feito um jogo de poder durante o qual poderia ter tentado assumir a liderança.
Além disso, o quarto gol dos Senators quase certamente não teria acontecido porque o Mammoth ainda estava no jogo de poder na época.
No entanto, o hóquei não é um jogo de hipóteses, e decisões infelizes acontecem com todos os times. O que importa é como você reage a isso e essa foi a diferença.
gol do jogo
Clayton Keller resolve o problema com as próprias mãos
O que acontecerá a seguir?
Os Mammoths vão dormir em suas próprias camas esta semana – algo que raramente conseguiram fazer nesta temporada.
Eles têm uma revanche com o Buffalo Sabres na quarta-feira, seguida de um encontro com o New York Islanders na sexta-feira. Ambas são equipes vencíveis que poderiam fornecer uma solução para os problemas do Mamute.
