Estados Unidos da América Suprema Corte A oferta de um empreiteiro de prisão privada para apelar imediatamente da decisão de um tribunal inferior em uma disputa de longa data sobre os salários de US$ 1 por dia pagos a imigrantes detidos em um tribunal federal na segunda-feira lançou dúvidas sobre sua proposta. detenção o centro
Por que isso importa?
Durante a argumentação oral Geo Group, Inc.Os juízes examinaram se a empresa, que opera centros de detenção nos EUA Imigração e Fiscalização Aduaneira (GELO), com direito a recurso preliminar nos termos da doutrina da ordem paralela.
O caso decorre de alegações de que a GEO exigia que os presidiários de suas instalações em Aurora, Colorado, realizassem limpeza e outros trabalhos por apenas US$ 1 por dia, no âmbito de um programa de trabalho voluntário.
A questão perante o tribunal não era se o programa de trabalho violava as leis trabalhistas, mas se a GEO poderia reivindicar imunidade do governo federal em certas ações judiciais e evitar novas ações judiciais enquanto essa reclamação permanecesse sem solução.
O que saber
Alejandro Menocal e outros ex-prisioneiros do GEO Group, Inc. moveram uma ação coletiva contra ele, alegando trabalho forçado e enriquecimento sem causa.
O Grupo Jio argumentou que, como contratante do governo, tinha direito à imunidade judicial.
A GEO afirma que está isenta de qualquer responsabilidade nos termos deste documento Anosley doutrina, que protege os empreiteiros que agem a mando do governo e argumenta que a rejeição dessa reivindicação por um tribunal inferior é imediatamente revisável sob a doutrina da ordem colateral.
Menocal e seus advogados contrapõem Anosley Fornece uma defesa em julgamento, não imunidade de processo, e as negações de tribunais inferiores não devem ser objeto de recurso antes do julgamento final.
A decisão do Supremo Tribunal poderá afectar a capacidade dos indivíduos de responsabilizar os contratantes do governo e tem implicações de longo alcance para a supervisão pública dos programas governamentais geridos de forma privada.
Numa argumentação de 10 de Novembro, o advogado de Geo, Dominic Drey, disse que os empreiteiros que seguem as directivas do governo estão imunes a processos porque “estão a fazer o trabalho do soberano”.
Vários juízes expressaram dúvidas sobre esse argumento. O juiz Clarence Thomas pediu ao advogado do GEO para “mostrar nossa linguagem Anosley Isso indica essa imunidade ao processo.”
O juiz Ketanji Brown Jackson perguntou: “Por que Yearsley não é melhor entendido como uma defesa do que como imunidade?”
“Os tribunais têm dito consistentemente que é uma imunidade e uma imunidade contra processos”, disse Drey.
A GEO alega que, nos termos do seu contrato com o ICE, desempenha funções governamentais e deve, portanto, ser considerada o governo para efeitos de imunidade. A agência argumenta que negar incentivos de imunidade aos empreiteiros poderia impedir as empresas de se envolverem em trabalhos governamentais.
A ação foi movida em 2014 pelo ex-detento do ICE Alejandro Menocal, que alega trabalho forçado em violação da Lei de Proteção às Vítimas de Tráfico nas instalações do GEO em Aurora, Colorado. Ele afirma que os presos recebem apenas US$ 1 por dia por outros trabalhos “voluntários”. Os demandantes alegam que o programa violou as leis federais antitráfico e enriqueceu a empresa. Um tribunal distrital decidiu em 2022 que GO não estava imune porque o ICE não ordenou aos detidos que pagassem um salário fixo ou realizassem trabalho forçado.
Pessoas detidas sob custódia do ICE Pode participar de programas de voluntariado em centros de detenção, de acordo com um documento político do ICE de 2025. Semana de notícias. De acordo com os padrões de detenção do ICE, os reclusos que trabalham numa instalação devem receber um salário mínimo de 1 dólar por dia, e essas instalações são obrigadas a ter um sistema em vigor para garantir que os salários devidos sejam pagos antes da transferência ou libertação.
Em 2024, Grupo Jio Relatório de receita total US$ 2,42 bilhões e lucro líquido de US$ 31,9 milhões.
o que as pessoas estão dizendo
Amy Fisher, diretora de direitos de refugiados e migrantes da Anistia Internacional EUAdisse Semana de notícias: “É ao mesmo tempo explorador e degradante e não tem lugar numa sociedade que afirma valorizar os direitos humanos e a justiça. Aqueles que trabalham devem receber um salário digno, e 1 dólar por dia fica chocantemente aquém deste princípio de justiça e dignidade.”
A juíza Amy Coney Barrett disse na audiência: “O argumento do GEO se resume a essa afirmação Anosley Imunidade de ação judicial para empreiteiros que não conseguem demonstrar que o histórico e a política garantem imunidade. Não é entendido como uma questão de bom senso.”
O que acontece a seguir
Uma decisão é esperada ainda neste semestre.
