A cerca de uma hora de Copenhague, em lados opostos de uma estrada que atravessa a planície rural dinamarquesa, ficam dois centros governamentais de aparência monótona.
Existe um campo de recepção, Sandholm, que é a primeira parada para os requerentes de asilo que chegam ao país. O segundo, Sjelsmarkt, é um lugar muito semelhante. É aqui que os migrantes esperam pela deportação rápida.
Estes locais gêmeos são a peça central do sistema de imigração da Dinamarca. Brutalmente eficiente e completamente pouco fiável, a abordagem criou um ambiente hostil para as chegadas ilegais, o que foi apreciado pelos eleitores dinamarqueses de tendência esquerdista nas urnas.
Uma vez proferida uma ordem de deportação (o que acontece frequentemente), os pedidos de misericórdia são ignorados. Um migrante cujo tempo expirou é enviado de volta ao seu país de origem acompanhado por guardas dinamarqueses e, muitas vezes, por um oficial. União Europeia,
A pessoa deportada é entregue à polícia no seu destino. E, como diriam os dinamarqueses, esse é o fim da questão.
nenhuma surpresa, senhor Keir Starmer Suspeito que ele esteja a olhar com inveja para o modelo dinamarquês enquanto tenta resolver a imigração que está fora do nosso controlo – para não mencionar o nosso fracasso abjecto em remover pessoas que não têm o direito de estar aqui.
Durante a semana passada, à medida que os ventos do Canal da Mancha diminuíram, mais de 1.700 estrangeiros que esperavam por alojamento, alimentação, cuidados médicos e mesada gratuitos chegaram a Dover. Se algum deles irá novamente, ninguém sabe. Mas quase certamente não.
No início deste ano, Starmer reuniu-se com a sua homóloga dinamarquesa em Downing Street, Mette Frederiksen, e perguntou-lhe como é que o seu governo social-democrata tinha conseguido uma queda de 90 por cento nos pedidos de asilo.
No início deste ano, Starmer reuniu-se com Mette Frederiksen e perguntou-lhe como é que o seu governo social-democrata conseguiu uma queda de 90 por cento nos pedidos de asilo.
A ministra do Interior, Shabana Mahmood, enviou seus altos funcionários a Copenhague para estudar quais lições poderiam ser aprendidas com os dinamarqueses
Em 2024, este número caiu para 2.333, como os dinamarqueses disseram aos migrantes numa bem-sucedida campanha internacional nas redes sociais: “Vocês não são bem-vindos aqui”. Há algumas semanas, a Secretária do Interior, Shabana Mahmood, enviou os seus altos funcionários a Copenhaga para estudarem que lições poderiam ser aprendidas com os dinamarqueses.
O governo de Frederiksen descreveu a imigração desenfreada como uma “ameaça diária à vida da Europa”. Ela quer proteger os meios de subsistência dos dinamarqueses da classe trabalhadora e evitar que as escolas e os sistemas de segurança social sejam sobrecarregados pelos recém-chegados.
Há sete anos, o país proibiu a burca e, mais tarde, introduziu uma política de “não-gueto”, dispersando os migrantes pelas cidades provinciais. Aqueles que têm a sorte de permanecer no país têm de frequentar aulas obrigatórias de língua dinamarquesa.
Muitas pessoas podem perguntar o que há de errado nisso? Como muitos britânicos, não vejo nada de errado. No entanto, inevitavelmente, a própria ideia de um plano ao estilo dinamarquês provocou uma reacção negativa por parte de alguns deputados trabalhistas.
Nadia Whittome, representando Nottingham East, disse ao programa Today da BBC Radio 4 que era “racista”, acrescentando: “Acho que é um beco sem saída – moralmente, politicamente e eleitoralmente”.
O seu colega parlamentar trabalhista, Clive Lewis, de Norwich South, acusou os social-democratas dinamarqueses de serem “radicais” em matéria de imigração e de adoptarem opiniões de “extrema direita”.
No entanto, esta crítica contundente irá virar a água nas costas do pato dinamarquês. Só Deus sabe o que dirão os nossos fanáticos por fronteiras abertas sobre a decisão da Dinamarca de exigir que os migrantes que transportam ouro ou jóias os entreguem na fronteira para pagar a sua estadia.
A jogada inteligente é esta: a política puxou o tapete aos partidos de direita que foram silenciados pela história de sucesso dos sociais-democratas. Após a visita da Sra. Frederiksen a Londres, fui para a Dinamarca. Falei com os requerentes de asilo que chegavam e rejeitei a saída dos migrantes.
A deputada trabalhista Nadia Whittome descreveu a ideia de um modelo de imigração ao estilo dinamarquês como “racista”.
Aprendi que não só as pessoas de origem dinamarquesa acolhem favoravelmente a posição dura assumida pelo seu governo, mas também os imigrantes que se estabeleceram com sucesso.
Em Copenhaga, Ismail Shabaita, um palestiniano, ofereceu-me uma chávena de chá na sua loja da esquina. Ele está localizado em uma área que já foi atormentada por disputas de imigrantes por causa de drogas e tiroteios nas ruas. Duas balas dos velhos tempos feriram a porta de sua loja.
Ela disse que desde a repressão às burcas, aos guetos e à migração em 2019, quando os sociais-democratas chegaram ao poder, as coisas melhoraram irreconhecível: “É completamente diferente. Estamos mais seguros.
No dia seguinte, no centro de acolhimento de Sandholm, ficou claro que muitos dos migrantes eram “compradores de asilo” que tinham vindo para a Dinamarca vindos de países da UE que já os tinham deportado.
Um deles era um curdo sírio de 53 anos chamado Hossein, que havia cruzado a fronteira da Alemanha em uma elegante Mercedes branca uma semana antes com dois amigos.
Ele alegou ser um estucador que “negociava com dinheiro” e me mostrou uma foto de seu trabalho em Hamburgo.
Ele tinha um tanbar – um instrumento de cordas curdo – que tocava orgulhosamente para mim no estacionamento.
As chances de Hossein conseguir asilo, ao qual ele solicitou imediatamente após a chegada, pareciam mínimas para mim.
Ele disse que tinha quatro ex-esposas e sete filhos em toda a Europa.
“A Dinamarca é minha última chance”, disse ele com uma piscadela. Eu sabia que a sua próxima paragem seria o Sjelsmarkt, do outro lado da rua, o centro de deportação – e um bilhete só de ida para a Alemanha e o seu trabalho no mercado negro.
Claro, as coisas podem dar errado em qualquer sistema. “Os verdadeiros refugiados caem na armadilha”, disse Soren Søndergaard, um político esquerdista de 70 anos e antigo membro do Parlamento Europeu.
Eu concordei com ele. Sempre pensei que os piores inimigos dos refugiados dignos são aqueles bandidos que vêm para a Grã-Bretanha em busca de lucro e que enganam os nossos próprios e crédulos políticos de esquerda no processo.
Ele disse que em Sjelsmark conheci o advogado Carlson Agwo, de 48 anos, dos Camarões.
Ele foi pego em uma pequena guerra civil entre a comunidade de língua inglesa em seu país (à qual pertencia e fornecia aconselhamento jurídico) e os de língua francesa que dominavam o país.
Na minha opinião, ele merecia ficar na Dinamarca. Mas ele foi devolvido.
Ele me contou por WhatsApp esta semana: ‘Na manhã de 19 de maio, três policiais me prenderam no centro de deportação. Fui transferido para a prisão e meu telefone foi confiscado.
«Dois dias depois, às 4 horas da manhã, a mesma polícia levou-me por estrada até ao aeroporto de Bruxelas, de onde fui transportado para os Camarões. Fui colocado na cela da prisão.
«As autoridades dinamarquesas sabiam da sua prisão antes mesmo de ele regressar. Só fui libertado (da prisão dos Camarões) depois de a minha família ter implorado.
Carlson está agora escondido em seu país natal.
Ele me disse que ir para a Dinamarca foi uma “má escolha”. E esta, infelizmente para eles, é exactamente a mensagem que Copenhaga, apesar de todo o seu liberalismo, quer enviar.
Espera que qualquer migrante que pense em bater à porta ouça essa mensagem em alto e bom som.
Agora, muitos britânicos, como eu, só podem rezar para que Keir Starmer seja corajoso o suficiente para lutar contra os seus defensores de esquerda e seguir o exemplo da liderança da Dinamarca.
