Democratas enfrentam divisões internas após reabertura do governo
O estrategista democrata Julian Epstein e a ex-candidata ao Senado dos EUA, Tiffany Smiley, juntam-se ao ‘The Faulkner Focus’ para discutir as crescentes divisões no partido depois que seis democratas da Câmara votaram pela reabertura do governo com os republicanos.
novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os congressistas democratas estão a reagir depois de terem sido forçados a votar para censurar formalmente um dos seus próprios legisladores progressistas moderados, acusando-o de minar a Constituição dos EUA com a sua proclamação de 2026.
A deputada Mary Glusenkamp Perez, D-Wash., Chocou outros legisladores na noite de quarta-feira quando apresentou uma resolução privilegiada destinada a censurar o deputado Jesus “Chuy” Garcia, D-Ill., Que parecia efetivamente abrir caminho para um desafiante ao seu cargo de chefe de gabinete.
Isto atraiu ataques de colegas progressistas de Garcia, como a deputada Delia Ramirez, democrata de Illinois, que Glusenkamp acusou Perez de usar como uma distração de seu voto para reabrir o governo.
“Seguir um forte líder latino progressista no dia em que você vota em um fundo secreto para os republicanos envolvidos em 6 de janeiro não grita os valores democráticos”, escreveu Ramirez em X. “É desanimador que alguém disposto a comprometer os cuidados de saúde para as famílias trabalhadoras use este momento para uma manobra política barata destinada a distrair as pessoas de um voto indeterminado”.
O deputado democrata Jesus ‘Chuy’ Garcia se recusa a buscar a reeleição: relatório
Em entrevista coletiva, o deputado Uma imagem dividida de Marie Glusenkamp Perez subindo as escadas e Jesus “Chuy” Garcia. (via Bill Clark/CQ-Roll Call, Getty Images; Jonathan Gibby/Getty Images)
Garcia pediu a reeleição no final de outubro, antes de reverter abruptamente o curso pouco antes do prazo final para apresentação do pedido, citando a recomendação de seu médico e o desejo de passar mais tempo com a família.
Sua chefe de gabinete, Patty Garcia, “lançou rapidamente uma campanha e se tornou a única candidata democrata pronta para se candidatar”, segundo Raposa 32 Chicago.
“As razões do congressista Chuy Garcia para se aposentar são honrosas, mas a decisão de nomear um sucessor é fundamentalmente antidemocrática. É o tipo de coisa que afasta as pessoas da política eleitoral”, disse Glusenkamp Perez num comunicado. “Os americanos sangraram e morreram para garantir o direito de eleger os seus líderes. Não podemos esperar que a luta por eleições livres e justas seja levada a sério se fecharmos os olhos às negações eleitorais nos nossos corredores.”
Ao ler sua moção de censura contra Garcia no plenário da Câmara, ele o acusou de “minar o processo de uma eleição livre e justa” e disse que suas “ações estão abaixo da dignidade de seu cargo e são inconsistentes com o espírito da Constituição”.
O porta-voz de Garcia respondeu que o congressista “seguiu todas as orientações eleitorais adequadas ao tomar uma decisão profundamente pessoal com base em sua saúde, na evolução da condição de sua esposa e nas responsabilidades de criar os netos após a morte de sua filha”.
A deputada Delia Ramirez fala em entrevista coletiva sobre imigração. (Imagens Getty)
“Num momento como este, ele espera que os seus colegas, especialmente aqueles que defendem os valores familiares, possam mostrar a mesma compaixão e respeito que qualquer família desejaria. Crise de saúde“, disse o porta-voz.
Deputado Jonathan Jackson, D-Ill. Ele foi impedido de falar para defender Garcia no plenário da Câmara, disse ele.
“Algumas pessoas precisam aprender a permanecer no seu caminho”, escreveu ele no X, acusando Glusenkamp Perez de “falta de decoro”.
Gluesenkamp Perez encontrou um aliado no senador Andy Kim, DN.J., que disse a X: “A decisão de último segundo do deputado Chui Garcia de encerrar sua candidatura à reeleição e instalar seu chefe de gabinete como o único candidato para substituí-lo foi antidemocrática e não deveria ser permitido.”
“Estar contra a corrupção significa permanecer firme, independentemente do partido político que a viola. A Câmara deveria condenar e tomar medidas para restaurar o direito das pessoas ao voto”, escreveu Kim.
O diretor do Centro de Direito Eleitoral da Florida State University, Michael T. Morley, disse que, embora entenda o argumento de Glusenkamp, ele não acredita que sua reclamação tenha gerado uma controvérsia legal.
O senador democrata Andy Kim, de Nova Jersey, fala durante uma audiência no Capitólio (J. Scott Applewhite/AP Photo/Bloomberg via Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Uma coisa é falar sobre os princípios gerais da democracia, certo? Outra coisa é falar sobre restrições constitucionais”, disse Morley à Fox News Digital. “Então, por um lado, sim, se as pessoas estão intencionalmente manipulando o sistema, se estão tentando privar os eleitores de uma oportunidade significativa de escolher entre candidatos e criar uma situação em que apenas uma pessoa está nas urnas – então sim, obviamente, acho que isso está em tensão direta com os princípios democráticos.”
“Mas nem todos os princípios democráticos estão consagrados na Constituição. E esta não é uma situação em que o precedente actual crie realmente um bom mecanismo para trazer desafios.”
Ele observou que, fora das expectativas políticas, o que Garcia não fez foi impedir que um rival lançasse a sua própria candidatura.
A Fox News Digital entrou em contato com o escritório de Glusenkamp Perez para uma entrevista.
