Raquel Reeves “Não jogue rápido e solto com o dinheiro das pessoas”, uma delas gabinete Colegas disseram no relatório o chanceler No orçamento deste mês, o plano de aumento do imposto de renda foi abandonado.
Esperava-se que o chanceler aumentasse o imposto sobre o rendimento face a uma lacuna enorme no seu plano de gastos, indicando ainda na segunda-feira que a alternativa seria “cortes profundos” no investimento público.
Mas o Financial Times relata que ele abandonou agora esses planos por medo de irritar tanto os eleitores como a bancada. o trabalho Deputados.
Secretário de Cultura Lisa Nandy Não se deixe levar pela especulação de que a Sra. Reeves abandonou seu plano de aumento de impostos, que viola o manifesto, ao entrar no estúdio de transmissão na manhã de sexta-feira.
Ele disse à BBC Breakfast: “O que posso dizer é que alguém está sentado à mesa do Gabinete, alguém que conversou com Rachel e a conhece há muito tempo, ela não vai brincar de maneira precipitada com o dinheiro das pessoas.
“Ele leva seus compromissos a sério e fará tudo o que puder para garantir que essas escolhas sejam as mais justas possíveis.”
Nandy disse anteriormente à Times Radio que o orçamento tratava de “fazer as escolhas mais justas possíveis para que possamos ajudar a economia a crescer e também reduzir a dor que as pessoas têm passado na última década e meia”.
Segundo o Financial Times, a decisão de não aumentar os impostos foi comunicada ao Gabinete de Responsabilidade Orçamental na quarta-feira, quando o chanceler apresentou uma lista de “medidas importantes” para incluir no seu orçamento.
Um aumento do imposto sobre o rendimento ajudá-lo-ia a tapar um buraco negro fiscal estimado por alguns economistas em cerca de 50 mil milhões de libras, mas também quebraria a promessa clara do manifesto Trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento, a Segurança Social ou o IVA.
A perspectiva de uma violação do manifesto atraiu críticas da nova vice-líder do Partido Trabalhista, Lucy Powell, no início deste mês, que disse que isso prejudicaria a “confiança na política”.
Tendo prometido não regressar à “austeridade” através de cortes profundos nas despesas, o Chanceler poderá agora ter de contar com uma vasta gama de pequenos aumentos de impostos se se mantiver nas regras auto-impostas sobre a dívida e o endividamento.
O Financial Times sugeriu que uma opção seria reduzir o limite do imposto sobre o rendimento e manter as mesmas taxas de imposto, o que poderia arrecadar milhares de milhões de libras para o Tesouro.
Reeves começou o mês de Novembro com um discurso no qual não descartou a possibilidade de aumentos do imposto sobre o rendimento, tendo anteriormente dito que o Partido Trabalhista iria cumprir as promessas do seu manifesto.
Ele disse à BBC na segunda-feira que cumprir essas promessas “exigiria coisas como cortes profundos nos gastos de capital” que poderiam prejudicar o crescimento da produtividade.
O líder conservador Kemi Badenoch disse que a reviravolta relatada foi “boa (se verdadeira)”.
Num post no X, ele disse: “Apenas os conservadores lutaram contra os trabalhistas por causa dos seus planos de aumento de impostos.
“Mas um recuo não resolve um orçamento construído com base em promessas quebradas. Reeves não deve garantir novos impostos sobre empregos, empresas, casas ou pensões – e deve ir mais longe, eliminando o imposto de selo.”
A vice-líder liberal democrata e porta-voz do Tesouro, Daisy Cooper, descreveu a medida como uma “reviravolta gritante de 11 horas”, mas disse que as famílias em dificuldades poderiam ser poupadas de “outro soco no orçamento”.
Ele disse: “O Chanceler deveria analisar nosso plano para um imposto extraordinário sobre os bilhões de lucros dos grandes bancos e colocar as £ 270 de volta nos bolsos das pessoas.”
