Grandes mudanças estão acontecendo no Sul do Cáucaso. Em Agosto, num movimento que passou em grande parte despercebido na imprensa americana, a administração Trump deu um grande golpe diplomático ao reunir o Presidente do Azerbaijão, Ilham Aliyev, e o Primeiro-Ministro da Arménia, Nikol Pashinyan, para assinarem uma declaração conjunta que pôs fim formalmente a décadas de hostilidade entre os dois rivais regionais. D declaração de resultados Incluía compromissos de ambos os lados no sentido de respeitarem a soberania e a integridade territorial de cada um, bem como de renunciarem ao uso da força para adquirir terras, que tinha atormentado a sua relação durante décadas.
A reunião de Agosto também incluiu uma importante componente comercial, com os Estados Unidos a defenderem o seu direito de desenvolver o Corredor de Jiangsu, agora denominado Rota Trump para a Paz e Prosperidade Internacional (TRIPP). Como imaginadoO TRIPP atravessaria o sul da Arménia, ligaria o Azerbaijão ao enclave regional de Nakhchivan e traria prosperidade económica a ambos os países – bem como às empresas americanas e às partes interessadas ali envolvidas.
Mas agora, um grupo, a Arménia, enfrenta um ataque informativo proveniente de três direcções distintas, à medida que os intervenientes políticos procuram minar o esforço de paz nascente e forçar Yerevan a rejeitar os dividendos económicos e a política pró-Ocidente que os acompanha.
O primeiro vem da Rússia. Embora o Kremlin tenha saudado oficialmente o acordo de paz entre a Arménia e o Azerbaijão, nas últimas semanas assistimos a um verdadeiro dilúvio de cobertura mediática negativa que conta uma história diferente. Escolha da saída Komsomolskaya Pravda Acusado Pashinyan de “vender a sua pátria” e trair os interesses nacionais arménios. e Margarita Simonyan, sua editora-chefe Rússia hoje E sem dúvida o propagandista mais notório de Moscou, há ligar O primeiro-ministro arménio é “um degenerado”, “um traidor” e “um fantoche da CIA sem honra nem consciência”.
A dureza da retórica reflecte o quanto Moscovo tem a perder se o acordo se mantiver e o TRIPP se tornar realidade. Afinal de contas, a Rússia mantém há muito tempo interesses de controlo sobre a política arménia, complementados com uma presença militar de longo prazo em solo arménio. novo Tratado de Paz Arménia-Azerbaijão “Nenhuma força de terceiros será posicionada nas suas fronteiras mútuas” – uma ordem que as autoridades do Kremlin aparentemente temem que possa ser usada para expulsar as tropas russas do país. Preocupantes também são as implicações económicas do TRIPP, que efectivamente substitui Moscovo como garante do comércio na região. Finalmente, Moscovo teme naturalmente ser deixado de fora da nova arquitectura de segurança da região e diminuir a sua própria influência (tradicionalmente extensa).
A segunda preocupação com o acordo de paz vem do Irão. do Irã JavanOnlineUm porta-voz do exército clerical do país, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, retratado O acordo foi nada menos do que uma capitulação arménia às exigências do Azerbaijão. Enquanto isso, o especialista iraniano Dr. avisado Contra o novo acordo, alegando que afecta directamente “a integridade territorial, a soberania nacional e o estatuto do Irão como potência regional”.
O pânico deles é compreensível. O Irão desfrutou durante décadas Cooperação de segurança abrangente Com sucessivos governos na Arménia. Naturalmente, Teerão opõe-se a qualquer projecto que possa complicar este acesso, ou interferir com a sua capacidade de pressionar um Azerbaijão cada vez mais voltado para o Ocidente (que Teerão também vê como um rival). Altos funcionários como Ali-Akbar Ahmadian, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão, deram um passo à frente. Avisar publicamente Que a República Islâmica não permitirá que nenhuma potência externa destrua as suas relações com a Arménia.
A terceira, surpreendentemente, está a ser montada pela própria diáspora da Arménia. O Comitê Nacional Armênio da América (ANCA) é comprometeu-se a “Verdade, Justiça, Paz e Liberdade para Armênios e Aliados Americanos.” E, no entanto, a organização opôs-se ao novo acordo de paz com o Azerbaijão desde o início, juntamente com representantes da ANCA Condenação O acordo de 8 de Agosto foi nada menos do que a rendição da Arménia dos “direitos soberanos a um consórcio empresarial neocolonial apoiado pelos EUA”.
Aqui, a própria política da Arménia desempenha um papel fundamental. Ao longo dos últimos anos, o governo de Pashinyan embarcou num controverso realinhamento político – abandonando gradualmente a dependência tradicional do país na Rússia e no Irão, a favor não só da normalização com o vizinho Azerbaijão, mas também da aceleração das tendências pró-Ocidente. No entanto, a continuidade do seu curso político não está necessariamente assegurada. Parte do Contrato Civil no poder de Pashinyan recusou Popularidade nos últimos anos como resultado de vários fatores sociais e econômicos. No próximo ano, enfrentará forte oposição nas eleições parlamentares do país – e o resultado poderá determinar se a Arménia regressará à sua anterior posição pró-Rússia e pró-Irão.
As apostas podem não ser mais claras. Se Pashinyan perseverar e procurar uma nova paz com Baku, as maiores perdas serão Moscovo e Teerão, ambos perdendo um antigo aliado no Sul do Cáucaso. Os desfavorecidos também apoiarão o status quo político tradicional em Yerevan.
É por esta razão que a Arménia enfrenta agora uma guerra de informação em três frentes. É por isso que garantir o sucesso da normalização Arménia-Azerbaijão é considerado um interesse americano vital.
Ilan Berman é vice-presidente sênior do Conselho de Política Externa Americana em Washington, DC
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor.
