De tempos em tempos, os MSPs Verdes são autorizados a entrar sem supervisão e, sem saber quão pobres são as políticas do seu partido, falam alegremente sobre um deles com todos os seus detalhes enlouquecedores.
Desta vez foi Ariane Burgess, que está na lista MSP para as Terras Altas e Ilhas, que participava numa conferência sobre reforma agrária quando apresentou os seus pontos de vista. Acontece que ele não é a favor da melhoria da terra tanto quanto é a favor da melhoria das pessoas que nela vivem.
Ela diz que as terras altas e as ilhas precisam da imigração em massa e do multiculturalismo para combater Mudanças climáticasSe isso parece estranho, acredite, fica pior,
Burgess contou sobre o incidente Perth: ‘Se não houver pessoas nas planícies e vales, não seremos capazes de enfrentar as alterações climáticas – precisamos absolutamente de pessoas nas nossas comunidades rurais.’
Por onde começar?
Há pessoas nas zonas rurais e insulares da Escócia, e as políticas públicas devem ser concebidas para ajudá-las a prosperar ali.
Atrair mais significa construir infra-estruturas – casas, estradas, energia e redes digitais – desenvolvimentos para os quais os Verdes nem sempre estão bem preparados.
No que diz respeito a medidas correctivas relativamente às alterações climáticas, Burgess entendeu errado. O objetivo da política é manter a praticidade em mente. Se uma política funcionar apenas através de convulsões populacionais em grande escala, a mudança deve ocorrer na política e não na população.
A MSP Verde Ariane Burgess afirmou que as Terras Altas e as Ilhas precisam de imigração em massa e multiculturalismo para combater as mudanças climáticas
Além disso, dizer ao público que o combate às alterações climáticas exige que as suas comunidades mudem de forma irreconhecível é a forma mais segura de minar o apoio às medidas de mitigação climática.
Quem precisa de um lobby dos combustíveis fósseis quando se tem Verdes como Arianne Burgess?
Ela acrescentou: ‘Eu visito minha região e me pergunto: “Será que o povo das Terras Altas e das Ilhas está pronto para Terras Altas e Ilhas multiculturais?” – Porque é exatamente disso que precisamos.
Não sou consultor político, mas suspeito que eles desaconselham assumir publicamente que você sabe o que é melhor para sua área e que os eleitores, embora provavelmente discordem, terão apenas que conviver com isso.
Contudo, mais curiosa é a afirmação de Burgess de que as Terras Altas e as Ilhas deveriam tornar-se “absolutamente” multiculturais. Por que?
Imaginemos por um momento que a solução fosse tornar-se uma política. Isto significaria certamente que pessoas de diferentes culturas viriam viver na área, mas não significa que as suas culturas devam acompanhá-las e serem aceites como parte da vida nas terras altas e nas ilhas.
Consideremos outros países dependentes da migração. Singapura, Kuwait, Qatar e Emirados Árabes Unidos têm os níveis mais elevados de imigração do mundo, com expatriados variando entre 43 por cento (Cingapura) e 88 por cento (EAU) da população.
Estes países estão entre os mais ricos e são em grande parte impulsionados por trabalhadores nascidos no estrangeiro. São histórias de sucesso de imigração inegáveis.
Então porque é que nunca são mencionados pelos defensores pró-imigração no Ocidente?
Porque não são multiculturais no sentido que entendemos esse termo. Os expatriados são bem-vindos no Kuwait, mas são bem-vindos nos termos do Kuwait, espera-se (forçados) que obedeçam não apenas às leis do país, mas também à sua cultura e costumes.
Aqui e ali há zonas de acomodação discreta, de maior latitude, mas o Estado não celebra as culturas nativas dos migrantes, não as coloca ao mesmo nível da cultura nacional, e não há dúvidas sobre a sua prioridade para o povo do Kuwait e uma cultura claramente definida que os migrantes devem assimilar e que é quase impossível para eles influenciar ou mudar.
Uma das razões é que obter a cidadania kuwaitiana através da imigração é uma tarefa difícil que exige, entre outras coisas, a conversão ao Islão e a renúncia à cidadania original.
Não estou a sugerir que adoptemos as políticas do Kuwait em matéria de imigração ou qualquer outra coisa. Estou simplesmente a salientar que o multiculturalismo é uma escolha feita por políticos progressistas que consideram uma cultura única e unificada muito pobre e problemática e preferem a diversidade não por razões de eficácia, mas porque é uma opinião de alto estatuto.
Burgess acrescentou: “Eles vêm porque, devido às alterações climáticas, devido às guerras, já não podem viver onde cresceram”.
A Escócia precisa de algum nível de imigração, mas quando as pessoas vêm para cá, isso deve ser principalmente no interesse da Escócia. Este é um país, não uma cozinha comunitária. Maximizar a nossa prosperidade deve ter prioridade sobre proteger o mundo.
Neste ponto, ela disse simplesmente: ‘Portanto, precisamos de acolher e abraçar as pessoas e, de facto, muitas delas provavelmente têm mais competências na terra, nos seus corpos e nos seus ossos e provavelmente sabem como trabalhar a terra melhor do que nós – talvez não sejam particularmente adequadas ao nosso clima, mas podem ter muito para trazer e enriquecer a cultura escocesa.’
Tive que ler aquela frase meia dúzia de vezes para ter certeza de que não estava tendo alucinações. Aqui está um MSP que sugere que certos grupos demográficos têm uma propensão física para o trabalho terrestre. Como resultado, devemos efetivamente importar uma classe trabalhadora para suar e trabalhar por nós.
Burgess não é a primeira pessoa que ouvi defender esse argumento, mas é a primeira pessoa que não possui uma plantação de tabaco na Virgínia. Não há reacionário como um progressista.
Imagine só. Você voou por um hemisfério em busca de uma vida melhor, na esperança de fazer bom uso de seu diploma avançado em medicina genômica, mas é recebido no avião por Ariane Burgess segurando uma enxada e um chapéu de sol.
Não menos ofensiva é a implicação de que os estrangeiros são melhores que os nativos no trabalho da terra. O norte rural da Escócia é uma área desprovida de qualquer história agrícola. Arianne Burgess provavelmente pensa que a liquidação em Highland foi uma liquidação da Black Friday.
A Escócia enfrenta uma crise demográfica. No ano passado, menos de 46 mil nascimentos foram o número mais baixo desde que os registos começaram em meados do século XIX. O declínio da fertilidade que se seguiu ao baby boom do pós-guerra deixou este país num dilema impossível: de alguma forma, encorajar os escoceses a regressarem a famílias maiores ou a aceitarem níveis de imigração sem precedentes.
Burgess estimou esta cifra de um milhão e é o único comentário no seu discurso em Perth que eu não me apressaria em debater.
Mas isto requer políticas bem ponderadas e um envolvimento cuidadoso com o público, em vez de simplesmente explorar o problema como uma oportunidade para os MSPs avançarem no seu projecto ideológico para remodelar fundamentalmente a sociedade e a cultura escocesas.
Ao falar sobre isso como se a imigração em massa e a mudança cultural que a acompanha fossem o destino, Burgess alimenta o tipo de frustração e raiva que já vimos transbordar pelas ruas do Sul.
Estes são temas provocativos e devem ser tratados com calma e cuidado.
É pedir muito aos Verdes. Eles são pensadores predatórios que acreditam em quebrar coisas por causa das coisas. Eles podem colar aquele sal verde no logotipo do partido conforme desejarem.
A verdade é que não gostam muito deste país e querem despedaçá-lo, despedaçar todas as tradições e costumes, seja através da imigração em massa, do multiculturalismo, da reforma agrária ou da ideologia de género.
Arianne Burgess não seria a única Greene que pensa assim. Ela é a única tola que admite isso.
