Uma menina de cinco anos foi condenada a manter o sobrenome do pai estuprador porque é uma parte importante da identidade e herança da criança, concluiu um juiz do Tribunal Superior.
O juiz Peel decidiu um recurso em relação a uma criança chamada Dee, apesar de um histórico de graves violências domésticas.
A mãe de Dee argumentou que era doloroso associar a filha ao nome de um estuprador.
A criança não vê pessoalmente o pai desde dezembro de 2021 – que cometeu quatro incidentes ‘muito graves’ de abuso sexual contra a mãe, incluindo violação, entre 2015 e 2017.
“Apesar de ela ter dito que queria esperar até ao casamento”, o tribunal ouviu o pai recusar-se a interromper a relação sexual quando a mãe gritou de dor e disse “não”.
Durante o rompimento do relacionamento, ele também ameaçou e abusou.
Durante uma discussão em setembro de 2021, o tribunal ouviu o pai dizer à mãe: ‘Não há garantia de que se eu voltar aqui não ficarei tão estressado a ponto de decidir pegar uma faca, primeiro matar meus pais durante o sono e depois matar e(d) você.’
Foi dito que ele e Dee viviam “com medo” depois que ela xingou a mãe algumas semanas depois.
O juiz Peel (foto) proferiu a sentença em relação a um bebé chamado Dee, apesar de um histórico de graves violências domésticas contra a sua mãe.
A juíza Laura Moyes (foto) concluiu que o sobrenome da criança “faz parte de sua identidade e fornece uma conexão importante com seu pai e sua herança ancestral”
Apesar das conclusões, a juíza Laura Moyes, registradora de família, decidiu em março que a mudança do sobrenome de Dee “causaria uma ruptura adicional em seu relacionamento com o pai, o que não é apropriado ou proporcional”.
O juiz concluiu que o sobrenome da criança “faz parte de sua identidade e proporciona uma ligação importante com seu pai e sua herança ancestral”.
A advogada Charlotte Proudman, representando a mãe, disse ao The Sunday Times que o veredicto mostrou que “os direitos do estuprador superam os da vítima”.
Tanto o juiz Moyes quanto o juiz Peel criticaram a falta de compreensão do pai em relação às acusações.
Isto aconteceu porque, apesar de ter sido solicitado a parar, o pai referiu-se constantemente a ela como “a acusada de agressão sexual” e utilizou repetidamente a expressão “estupro conjugal” em tribunal.
No recurso, a mãe argumentou que o juiz Moyes não considerou adequadamente o efeito do uso continuado do sobrenome do pai.
Mas o juiz Peel disse que o juiz registou “claramente” a gravidade do abuso antes de chegar a qualquer conclusão.
O tribunal de recurso recusou-se a contestar a decisão do apelido, pois não encontrou “nenhuma perspectiva real de sucesso”.
No entanto, uma parte do recurso relativa à medida cautelar foi julgada procedente.
O juiz Peel anulou a recusa do juiz Moy em prorrogar a ordem de não abuso sexual.
Eles citaram as supostas violações do pai, que atualmente aguarda julgamento criminal, e investigação policial de estupros históricos.
A proibição está prevista para durar até 2027.
O pai foi condenado a pagar £ 5.000 dos £ 13.000 custos da mãe.
A senhora Proudman disse ao Sunday Times: “Este é um dano ultrajante e sancionado pelo Estado. Você está forçando uma criança a adotar ou manter o sobrenome de um pai que estuprou sua mãe. Este é um abuso facilitado pelo tribunal.
‘Em que mundo uma criança gostaria de ter o nome de um homem que estuprou e abusou de sua mãe? Como está mantendo identidades e vínculos importantes? Isso é realmente prejudicial.
‘Isto mostra que os direitos de um violador são mais importantes do que os direitos da vítima e da criança à liberdade.’
