Uma menina de 13 anos esfaqueou uma mulher mais de 140 vezes em um assassinato “premeditado” antes de enviar mensagens a amigos dizendo que “não iria à escola por um tempo”, ouviu um tribunal.
O corpo de Marta Bednarczyk foi encontrado queimado em um incêndio em uma propriedade com terraço em Wellingborough, Northamptonshire, em março.
Mas um exame post-mortem descobriu que a mulher de 43 anos sofreu ferimentos horríveis no rosto, pescoço e costas causados por pelo menos duas armas – possivelmente matando-a antes mesmo de o incêndio começar.
Os promotores disseram que seu suposto assassino, que inicialmente culpou um terceiro pelo assassinato, foi encontrado com cortes nas mãos e levado ao hospital – onde foi encontrado sorrindo por um policial e uma enfermeira.
O Lincoln Crown Court, no tribunal de magistrados da cidade, ouviu o adolescente, que não pode ser identificado por motivos legais, admitir ter matado ilegalmente a Sra. Bednarski, mas negou o homicídio culposo, alegando diminuição da responsabilidade.
Alega-se que ele “planejou e pesquisou” o ataque com semanas de antecedência, inclusive assistindo a vídeos sangrentos online de pessoas sendo mortas e pesquisando “a condenação de um menino de 13 anos condenado por homicídio”.
Abrindo o caso para a promotoria, Samuel Skinner Casey disse que ‘nunca se saberia’ por que a Sra. Bednarzyk morreu
Embora reconhecesse que os jurados “poderiam ter sido solidários” devido à pouca idade da menina, acrescentou: “Marta não estava armada com uma faca. Marta não merecia ser morta.
‘Trata-se da decisão deliberada da menina de se armar com facas e esfaquear repetidamente a vítima.’
O corpo de Marta Bednarczyk foi encontrado queimado em um incêndio em uma propriedade com terraço em Wellingborough, Northamptonshire, em março.
Um exame post-mortem descobriu que a mulher de 43 anos sofreu ferimentos catastróficos no rosto, pescoço e costas causados por pelo menos duas armas – possivelmente matando-a antes do início do incêndio.
O réu adolescente, que não pode ser identificado por motivos legais, admitiu ter assassinado ilegalmente a Sra. Bednarski, mas negou o assassinato, alegando diminuição da responsabilidade.
O tribunal soube que os serviços de emergência chegaram ao endereço na manhã de 10 de março, após uma ligação para o 999, onde encontraram um incêndio na sala do andar de baixo.
Os policiais forçaram a entrada e encontraram a Sra. Bednarski deitada no chão ao lado de um sofá que ela usava como cama.
Skinner disse: “A sala estava cheia de fumaça espessa e ficou claro que Marta estava usando a sala como quarto. Naquela noite, antes de ser atacada, ela estava deitada no sofá, debaixo de uma colcha.
“Os bombeiros o puxaram da sala para o corredor. Eles puderam ver que Marta tinha vários ferimentos de faca.
‘Outras pessoas apagaram o incêndio e os paramédicos começaram a tratar os ferimentos de Marta, mas perceberam que ela estava morta.’
Skinner disse que a menina foi encontrada perto da propriedade, com sangue no rosto e nas roupas, além de feridas nas mãos. Ele teria responsabilizado um terceiro pelo assassinato.
A adolescente foi levada ao hospital, onde foi encontrada por um policial e uma enfermeira sorrindo e “confusa ou indiferente às vozes que lhe diziam o que fazer”, ouviu o tribunal.
Skinner disse que a menina pediu que seu celular lhe fosse devolvido e começou a enviar mensagens de texto para seus amigos “sobre o que ele havia dito”.
Ele disse: ‘Ela disse àqueles amigos que provavelmente não iria à escola por um tempo.
‘Quando você assiste à filmagem, você pode imaginar que ela claramente pensou que estava fugindo de um assassinato.’
Skinner disse que a menina era “brilhante e articulada e ia bem na escola”, mas o exame de seus dispositivos eletrônicos revelou que ela “estava pensando no assassinato há semanas e fez pesquisas online”.
Ele disse ao júri: ‘Não importa o que ele diga agora, dizemos que este assassinato foi premeditado.’
O Sr. Skinner disse que assim que foi detida, a menina “não disse nada sobre o que tinha acontecido nem alegou que não estava bem”, mas “permaneceu em silêncio e continuou a pensar”.
O tribunal soube que o corpo de Marta foi examinado por um patologista do Ministério do Interior, que a descreveu como tendo sido morta por uma “combinação de facadas no rosto, pescoço e costas”.
Skinner disse que foi esfaqueado mais de 100 vezes e que mais de uma faca foi usada no ataque.
Os policiais forçaram a entrada na casa em chamas e encontraram a Sra. Bednarski deitada no chão ao lado de um sofá, que ela usava como cama.
Seu suposto assassino, que inicialmente culpou um terceiro pelo assassinato, foi encontrado nas proximidades com o corpo cortado nas mãos e foi levado ao hospital – onde foi encontrado sorrindo por um policial e uma enfermeira.
A ré foi considerada “brilhante e articulada”, mas o exame de seus dispositivos revelou que ela “estava pensando no assassinato há semanas e fazia pesquisas online”.
No total, o tribunal ouviu que houve pelo menos 143 “lesões por materiais cortantes”, incluindo 65 na cabeça e pescoço, sete na parte frontal do tronco, 33 nas costas, 10 nos braços e 18 nas mãos e pulsos.
Skinner disse que um dos ferimentos penetrou no cérebro da vítima e dois dos ferimentos penetraram nos pulmões.
Ele disse na audiência: “O patologista disse que a força necessária para infligir ferimentos no cérebro de Marta com a faca foi ‘severa’.
‘Houve vários momentos em que Marta tentou se proteger do ataque, tentando pegar a lâmina e evitar ser esfaqueada novamente.’
Referindo-se ao que pode ter causado a morte de Bednarzyk, o Sr. Skinner disse: “A triste verdade é que talvez nunca saibamos – mas não precisamos de saber – o que causou esta condição.
‘Por mais difícil que seja de aceitar, este assassinato não teve nada a ver com a saúde mental dela (da menina) – por mais que todos nós queiramos o conforto de dizer a nós mesmos que a saúde mental e menos responsabilidade explicam o que ela fez.
‘Por que eu digo isso? Pelas provas da sua premeditação – já vos contei sobre a investigação que ela estava a fazer – pelas provas das suas mentiras, e pelas provas de profissionais médicos respeitados e experientes que afirmam que ela não tinha uma anomalia da função mental que daria origem a uma defesa de responsabilidade diminuída.
‘Ele ainda não deu um relato completo do que aconteceu naquela sala, e você pode ouvir que o que ele diz mudou. Você tem que olhar sua explicação com cuidado.
‘Na verdade, esta questão da responsabilidade diminuída será provavelmente o foco principal da sua atenção neste julgamento porque nós, a acusação, não aceitamos que ele tenha o benefício da defesa da responsabilidade diminuída.
‘Dizemos que iremos assegurar-lhe que foi um assassinato, porque ela (a menina) pretendia causar-lhe danos realmente graves.
“Dizemos que foi assassinato porque ele planejou o assassinato, e dizemos que foi assassinato porque ele mentiu sobre o que fez.
‘E dizemos que é assassinato porque existem verdadeiros especialistas nesta área de psiquiatria e psicologia com experiência hospitalar no mundo real que dizem que suas ações não foram devidas à sua saúde mental precária.’
Devido à idade da menina, ela está sentada na última fila dos bancos do tribunal junto com um mediador e seu assistente social, e não na sala do tribunal com painéis de vidro.
Nem a juíza do caso, a Sra. Juíza Tipples, nem qualquer advogado estão usando becas ou perucas, e os jurados foram informados de que os assentos serão como um dia escolar.
O julgamento, que deverá durar três semanas, continuará.
