um ex FBI Um agente especial e Navy SEAL lançou um ataque violento à sua antiga agência – acusando funcionários federais de trapacear, enganar e enganar o público por causa de um jovem que tentou homicídio Donald Trump Em campanha no verão passado.
Falando exclusivamente ao Daily Mail, Jonathan Gilliam – que trabalhou no FBI de 2005 a 2013 – fez uma avaliação decepcionante de uma investigação caótica e da guerra de informação ainda mais frenética que a rodeia.
Seus comentários chegam apenas alguns dias depois tucker carlson Divulgou uma investigação online explosiva alegando que o FBI reteve informações vitais sobre o atirador, Thomas Matthew Crooks, de 20 anos, que abriu fogo contra Trump em um comício de campanha em Butler. PensilvâniaEm 13 de julho de 2024.
Carlson disse que procurou o suposto assassino Google Para dirigir. A conclusão deles: Crooks não era um lobo solitário, mas um apoiador radical de Trump que cresceu na era da pandemia. Ele também contestou as informações divulgadas sobre a presença online de Crooks.
O FBI – agora liderado pelas figuras do MAGA Kash Patel e Dan Bongino – respondeu a Axe com a sua nova conta de resposta rápida, declarando: “Este FBI nunca disse que Thomas Crooks não tinha presença online. Às vezes.’ Em 14 de Novembro, Patel insistiu ainda que os criminosos agiam sozinhos e tinham apenas uma “persona online limitada”.
Para Gilliam, as idas e vindas não são apenas divergências. Este é um sintoma de alguma perturbação profunda.
“A reportagem investigativa tornou-se uma isca de cliques e as autoridades federais estão apresentando argumentos online como se estivessem tentando obter cliques”, disse Gilliam ao Daily Mail. ‘É simplesmente… um fracasso em todos os sentidos.’
O que mais o incomodou foi ver os líderes do FBI trocarem insultos com Carlson e outros especialistas online. “Quando vejo Kash Patel e Dan Bongino discutindo com personalidades da mídia no X, isso não valida seu ponto de vista”, disse ele ao Daily Mail.
Thomas Crooks (foto) foi identificado como o atirador de Donald Trump em julho de 2024
‘Isso realmente barateia o que eles têm a dizer.’ Na semana passada, a equipe de investigação de Carlson divulgou um vídeo de 34 minutos de rastreamento YouTube Comentários aparentemente postados por Crooks de 2019 a 2020. Carlson afirmou que a política de Crooks mudou drasticamente do apoio inicial a Trump para a oposição radical durante os bloqueios do COVID.
O principal argumento deles era que o atirador não era um atirador solitário e desarmado. Ele acredita que as testemunhas viram sinais de uma operação maior e que o FBI as ignorou.
Carlson acusou Patel e Bongino de esconder detalhes sobre a presença online do Crux e enganar o público.
Carlson chegou ao ponto de retratar todo o caso como um encobrimento – sugerindo que alguém, em algum lugar, se beneficiaria se minasse os motivos, a história e a vida digital do Crux.
Patel respondeu fornecendo uma visão geral da extensa investigação do FBI. Ele disse que os agentes examinaram pelo menos 20 contas online, mais de uma dúzia de dispositivos eletrônicos e milhares de dicas e arquivos digitais.
O polêmico especialista Tucker Carlson (na foto) acusa o FBI de ‘esconder’ os registros online de Crooks
Enquanto isso, os críticos dizem que Carlson não é uma fonte confiável de reportagens. Ele é regularmente acusado de promover teorias da conspiração, retórica racista e anti-imigrante, e de falta de imparcialidade e desrespeito pela verdade.
Ele foi demitido da Fox News em abril de 2023 e, desde então, tem gerado polêmica ao receber convidados como o presidente russo, Vladimir Putin, e o nacionalista branco Nick Fuentes, sem pressionar o suficiente em certas questões.
Imagem: Ex-agente do FBI Jonathan Gilliam
Quanto ao que motivou os bandidos a disparar contra Trump, os meios de comunicação conservadores relataram que mantinham múltiplas contas anónimas associadas à arte fetichista de desenhos animados ‘peludos’, conteúdo de fantasia relacionado com género e comunidades relacionadas com LGBTQ. Especialistas em extremismo dizem que o material pode indicar que Crooks estava “realizando uma fantasia”, e não seguindo uma agenda política coerente.
No entanto, o rasto online provocou uma nova ronda de especulações – desta vez por parte de teóricos da conspiração que estavam convencidos de que os malfeitores tinham sido “programados” ou manipulados, talvez por redes extremistas ou trans-ideológicas.
FactCheck.org e PolitiFact intervieram, alertando que a disseminação de desinformação sobre o Crux – particularmente alegações sobre identidade de género – é não verificada e perigosa.
Eles citam a declaração do próprio FBI de que nenhum motivo aparente foi confirmado. Os especialistas alertam que a ligação entre a identidade trans e a violência sem provas alimenta o pânico moral e corre o risco de prejudicar as comunidades já visadas.
Gilliam disse que o caos online é em parte obra do FBI. Ele disse ao Daily Mail que as autoridades emitiram declarações enfatizando que os criminosos tinham pouca presença online, agiam sozinhos e não mostravam sinais ideológicos, muito antes de essas alegações poderem ser apoiadas por uma investigação completa.
Imagem: Trump levanta o punho após a tentativa de assassinato de Crooks em um comício na Pensilvânia em 2024
Thomas Crooks (na foto), que atirou em Trump em um comício em Butler, Pensilvânia, foi vinculado a contas em um site de arte de fantasia
Nos seus anos no serviço federal, disse ele, as garantias públicas prematuras eram rotineiras – muitas vezes emitidas não para informar o público, mas para “acalmá-lo” ou proteger carreiras.
Ele chamou isso de “praga” de carreirismo e incompetência dentro das agências federais. O FBI afirmou que a sua investigação sobre o caso de Crooks está em andamento e que as suas conclusões foram baseadas nas evidências disponíveis.
Agora, alertou Gilliam, os americanos estão a ver algo preocupante: um FBI que parece defensivo, distraído pela teatralidade política e dos meios de comunicação social, em vez de um departamento focado apenas nos factos.
Gilliam disse que em vez de projetar autoridade, Patel, Bongino, a procuradora-geral Pam Bondi e outros estão agindo como criadores de conteúdo.
Ele disse que levou seus hábitos online diretamente à liderança federal. E, na sua opinião, está a envenenar a credibilidade da agência.
Publicá-lo online “não ajuda a levar a investigação adiante”, disse ele. ‘Ele nunca perdeu o foco diário como personalidade da mídia social – e isso tem que parar.’ O FBI e o Departamento de Justiça não responderam aos pedidos de comentários do Daily Mail.
Gilliam serviu ao público por mais de 20 anos, primeiro como policial do Arkansas, depois como oficial do SEAL Team Four, como Federal Air Marshal e trabalhou com crime e terrorismo com o FBI em Nova York.
O diretor do FBI, Kash Patel (foto), entrou em confronto com Tucker Carlson sobre o inquérito dos Crooks
Em última análise, Gilliam disse que vê um país dividido entre meios de comunicação sensacionalistas, instituições defensivas e uma enxurrada de narrativas incompletas.
“A linha entre fato e especulação é tênue”, disse ele. Gilliam aponta para a ambiguidade que tornou o caso Crooks tão confuso para o público.
“Há tantas frases de efeito por aí – frases de efeito sobre prematuridade, frases de efeito sobre carreira – e o povo americano não consegue dizer o que é verdade e o que não é”, disse ele.
A avaliação de Gilliam não se refere apenas à forma como o FBI lidou com um potencial assassino presidencial, mas também à forma como a América moderna tenta, e falha cada vez mais, compreender as suas crises.
