james corden É a terceira briga com os vizinhos em oito meses, enquanto os moradores locais falam de sua fúria porque seu Leylandi de 10 metros de altura está bloqueando a luz.
Novos problemas surgiram para o apresentador de TV quando o conselho local ameaçou com uma ação legal se o jardim não voltasse ao estado anterior dentro de dois meses.
Ele já entrou em confronto com moradores locais depois de ocupar “ilegalmente” o jardim da frente de sua propriedade de £ 11,5 milhões Londres mansão para que ele tenha mais espaço para ‘estacionar suas latas de lixo’.
Desta vez ela está zangada com os seus vizinhos, Alison e Simon Parry-Wingfield, que vivem nas traseiras da sua propriedade, porque solicitaram autorização de planeamento para cortar três árvores de um a dois metros, localizadas numa área de conservação rigorosa.
Eles dizem que há ‘problemas muito mais sérios’, já que a imponente cerca viva de leylandii, de 32 pés de altura, cresceu tanto que agora está pairando sobre seu jardim, acrescentando que ‘a sebe forma uma parede opressiva de vegetação que bloqueia a luz do dia e a luz solar de nosso jardim, jardim de inverno e quartos voltados para trás durante todo o ano.’
Afirmam que a redução do tamanho de outras árvores – a autorização de planeamento é dada para cortar robinia, ameixeira e bétula – reduzirá a “protecção” entre propriedades e que é a sebe de leylandii que é o verdadeiro problema.
Na foto: Lelandy Hayes em novembro de 2025. Cordon solicitou permissão de planejamento para reduzir três árvores de um para dois metros
Na foto: Lelandy Hayes em junho de 2024. O conselho local ameaçou com ação legal se o jardim não voltasse ao seu estado anterior dentro de dois meses.
Mas alegam que James rejeitou pedidos individuais escritos de assistência na situação, com a objecção afirmando que “os proprietários recusaram envolver-se directamente e encaminharam-nos para os seus representantes legais”.
Acrescentando: ‘Seus advogados indicaram a disposição de reduzir a altura da defesa, mas não se comprometeram quanto à extensão ou momento de tal ação.’
Ele alegou que ‘cerca de metade dos galhos’ das árvores estavam pendurados, mas os galhos mais baixos foram removidos quando James construiu uma polêmica academia, escritório, ‘covil’, spa e banheiro, gerando 17 objeções.
Isto deixou uma falta de privacidade para o Sr. e a Sra. Parry-Wingfield, que dizem: ‘Os proprietários construíram um grande anexo preto no seu jardim.
‘Ao fazer isso, ele removeu os galhos mais baixos dos leylandii, deixando uma visão direta para o anexo através dos 1-2 metros inferiores da cerca viva acima da cerca.
‘Gostaríamos de erguer a nossa própria cerca para proteger as dependências, mas a cobertura do leylandii impede que luz e chuva suficientes cheguem ao solo, tornando isso impossível.’
A carta conclui: ‘Acreditamos que a prioridade deveria ser reduzir a sebe de leylandii, que causa danos óbvios às nossas instalações, e preservar árvores mais atraentes e ecologicamente valiosas que proporcionem proteção natural.’
Anteriormente, ele entrou em confronto com os moradores locais depois de ter construído “ilegalmente” uma ponte no jardim da frente de sua mansão de £ 11,5 milhões em Londres para lhe dar mais espaço para “estacionar suas latas de lixo”.
A nova controvérsia surge poucos dias depois de James ter sido recusado a permissão de planejamento retrospectivo para pavimentar seu jardim frontal, que o conselho disse ser “feio” e “prejudicial” para o elegante subúrbio de Londres.
O relatório de sete páginas do oficial de planejamento dizia que, após inúmeras reclamações, eles tiveram que “remover completamente a área de paisagem dura” e “remover qualquer material resultante e compensar quaisquer danos resultantes”.
Anteriormente, James havia vencido sua batalha em abril contra os moradores locais para construir uma academia atrás de sua propriedade, apesar de várias reclamações.
Os planos foram criticados por serem superdimensionados e parecerem mais um bangalô do que uma extensão de um único andar, com a sociedade dos moradores locais rotulando-os de ‘monstruosidade’, enquanto um local chamou os planos de ‘industriais’.
Um vizinho disse: ‘O tamanho deste prédio no jardim da casa parece quase industrial. ‘Esta nova estrutura não só ameaça invadir este espaço verde pacífico, mas também se torna uma monstruosidade para as janelas do andar de cima dos vizinhos.’
Outro se irritou: ‘Esta é uma estrutura permanente no meio de uma área de conservação, maior do que a média de um apartamento de um quarto. Na verdade, retire a palavra academia dos planos e substitua-a por quarto e você terá um lindo bangalô.
Um vizinho, apoiado por outros residentes, chegou mesmo a chamar os seus próprios especialistas em arboricultura para preparar um relatório que descrevia os planos como “inadequados”.
«Não compreendo como é que o município pode considerar este pedido sem um planeamento mais detalhado. Isto não é apenas um galpão de jardim, é uma estrutura de 775 pés quadrados no meio de uma área de conservação”, escreveu o morador.
Enquanto o grupo conservacionista local disse: ‘A pegada desta sala de jardim proposta é excessiva. Certamente, uma academia e um spa poderiam ser instalados na casa, se necessário?
James Corden foi contatado para comentar.
