A Comissão de Esportes Universitários entregou na quarta-feira seu tão esperado documento histórico às universidades da conferência de poder, exigindo que as escolas abrissem mão de seu direito de abrir ações judiciais contra a nova unidade de fiscalização do setor.
Em uma cópia obtida pelo Yahoo Sports, o Acordo de Participante Universitário de 11 páginas descreve novas “regras de adesão” para afiliados da Power League e outros interessados em assinar, incluindo uma política sem precedentes que proíbe todos os signatários de entrar com contestações legais ou apoiar e encorajar ações judiciais contra a Comissão de Esportes Universitários sobre suas decisões de aplicação.
Anúncio
O acordo pretende unir as 68 escolas de conferências de poder nas Big 12, SEC, ACC e Big Ten sob novas políticas e penalidades relacionadas ao conceito de partilha de receitas dos atletas implementado este ano através do acordo da NCAA de três casos antitruste, muitas vezes referidos como House. Todas as 68 escolas devem assinar o documento para torná-lo executável. Espera-se que as escolas tenham duas semanas para concordar.
O CSC, o novo braço de fiscalização criado pela Power League e liderado pelo ex-executivo da Major League Baseball Brian Sealy, é encarregado de policiar o novo teto de meio salário no atletismo universitário, reprimindo as falsas compensações de terceiros apoiadas por reforços aos atletas. O Acordo de Participante Universitário fornece um nível de proteção legal para o CSC impor sanções severas para aqueles que violam os limites através de táticas de manipulação, incluindo o redirecionamento intencional dos tradicionais salários coletivos de reforço, patrocinadores corporativos e fundos de vestuário para a lista.
Espera-se que este acordo, que funciona paralelamente aos 10 anos de existência do acordo da Câmara, forneça ao CSC a capacidade de iniciar esforços diretos de aplicação dessas novas regras usando uma lista de penalidades acordadas que ainda não foram finalizadas: uma proibição limitada de pós-temporada, penalidades financeiras para treinadores, administradores e a escola, congelamento de conferências e distribuições de receitas da NCAA, perda de receitas pós-temporada e, talvez mais notavelmente, limites na quantidade de transferências que uma escola pode adicionar. Cortes, assim como cortes. Em vagas aceitáveis e bolsas de estudo.
O cumprimento do acordo “é fundamental para o sucesso futuro do atletismo universitário”, diz o documento. “O Participante (Escola) concorda em agir de boa fé em todos os momentos e em promover e direcionar o cumprimento das Regras de Associação por seus representantes, estudantes-atletas e entidades e indivíduos associados.”
Anúncio
Em maio, o Yahoo Sports detalhou o conceito do acordo de parceria. Na verdade, os presidentes da SEC assinaram a versão original do acordo em junho. A versão final mais recente do acordo, cuidadosamente redigida pelos advogados da conferência e por um escritório de advocacia externo com sede em Washington, DC, remove ou ajusta alguns termos.
A nova versão do acordo está mais familiarizada com zero leis estaduais, o que dá flexibilidade a algumas escolas neste novo mundo de remuneração de atletas. Por exemplo, “Na medida em que não seja proibido pelas leis estaduais (da escola)…” é um qualificador usado em todo o documento.
Mas no cerne do documento está um acordo para as universidades “renunciarem a qualquer direito a um julgamento com júri” no que diz respeito a disputas de aplicação. As escolas devem aceitar e estar “vinculadas” às decisões tomadas pelo CEO do CSC, Seely, mas podem contestar as penalidades de acordo com um conjunto de regras de arbitragem. As reivindicações também podem ser reconsideradas pelo CSC a pedido da escola.
Embora as escolas concordem em não abrir uma ação judicial contra o CSC, elas também concordam em não “apoiar, defender ou fazer lobby por qualquer mudança na lei federal, estadual ou local que possa alterar suas obrigações sob o acordo e não trará ou encorajará ou ajudará ou encorajará qualquer parte a iniciar uma ação judicial ou reclamação”. Penalidades para aqueles que iniciam ações judiciais de organizações afiliadas ou apoiam ações legais podem resultar em sanções severas no documento, incluindo perda de receitas da conferência e proibição da pós-temporada.
Anúncio
Embora essas penalidades estejam especificamente detalhadas no acordo, a maior parte da nova estrutura de penalidades disponível para Sealy não está incluída no documento. Essas penalidades ainda estão sendo finalizadas.
No entanto, os árbitros fizeram duas mudanças notáveis no projeto de penalidades neste verão: (1) limitar o intervalo de tempo em que uma sanção pós-temporada está disponível para ser usada como sanção; e (2) remoção de uma “perda de uma temporada” para uma escola, muitas vezes referida como “pena de morte”.
As sanções pós-temporada estão disponíveis apenas para escolas que cometeram três atos: desobedecer às sanções; Obstruir ou não cooperar com a investigação; e/ou conduta grosseira que resulte em vantagem competitiva (esta penalidade só poderá ser imposta durante a temporada em que se constatar a ocorrência da vantagem competitiva).
De acordo com o documento, o acordo também marca possivelmente a primeira vez que um “acordo de partilha de custos” foi apresentado publicamente, com as escolas e conferências a entrar em vigor em 15 de setembro de 2025. É o mecanismo de financiamento do CSC e da sua câmara de compensação, NIL GO e sistema de gestão de escalas, CAPS.
Anúncio
Os números financeiros não foram revelados no documento, mas pessoas familiarizadas com as projecções orçamentais acreditam que essas duas plataformas, juntamente com o CSC, custarão pelo menos 15 milhões de dólares anuais para serem implementadas e operadas. Além disso, o custo de implementação da plataforma foi de pelo menos US$ 10 milhões. Existe um terceiro custo desconhecido – o orçamento operacional anual do CSC (pessoal, viagens, etc.).
Outras disposições notáveis do acordo incluem:
– Todas as escolas estão a envidar “os melhores esforços” para garantir que os seus administradores, treinadores, jogadores, entidades afiliadas e outros cumpram as regras de liquidação, incluindo regras relacionadas com conformidade zero, pools de partilha de receitas, estratégias anti-roubo, limites de escalação e métodos de aplicação.
– As escolas são responsáveis por quaisquer violações das novas regras de adesão por parte dos seus atletas, administradores e até entidades relacionadas, podendo submeter informações antes de ser tomada uma decisão final para minimizar o seu papel.
Anúncio
– A escola deve desenvolver um programa educacional para atletas e treinadores e revisar os contratos que exigem que os funcionários cumpram as novas regras de adesão.
– As escolas devem automonitorar e relatar violações das regras, semelhante ao requisito atual da NCAA.
– As escolas que distribuem pelo menos 75% do pool rave-share devem nomear uma empresa de auditoria às suas custas para conduzir a auditoria na declaração do pool rave-share do ano anterior.
– As escolas devem cooperar com as investigações do CSC, incluindo a preservação de todos os documentos, comunicações e registos relacionados com potenciais violações.
– As escolas suspenderão qualquer funcionário da Universidade que não coopere prontamente com a investigação do CSC, incluindo se disponibilizar para ser entrevistado pelo CSC, e a suspensão permanecerá em vigor até que o funcionário coopere com o CSC.
