O veterano investigador particular Ken Gamble disse ao podcast Trial Australia do Daily Mail que se uma extensa busca pelo desaparecido Gus Lamont, de quatro anos, não encontrar nenhuma evidência de seu paradeiro, ‘teorias alternativas’ deveriam ser exploradas.
Gus Desapareceu da remota casa de seus avós no sul da Austrália em 27 de setembro de 2025.
Apesar de um dos maiores esforços de busca na história do país Isso inclui a Força de Defesa Australiana, helicópteros com imagens térmicas e rastreadores aborígines – Oito semanas após o desaparecimento de Gus, não há sinal dele.
O menino foi visto pela última vez por sua avó brincando ao ar livre em um monte de terra à noite. Quando ela voltou 30 minutos depois para chamá-lo para dentro, ele havia desaparecido. A polícia não considera o desaparecimento suspeito.
No entanto, a falta de pegadas, quaisquer peças de roupa ou restos mortais foi descrita pelas autoridades como “incomum”, dados os 150.000 acres de terra revistados por terra e ar.
Gus Lamont desapareceu da remota casa de seus avós no sul da Austrália em 27 de setembro de 2025
O menino foi visto pela última vez por sua avó brincando ao ar livre em um monte de terra à noite. Quando ela voltou 30 minutos depois para chamá-lo, ele havia sumido.
Ken Gamble (foto), um investigador particular profissional, disse que atualmente há uma ‘falta de evidências’ de que Gus tenha deixado a casa de sua família
Falando ao Daily Mail Crime O repórter Wayne Flowers, Ken Gamble, investigador particular profissional e presidente da empresa de prevenção de crimes cibernéticos IFW Global, disse que atualmente há “falta de evidências” de que Gus tenha deixado a casa de sua família.
No entanto, advertiu o público em geral para não tirar conclusões precipitadas, expressou a sua total confiança na investigação policial e disse “não sabemos exactamente” o que aconteceu a Gus.
“Não há evidências de que Gus tenha saído (da casa)”, disse Gamble.
“Há falta de pegadas – o que pode indicar que alguém as removeu daquele local.
“É sempre um caso de pessoa desaparecida até prova em contrário. Tivemos muitos casos de desaparecimento de pessoas, creio que foi um crime, mas a polícia diz que ainda se trata de casos de pessoas desaparecidas.
‘O principal é que ninguém sabe e ninguém poderá adivinhar. O trabalho tem que ser feito.
“Se Gus não for encontrado num raio de 5 km e uma busca for realizada na rede, há evidências que mostram que ele provavelmente não foi muito longe. Então você começa a considerar outras opções.
As teorias para explicar o desaparecimento de Gus vão desde cair em um buraco de wombat até sequestro, embora a polícia não tenha Nenhuma evidência de crime foi encontrada,
A teoria oficial da polícia é que Gus simplesmente vagou e perdeuAs autoridades o descreveram como “uma criança corajosa e um bom caminhante” – embora ele nunca tivesse deixado a propriedade da família sozinha antes,
Gamble sugeriu que durante a busca inicial, a polícia pode ter subestimado a distância que uma criança de quatro anos era capaz de percorrer a pé.
À medida que a área de busca se expandia, o investigador particular especulou que Gus pode ter procurado abrigo em um local de difícil acesso que não foi percebido pelos pesquisadores.
“Eu teria procurado uma distância muito maior do que dois quilômetros”, disse Gamble.
Gamble sugeriu que durante a busca inicial, a polícia pode ter subestimado a distância que uma criança de quatro anos era capaz de percorrer a pé.
À medida que a área de busca se expandia, o investigador particular especulou que Gus pode ter procurado abrigo em um local de difícil acesso que os pesquisadores não perceberam.
‘Esse escopo é um longo caminho para um menino. Mas não creio que possamos subestimar o quão longe um menino dessa idade pode chegar se for motivado e determinado.
‘Não quero chamar isso de erro. Mas isso provavelmente foi um erro. Eu teria caminhado 5 quilômetros.
“Nessa área há locais onde as pessoas podem desaparecer. Acho que é provável que ele tenha ido para algum lugar, talvez tenha procurado abrigo e essencialmente tenha morrido naquela área.
‘Ele pode estar escondido em algum lugar e se morrer pode ser muito difícil localizar esse local. Você literalmente tem que tropeçar nele antes de encontrar o corpo.
Gamble disse que embora a polícia diga que o desaparecimento de Gus é um caso de pessoa desaparecida, os investigadores não divulgariam publicamente se estavam a seguir teorias alternativas, porque isso poderia comprometer a investigação.
Ele disse: ‘Digamos que houvesse suspeita de que se tratava de um sequestro – a polícia estaria analisando todos os possíveis suspeitos – e perguntando: como isso poderia ter sido realizado?
‘Há algum veículo passando por aquela área naquele momento? Há falta de CFTV em toda a área, então você não obterá muitas evidências. Há alguma testemunha que possa ter visto algo suspeito?
‘Tudo isso, eles não divulgarão essas informações ao público porque não querem que nenhum criminoso em potencial descubra.
“Temos que ter muito cuidado para evitar especulações. Só porque a polícia não disse nada não significa que esteja investigando quaisquer teorias alternativas.
Para ouvir o episódio completo, pesquise The Trial: Australia onde quer que você obtenha seus podcasts. Novos episódios são lançados todas as quintas-feiras.
