novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz federal em Texas respondeu à decisão do tribunal de derrubar o mapa redesenhado do estado com uma dissidência de cair o queixo na quarta-feira, na qual insultou dezenas de seus colegas e invocou repetidamente o megadoador democrata George Soros.
“Este é o exercício de activismo judicial mais descarado que alguma vez testemunhei”, escreveu o juiz Jerry Smith, nomeado por Reagan para o Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA, sobre a decisão de 2-1 de lançar o mapa.
Num discurso inflamado de 104 páginas, ele nomeou o autor da opinião da maioria, o juiz distrital dos EUA Jeffrey Brown, nomeado por Trump, centenas de vezes, acusando-o de “má conduta judicial prejudicial”.
A opinião da maioria seria um “candidato principal ao Prêmio Nobel de ficção”, disse Smith.
“Os principais vencedores da opinião do juiz Brown são George Soros e Gavin Newsom”, disse Smith. “É evidente que o que está prejudicando é o povo do Texas e o Estado de direito”.
Republicanos recuam em ‘falsas alegações de racismo’ na luta de grande sucesso pelo redistritamento
O governador do Texas, Greg Abbott, recorreu à Suprema Corte em busca de alívio na luta pelo redistritamento do estado. (Brandon Bell/Imagens Getty)
Smith, formado pela Faculdade de Direito de Yale, escreveu que “se este fosse um teste para a faculdade de direito, a opinião mereceria um ‘F.’
Smith’s Dissidência O estado está temporariamente impedido de usar seus mapas até as eleições intermediárias de 2026, como parte de uma decisão de um painel de três juízes no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental do Texas. O mapa criou cinco novos distritos de tendência republicana, que a maioria disse serem produto de manipulação racial inconstitucional. O governador republicano Greg Abbott já mudou Suprema Corte para alívio
Igualmente interessante foi o facto de a dissidência, que Smith reconheceu como “irreconciliável”, não ter esperado pela maioria dos dois juízes, emitindo a sua decisão na terça-feira e colocando a dissidência de Smith em pauta um dia depois.
“Qualquer pretensão de restrição judicial, boa fé ou confiança foi eliminada por esses dois juízes”, escreveu Smith. “Se estes juízes tivessem tanta certeza dos seus resultados, não estariam tão injustamente ansiosos por emitir a minha opinião divergente, ou esperariam para juntar a questão à dissidência. Do que é que eles realmente têm medo?”
Brown foi acompanhado na opinião de 2 a 1 pelo juiz distrital dos EUA David Guaderrama, nomeado por Obama.
As bandeiras dos Estados Unidos e do Texas tremulam fora do Capitólio do Texas em 13 de julho de 2021 em Austin, Texas. (Montinique Monroe/Getty Images)
O ataque de Smith focou em Brown, afirmando que, “fiel à forma”, ele preferia “viver em uma terra da fantasia” e se entregava à “devassidão judicial”.
O Supremo Tribunal está agora sob pressão para agir rapidamente numa questão eleitoral fundamental que poderá moldar o resultado das eleições intercalares do próximo ano. Os candidatos ao Texas têm até 8 de dezembro para declarar sua candidatura.
O tribunal superior já está considerando um caso semelhante de direito de voto decorrente da Louisiana. Os juízes ouviram argumentos orais no caso no mês passado e devem abordar as disposições raciais da lei relevantes para o caso do Texas em um cronograma normal neste período.
A opinião majoritária de Brown no Texas começou com uma citação do Chefe de Justiça John Roberts, que disse em um caso não relacionado: “A maneira de acabar com a discriminação com base na raça é acabar com a discriminação com base na raça.”
Juiz federal impede o Texas de usar mapa do Congresso redesenhado
O presidente da Suprema Corte dos EUA, John Roberts, participa da inauguração na Rotunda do Capitólio dos EUA em 20 de janeiro de 2025, em Washington, DC. (Chip Somodevilla/Pool via Reuters/Foto de arquivo)
“A melhor evidência mostra que o Texas exclui racialmente o mapa de 2025”, escreveu Brown.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Brown disse Departamento de Justiça O aviso deste ano do chefe dos Direitos Civis, Harmeet Dhillon, para abordar quatro distritos com maiorias não brancas no Texas porque eram distritos de “coligação” foi evidenciado por uma directiva baseada na raça que ignorou todos os outros distritos de tendência democrata com maiorias brancas. Abbott respondeu a Dhillon adicionando apressadamente o redistritamento à agenda legislativa, levando a um protesto impressionante no início deste ano que viu legisladores estaduais democratas fugirem do estado.
“O governador ordenou claramente que a legislatura redistribuísse o distrito de acordo com linhas raciais”, descobriu Brown.
