A ex-secretária de Defesa Linda Reynolds diz que sua ‘luta pela verdade’ acabou depois de vencer o caso de difamação Bretanha HigginsE Albany insta o governo a assumir a responsabilidade por anos de danos à reputação.
Reynolds afirmou que uma série de postagens nas redes sociais feitas por Higgins e seu parceiro David Sharaz em 2022 e 2023 causou seus problemas de saúde, prejudicou sua reputação e afetou sua carreira.
em agosto, WA Suprema Corte Após a decisão do juiz Paul Tootle, Reynolds recebeu US$ 315.000 em danos e US$ 26.000 em juros, e foi condenada a pagar a Higgins 80% de seus honorários advocatícios, que quando combinados com suas próprias contas legais são estimados em US$ 2 milhões.
Reynolds disse ao The Australian que “não teve escolha a não ser se levantar e lutar”, descrevendo o que descreveu como “uma mentira enorme e monstruosa” que destruiu sua carreira.
“Acredito que a verdade importa”, disse Reynolds em vídeo publicado pelo canal.
‘Trata-se de lutar pela verdade porque há acusações sobre mim, Fiona, Michaela. Scott Morrison E toda a nossa equipe era mentirosa, então para mim era sobre a verdade.
“Já tivemos três processos judiciais e com a decisão do Juiz Tot a verdade é agora vinculativa para Britney, David e os jornalistas – é vinculativa.
‘Portanto, acho que depois de cinco anos a luta pela verdade veio à tona.’
Linda Reynolds (foto) pediu desculpas ao governo por prejudicar sua reputação depois de vencer uma batalha por difamação contra Brittany Higgins.
Reynolds também exigiu justiça para sua ex-chefe de gabinete, Fiona Brown, citada nas acusações de Higgins.
Brown era um membro sênior da equipe que apoiou Higgins após o suposto ataque e organizou reuniões com a polícia.
‘Fiona fez tudo certo. Três tribunais já concluíram que ele fez tudo certo. “Ela é uma mulher gentil, capaz e capaz que foi profundamente prejudicada”, disse Reynolds.
“É absolutamente claro quanto dano ela sofreu – na minha perspectiva, a justiça para Fiona pareceria um pedido de desculpas e uma compensação financeira porque Fiona fez tudo certo. Ela é uma mulher gentil e capaz, que fez tudo certo.
Reynolds também revelou por que travou a longa batalha pela difamação.
‘Passei toda a minha vida adulta servindo o meu país, 35 anos no Exército, 11 anos no Senado, e servi porque acredito na nossa democracia, acredito no nosso país.
“Quando essas coisas acontecem é como no filme Matrix – você tem uma pílula vermelha e uma pílula azul – a pílula vermelha é onde você simplesmente perde e vai embora e diz que isso é demais.
‘Ou você decide se levantar e lutar e a escolha é minha, realmente não foi uma escolha, eu tive que me levantar e lutar porque não foi só por mim, foi por tantas outras pessoas que foram prejudicadas por essas mentiras.
Reynolds (foto) exigiu desculpas de Fiona Brown, que também trabalhava em seu escritório
‘Quero dar esperança a outras mulheres, e especialmente a outras mulheres conservadoras, de que minha experiência não será a mesma que existe.’
Apesar da decisão, Reynolds alertou que pouca coisa mudou no Parlamento.
Reynolds já havia pedido um inquérito parlamentar para saber se os senadores trabalhistas seniores enganaram o Parlamento e transformaram em armas as reivindicações de Higgins sob privilégio.
“Eles falam, falam, mas quando se trata de mulheres da Coligação e dos seus inimigos políticos, usarão o privilégio parlamentar para fazer exactamente o oposto.
‘O que o Partido Trabalhista fez comigo no Parlamento seria completamente ilegal em qualquer outro local de trabalho.’
Ele nomeou especificamente Penny Wong e Katy Gallagher, alegando que elas usaram o privilégio para fazer alegações não testadas e causar danos políticos.
Falando no Parlamento em 2021, o senador Wong e o senador Gallagher acusaram explicitamente o governo de Scott Morrison de ser cúmplice no encobrimento da alegação de violação da Sra. Higgins.
“Sabemos que o Ministro Reynolds estava ciente disso e fez com que parecesse um problema político a resolver, fazendo com que a Sra. Higgins sentisse que tinha de escolher entre a justiça ou o seu trabalho”, disse o senador Wong numa declaração do Senado em Fevereiro de 2021.
Brittany Higgins e David Sharaz (foto) enfrentam falência após processo por difamação
“Sabemos que, na melhor das hipóteses, Morrison dirige um governo onde a cultura é “não pergunte, não diga” quando se trata de acusações criminais graves. Na pior das hipóteses, o próprio Sr. Morrison faz parte do encobrimento.
Gallagher disse: “Ao esconder informações, ela está dando continuidade ao que tem sido um encobrimento de dois anos, que tem sido causa de grande trauma para a Sra. Higgins. Este encobrimento é, muitas vezes, tão doloroso como os outros elementos de um crime tão grave porque agrava o trauma.’
Wong negou as alegações de que a acusação de agressão era uma arma.
Ele disse: ‘Eu não estava totalmente ciente das alegações antes de a história se tornar pública.’
‘Há outras pessoas, incluindo ministros do governo de Morrison, que conhecem muita informação e ainda não conseguiram explicar o que fizeram com essa informação.’
Gallagher disse que não era verdade que o Partido Trabalhista tivesse “decidido usar isso como arma”, como Reynolds havia afirmado.
Higgins e seu marido David Sharaz enfrentam falência iminente após a vitória de Reynolds.
Antes de ir a julgamento, a Sra. Higgins se ofereceu para pagar a Reynolds US$ 200.000 como contribuição para suas custas judiciais, com seus pais pagando a conta, mas o valor foi rejeitado.
O ex-funcionário político pediu desculpas a Reynolds após a vitória do ex-ministro da Defesa no julgamento por difamação de cinco semanas em setembro de 2024.
O processo se concentrou em um tweet publicado pela Sra. Higgins e seu marido em janeiro de 2022.
O juiz Paul Tootle considerou que as postagens de Higgins nas redes sociais eram difamatórias porque acusavam Reynolds de se envolver em uma campanha de assédio, de lidar mal com sua alegação de estupro e de se envolver em conduta questionável durante o julgamento de estupro abortado de Bruce Lehrman.
A Sra. Higgins alegou que seu ex-colega Lehrman a estuprou na câmara ministerial do senador – uma alegação que ele sempre negou.
Seu julgamento criminal foi cancelado devido à má conduta do jurado.
Um juiz do Tribunal Federal que supervisionou o caso de difamação iniciado por Lehrman contra a Network Ten concluiu, no balanço das probabilidades, que a Sra. Higgins foi violada no seu escritório no Parlamento.
Lehrman está tornando essa descoberta fascinante.
