Em apenas 24 horas, o Departamento de Justiça inverteu completamente a sua posição Quer todo o grande júri Revisão do caso criminal de James Comey reclamação antes de entregá-lo a um juiz federal em setembro.
O procurador interino dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, Lindsey Halligan, apresentou o caso ao grande júri em 25 de setembro. Ele testemunhou na quarta-feira que, embora os jurados tenham votado para indiciar Comey em duas das três acusações apresentadas na acusação original, todo o grande júri não revisou os dois contradocumentos finais redigidos do diretor do FBI. Em vez disso, limitou-se ao presidente do júri e ao grande júri adicional.
O procurador assistente dos EUA, Tyler Lemons, que lidera a acusação de Comey, também disse que todo o grande júri não revisou a acusação final.
Mas num processo apresentado na quinta-feira intitulado “Aviso do Governo Corrigindo o Registo”, os procuradores federais disseram que um grande júri analisou a acusação final. Ao fazê-lo, o Departamento de Justiça contestou o argumento da equipa de defesa de Comey de que a acusação era inválida devido à confissão de culpa apresentada na quarta-feira no tribunal.
“A transcrição oficial do processo de 25 de setembro de 2025, perante o juiz Vala, nega conclusivamente essa alegação”, disseram os promotores no documento de quinta-feira. A juíza Lindsey Walla presidiu a acusação de Comey.
A equipe de defesa argumentou na audiência de quarta-feira que o juiz deveria rejeitar o caso por causa da confusão sobre a questão do grande júri.
Comey foi indiciado em setembro sob a acusação de mentir ao Congresso sobre o depoimento no Senado em 2020. Ele se declarou inocente.
A audiência de quarta-feira centrou-se na moção da defesa para encerrar o caso com base numa acusação vingativa e selectiva.
Halligan, ex-advogado pessoal de Trump sem experiência criminal, atacou o juiz distrital dos EUA Michael Nachmanoff, que está supervisionando o caso, questionando se Halligan estava agindo como um “fantoche” ou um “cavalo de meia” para Trump e afirmando seu pedido de retaliação como Comey percebeu.
Em um movimento altamente incomum, Halligan divulgou um comunicado na quinta-feira criticando o juiz.
“Ataques pessoais – como o juiz Nachmanoff referindo-se a mim como um ‘fantoche’ – não mudam os fatos ou a lei”, disse ele. “Os cânones judiciais exigem que os juízes sejam ‘pacientes, dignos, respeitosos e corteses com os litigantes, juízes, testemunhas, advogados e outros com quem o juiz lida a título oficial’… e ‘atuem sempre de uma forma que aumente a confiança do público na integridade e imparcialidade do poder judicial’. O meu foco permanece nos registos e na lei e continuarei a cumprir as minhas funções com profissionalismo.”
O porta-voz do Departamento de Justiça, Chad Gilmartin, também atacou Nachmanoff.
“Um juiz federal deveria ser neutro e imparcial. Em vez disso, este juiz lançou ontem um ataque pessoal ofensivo e pouco profissional em tribunal aberto contra a procuradora dos EUA, Lindsay Halligan.” Gilmartin disse em X. “O DOJ continuará a seguir os fatos e a lei.”
