Um proprietário que gastou £ 170.000 construindo uma casa independente de dois andares em seu quintal está enfrentando a demolição – porque nunca obteve permissão de planejamento.
Claire Birch, 58 anos, originalmente solicitou aprovação para um anexo de um quarto para substituir a garagem existente em sua propriedade geminada, para dar alguma independência à sua filha deficiente.
Mas os vizinhos disseram que ficaram atordoados depois que uma propriedade ‘monstruosa’, semelhante a um ‘bangalô ampliado’, foi despejada em um jardim nos fundos de Worcester.
O conselho local recusou agora a permissão de planeamento, alegando que o trabalho de construção “atroz” faz com que pareça uma casa independente em vez de um anexo.
Se nenhuma solução for encontrada, a Sra. Birch enfrentará agora a destruição da propriedade e a condenação de “vizinhos nojentos” por “tornarem a sua vida um inferno”.
Os moradores reclamaram que a construção luxuosa viola a privacidade e não combina com o caráter de nenhuma casa próxima.
Um residente disse que o contrato se estendia às suas terras e causou danos, enquanto outro disse que a extensão planeada foi referida como Airbnb num ponto do pedido de planeamento.
O morador, que não quis ser identificado, disse: ‘Nós apenas a chamamos de ‘casa grande’ – eles a demoliram rapidamente.
Claire Birch busca permissão para substituir a garagem por um anexo de um quarto – mas os vizinhos consideraram a nova construção uma ‘monstruosidade’
Um morador disse que o anexo se estendeu até suas terras e causou danos, enquanto outro disse que já foi conhecido como Airbnb.
Um vizinho afirmou que a Sra. Birch tinha “linhas separadas para água e eletricidade”, mas a mãe disse que o anexo (à direita) “não tem serviços próprios” e estava “conectado” à sua casa (à esquerda)
“Eles construíram uma extensão na parte de trás do caminhão, além de um alpendre e uma pequena garagem. Achei que estavam reconstruindo a garagem, mas ela continuou.
‘Eles o cercaram em uma propriedade separada, ele efetivamente fica sozinho. É como um bangalô agora.
‘Depois de ver o quão grande era, fiz uma reclamação e as reclamações continuaram se acumulando.
— Na verdade, eles ocuparam espaço na propriedade ao lado. Eu sei que eles fizeram disso um muro de festa compartilhado sem falar com os vizinhos.
A moradora alegou que a Sra. Birch tinha “linhas separadas para água e eletricidade”, mas a mãe disse que o anexo “não tem serviços próprios” e estava “ligado” à sua casa.
O vizinho acrescentou: ‘Acredito que eles queriam fazê-lo o mais rápido possível para evitar que fosse rejeitado.
‘É muito grande. Nem combina com a estrada. Das janelas você pode ver todos os jardins de ambos os lados, então não há privacidade.’
Outro residente disse: ‘Não tenho certeza de como eles pensaram que poderiam escapar impunes daquela monstruosidade.
Desde então, Birch culpou uma empresa imobiliária, que ela instruiu a apresentar um plano para deixá-la “sem remo”.
‘Quem constrói uma casa isolada no quintal sem primeiro obter permissão? Este é birmanês.
Um terceiro vizinho descreveu como a nova construção eclipsa a sua propriedade e também afirmou que provoca inundações.
“Eles construíram em minhas terras e danificaram parte de minha propriedade”, disse ele. Um inspetor de fronteira veio e ele disse que não deveria estar lá.
“Era para ser anexado à antiga garagem, mas para mim agora é uma residência separada com uma caixa de correio na porta da frente.
‘Eles colocaram canos de banheiro e canos de esgoto em minha terra, não há ralos para bueiros, então está tudo caindo do meu lado.’
Desde então, Birch culpou uma empresa imobiliária que ela instruiu a apresentar seu plano de saída “sem remo”, dizendo que achava que eles haviam apresentado todos os documentos corretos.
Tendo gasto um total de £ 170 mil na produção, ela afirma que ainda não sabe o que foi enviado e o que não foi.
Ms Birch disse: ‘Estou em contato com nosso construtor e planejador, que aparentemente apresentou toda a documentação correta.
‘O pedido de planejamento foi apresentado em março, mas parece que eles enviaram informações incorretas.
‘Empreendi esta construção de boa fé e acredito que tenho as permissões relevantes desde junho.
‘Fiquei com um prédio que minha filha deficiente não poderá mais usar. Ela quer sua liberdade.
‘Ele tem medo de ficar no térreo à noite, então construímos um segundo andar.
‘Aquele prédio foi construído para atender às necessidades da minha filha. Alguém que trabalhava no departamento e meu planejador me garantiram que estava tudo bem.
Ele disse que o prédio substituiu uma garagem “enorme”, um galpão de madeira e um banheiro e negou que a nova estrutura fosse “muito grande”.
Ele disse: ‘Meu planejador fez uma grande bagunça’. ‘Em um aplicativo eles colocaram o Airbnb como Airbnb, então fizeram isso.
‘Eu nasci nesta casa, você realmente acha que eu iria querer estragar tudo?’
A Câmara Municipal de Worcester rejeitou os planos em 5 de novembro, dizendo que o tamanho e a escala da construção careciam de “harmonia visual” com a área circundante.
Ele disse que a construção ‘não demonstra clara dependência funcional ou física da residência principal’.
O pedido de planejamento afirma: ‘A altura geral, a escala e a proximidade dos limites fechados resultam em uma estrutura visualmente impressionante e imponente.
‘O desenvolvimento resultaria numa perda de sentido de ligação aos jardins circundantes e numa perda de perspectiva e resultaria num impacto inaceitável na comodidade dos residentes próximos.
«A autoridade de planeamento local agiu de forma positiva e proativa na determinação do pedido, identificando as questões que preocupam a proposta e determinando o pedido em tempo útil, definindo claramente o motivo da recusa, dando ao requerente a oportunidade de considerar os danos causados e se estes podem ser resolvidos através da alteração da proposta.»
A Câmara Municipal de Worcester recusou-se a comentar mais quando contactada.
