Um pregador de rua cristão preso por gritar “Deus os abençoe” aos manifestantes numa manifestação palestina afirma que a polícia está tentando acabar com sua liberdade de expressão depois de prendê-lo 16 vezes.
Sean O’Sullivan diz que planeja processar a Polícia de Wiltshire a um custo estimado de £ 20.000 às custas dos contribuintes, depois de ser inocentado de assédio racial após uma audiência de seis dias no Tribunal da Coroa.
O’Sullivan, 36 anos, prega na igreja evangélica ‘Awaken’ de Swindon e nas ruas morador de rua E os viciados estão à margem da sociedade, como já estiveram.
Mas ele afirma que alguns policiais têm uma ‘vingança’ contra ele e procuram motivos para prendê-lo.
Apesar do seu notável número de detenções, nenhuma das acusações ou processos apresentados contra ele teve êxito e um júri rejeitou por unanimidade o último caso de assédio racial e religioso contra ele em apenas 90 minutos (que incluiu a pausa para o almoço).
Nesse processo, foi alegado que ele era culpado de perturbar os muçulmanos ao dizer: ‘Reze pelos judeus e reze pelos palestinos’ em relação a. Gaza Confronto.
Noutra ocasião, ele foi preso depois de ter sido alegado que os seus comentários “Deus os abençoe” tinham irritado os muçulmanos numa marcha pró-Palestina.
Num vídeo notável que gravou e publicou no TikTok, pode ser ouvido a falar com uma polícia que confirma repetidamente que dizer “Deus te abençoe” é de facto um crime “se causar angústia”, e observa que poderia ficar angustiada “se a pessoa fosse muçulmana”.
Sean O’Sullivan (foto) diz que planeja processar a Polícia de Wiltshire depois de ser inocentado de assédio racial após um julgamento de seis dias.
O’Sullivan, 36 anos, prega na igreja evangélica ‘Awaken’ de Swindon e nas ruas para os sem-abrigo e os toxicodependentes que vivem à margem da sociedade, como já fez.
Na verdade, a Secção 5 da Lei da Ordem Pública diz que uma pessoa comete um delito se usar “palavras ou comportamentos ameaçadores ou insultuosos, ou comportamento desordenado… dentro do alcance da audição ou da vista de qualquer pessoa, que seja susceptível de causar assédio, alarme ou angústia”.
Ninguém sabe por que os muçulmanos (que acreditam, como os judeus e os cristãos, que só existe um Deus) ficariam provavelmente ofendidos por alguém que os abençoasse. Não há dúvida de que o caso acabou arquivado devido ao mal-entendido fundamental da lei por parte do oficial.
Não há dúvida de que o caso acabou arquivado devido ao mal-entendido fundamental da lei por parte do oficial.
O’Sullivan disse ao Daily Mail: ‘A polícia parece ter uma vingança contra mim – até fui informado por agentes individuais que se alguém fizesse uma queixa sobre mim eu seria preso.
“Fico feliz que o júri tenha entendido e rejeitado quase imediatamente o absurdo que a polícia e a promotoria disseram sobre mim.
‘Não sou racista e não tenho problemas com pessoas que discordam das minhas opiniões religiosas, mas tenho o direito de dizê-las porque neste país temos liberdade de expressão – mesmo que isso prejudique as pessoas.
‘É por isso que, apesar da polícia de Wiltshire ter me prendido 16 vezes, sempre fui absolvido. Mas agora vou processá-los porque o assédio deles se transformou em feitiçaria e é demais.
Ele citou comentários depreciativos feitos sobre ele no site Facebook de um jornal local, alguns dos quais foram “curtidos” por uma mulher que ele diz ser oficial de apoio comunitário da polícia com quem ele teve contato no passado.
Ele disse: ‘Lá está ela um policial que gosta de comentários onde alguém me chama de ‘racista, homofóbico’, ‘um homem muito desagradável’ e não cristão. Como pode ser permitido fazê-lo e depois afirmar ser neutro? Isto é extremamente insultuoso.
Horas depois que o Mail chamou a atenção da Polícia de Wiltshire para as curtidas no Facebook, elas foram removidas.
Após o fim do seu julgamento de seis dias, durante o qual foi apoiado pelo Christian Legal Centre, O’Sullivan, pai de quatro filhos, disse aos seus 12.000 seguidores no TikTok: “Precisamos voltar a expressar a nossa liberdade de expressão.
‘Meu nome foi divulgado nos jornais, meus amigos foram alvos… minha família foi atacada, fomos chamados de racistas nas ruas.
‘Nossos amigos foram atacados, membros da igreja foram atacados e, em última análise, estou grato por ter conseguido voltar para minha família com um veredicto de inocente.’
Ele acrescentou: ‘Expressar a sua fé é uma coisa muito importante neste país.’
O’Sullivan foi acusado de atacar verbalmente três pessoas em Canal Walk, em 15 de setembro de 2024, com base na crença de que eram muçulmanos e palestinos.
Ele se declarou inocente no Swindon Crown Court de uma acusação de assédio com agravamento religioso e de uma acusação de assédio com agravamento racial.
Na audiência, Andy Pickett, promotor, disse: ‘A motivação é que, após identificar a presença deles, foram feitos comentários, seja demonstrando religião ou raça.’
No entanto, após um julgamento, o júri o considerou inocente por veredicto unânime.
O’Sullivan saudou o veredicto fora do Tribunal da Coroa, filmando vídeos para partilhar o resultado do seu caso e publicando-os nas suas páginas nas redes sociais.
Num vídeo ele diz: ‘Irmãos e irmãs, estamos aqui novamente. Acabei de receber o veredicto de inocente e aqui estou, fora do Tribunal da Coroa, após um julgamento de seis dias. o que dizer? Como sempre, minha liberdade de expressão.
Christian Concern disse: ‘Sean veio a Cristo depois de superar o vício em drogas e uma vida de crime. Ele mesmo zombava dos pregadores de rua até encontrar a salvação em Jesus Cristo, o que mudou completamente sua vida. Shawn também se tornou um pregador de rua, querendo compartilhar sua fé com todos ao seu redor.
O’Sullivan, que é uma figura bem conhecida nas ruas de Swindon armado com uma cruz de madeira ou megafone, foi preso e acusado de ofensa à ordem pública em Março de 2020, mas mais tarde foi considerado inocente no Tribunal de Magistrados de Swindon.
No ano passado, o Sr. O’Sullivan foi proibido de pregar em voz alta através de um orador no centro da cidade pelo Conselho Municipal de Swindon, na sequência de uma série de queixas.
O conselho disse na época que “o ruído persistente e extremamente alto está tendo um impacto negativo na qualidade de vida dos residentes, compradores e empresas locais”.
Ele deu-lhe uma advertência formal por escrito de que, se não parasse, enfrentaria um aviso de proteção comunitária, que poderia acarretar uma multa de £ 100 e possível processo por violação da ordem.
Em sua defesa, o Sr. O’Sullivan disse que sua igreja faz um bom trabalho: ‘Tiramos algumas pessoas do tráfico de heroína e do tráfico de drogas no condado e para a reabilitação’, disse ele.
“Um desses caras está limpo há cerca de um ano. Vamos a lugares onde a maioria dos pastores comuns não vai.’
O’Sullivan afirma que alguns policiais têm uma ‘vingança’ contra ele e estão procurando motivos para prendê-lo
Andrea Williams, diretora executiva do Christian Legal Centre, que apoiou o caso de O’Sullivan, saudou o veredicto: “O caso de Shaun destaca os perigos de regular os ‘incidentes de ódio’ com base apenas na percepção. Temos de garantir que o debate público robusto, especialmente sobre questões de fé cristã, não seja silenciado.
«Neste caso, a decisão de apresentar uma «alegação de ódio» baseou-se num único telefonema. Este foi outro exemplo de exagero policial e do seu efeito inibidor sobre a liberdade de expressão. A absolvição não é apenas uma justificativa pessoal para Shawn, mas um lembrete do estado frágil das liberdades fundamentais no nosso país neste momento.
‘Shawn ama Jesus e quer alcançar as massas com a esperança de que mudou sua vida. Ele e outros evangélicos deveriam ter a liberdade de fazê-lo sem medo de serem processados e levados diante de um juiz e de um júri”.
Um porta-voz da Polícia de Wiltshire disse ao Daily Mail: “Embora seja inapropriado comentar sobre qualquer indivíduo neste caso, podemos dizer que policiamos sem medo ou favor.
«As nossas quatro prioridades principais – tal como definidas no Plano de Policiamento e Crime – são: um serviço policial que satisfaça as necessidades das suas comunidades; reduzir a violência e os danos graves; Enfrentar os crimes que mais importam para as comunidades locais; Melhorar a experiência das vítimas e proporcionar justiça”.
