Kemi Badenoch bateu Raquel Reeves Criticando duramente o ‘mais anarquista’ como ‘o pior chanceler que o país já teve’ Orçamento Na memória viva.
líder conservador “A demonstração de Barnstorming Commons atinge o ‘estado absolutamente ruim’ de vazamentos e reviravoltas inspecionadas pelo Chanceler” .
Sra. Badenoch descreveu TrabalhoEle apelidou a proposta económica de “orçamento para a Rua do Lucro”, como uma “mistura de miséria” com aumentos de impostos sobre casas, carros e pensões.
torcer em nome de Conservador Em retrospectiva, ele disse que a Sra. Reeves “será conhecida como a pior chanceler que o país já teve”, ao descrever o seu discurso como um “exercício de auto-ilusão”.
“Se ela tivesse alguma decência, teria renunciado”, disse ele à Câmara dos Comuns.
O líder conservador disse que a Chanceler “optou por impor imposto após imposto, imposto após imposto”, com o Gabinete de Responsabilidade Orçamental a demonstrar que o rácio impostos/PIB deverá subir para um máximo pós-guerra de 38,3 por cento do PIB em 2030-31.
A Sra. Badenoch disse ao Commons: ‘Um imposto sobre os trabalhadores, um imposto sobre os poupadores, um imposto sobre as pensões, um imposto sobre os investidores, um imposto sobre casas, feriados, carros, acho que até um imposto sobre os milkshakes, um imposto sobre qualquer pessoa que faça a coisa certa.
‘Ele e este governo perderam toda a credibilidade que tinham e ninguém confiará neles novamente.’
A líder conservadora Kemi Badenoch classificou o orçamento como “um símbolo de miséria”, com aumentos de impostos sobre casas, carros e pensões que ela apelidou de “um orçamento para a Profit Street”.
Líder conservador diz que Rachel Reeves ‘será considerada a pior chanceler que o país já teve’
Badenoch disse que “o Partido Trabalhista perdeu o controlo das despesas sociais” e apelidou-o de “orçamento para Benefit Street”, no qual as despesas com benefícios de doença e invalidez aumentarão para 109 mil milhões de libras até 2030-31, elevando os gastos com o estado de bem-estar social do Reino Unido para mais de 400 mil milhões de libras.
Ele brincou: ‘O nome do Partido Trabalhista deveria ser mudado para Partido do Bem-Estar.’
O líder conservador disse que o orçamento “pode ser resumido numa frase”, que “os trabalhistas estão a aumentar impostos para pagar a segurança social”.
Ele acrescentou: “Esta é a Grã-Bretanha trabalhista… As pessoas que trabalham arduamente e poupam arduamente para comprar a sua própria casa são tributadas mais, enquanto as pessoas que não trabalham, que em alguns casos se recusam a trabalhar, têm a sua habitação paga pelos contribuintes.
«Acima de tudo porque não bastava tributar a tua casa, o teu carro, as tuas poupanças e a tua pensão. Ele mesmo admitiu que quebrou a promessa do manifesto sobre o imposto de renda.
Num discurso contundente, Badenoch classificou o Chanceler e o Primeiro-Ministro de “louros e imprudentes” e criticou repetidamente as afirmações de Reeves de que as críticas ao seu orçamento são “sexistas”.
Ele disse ainda: ‘As pessoas lá não estão reclamando porque ela é mulher, estão reclamando porque ela é completamente incompetente.
«A verdadeira igualdade significa manter os mesmos padrões de todas as outras pessoas. Isso significa tomar decisões com base em resultados.
Ms Badenoch disse: ‘Este orçamento poderia ter economizado £ 47 bilhões, incluindo £ 23 bilhões do bem-estar. Ela poderia aplicar a nossa regra económica de ouro, afectando metade dessas poupanças à redução do défice e utilizando o resto para cortar impostos.
“Ela poderia eliminar o imposto de selo sobre as casas para sustentar o mercado imobiliário, eliminar as taxas comerciais sobre as lojas para dar vida às nossas ruas principais. Ela poderia ter apresentado o nosso esquema de electricidade barata, que teria gerado poupanças muito maiores do que as anunciadas.
‘Ele deveria estar do lado das pessoas que se levantam e vão trabalhar, ele deveria estar do lado das pessoas que assumem riscos para abrir uma empresa, ele deveria estar do lado das pessoas que trabalham a cada hora para manter seus negócios funcionando, ele deveria estar do lado dos agricultores que estão tentando passar algo para a próxima geração, o investidor deveria estar do lado de saber se eles querem gastar seu dinheiro no Reino Unido ou em outro lugar.
“Ele deveria estar do lado do jovem que procura o primeiro emprego, do poupador que faz a coisa certa e guarda dinheiro para tempos difíceis, do pensionista que tenta desfrutar de uma aposentadoria decente. Este país funciona quando você faz o país trabalhar para eles. “Só os conservadores estão do seu lado e o nosso plano para eles é simples: reduzir os custos de energia, cortar gastos, cortar impostos, recuperar os negócios e fazer com que a Grã-Bretanha volte a funcionar.”
