Keir Starmer Hoje ele ficou furioso quando foi acusado de “enganar” o público. TrabalhoPlanos fiscais de.
Depois de uma entrevista séria, o Primeiro-Ministro foi repetidamente questionado sobre se merecia a “confiança” do povo britânico. Orçamento,
em confrontos rudes com céu Notícias‘Beth Rigby, Sir Keir luta para justificar a última grande operação fiscal.
Insistiu que o pacote de 30 mil milhões de libras era o pacote “mínimo” que o Chanceler poderia impor – apesar da conclusão do órgão de fiscalização do OBR do Tesouro de que não havia défice fiscal na escala que precisava de ser colmatado. Uma grande parte do dinheiro está sendo gasta em enormes contas de benefícios.
Sir Keir também culpou ‘circunstâncias adversas’ novamente Conservador penitência e Donald Trump‘S Tarifa Pela posição do governo. Mas ele tentou argumentar que a letra do manifesto trabalhista não havia sido violada.
O grande ataque revelado ontem envolveu impressionantes £ 12,7 bilhões provenientes da escandalosa extensão do limite fiscal por mais três anos.
Quase um quarto da população activa pagará impostos mais elevados ou máximos nessa altura, acima dos pouco mais de 15 por cento quando estes foram impostos em 2021.
O limite máximo da taxa teria sido de £ 70.370 até 2030, em vez de £ 50.270 se tivesse aumentado de acordo inflação,
Keir Starmer foi repetidamente questionado sobre se merecia a “confiança” do povo britânico numa dolorosa entrevista pós-orçamento.
Sir Keir e Rachel Reeves visitaram hoje um centro comunitário em Rugby enquanto tentam vender o orçamento aos eleitores
A carga fiscal em proporção do PIB deverá atingir um novo pico em registos que remontam a mais de 300 anos.
O Gabinete de Responsabilidade Orçamental disse que o crescimento económico sob o Partido Trabalhista será ainda menor do que a previsão do ano passado – e alertou que nenhuma das 88 medidas reveladas por Reeves terá um “impacto material” no aumento do produto interno bruto.
A decisão de gastar 3 mil milhões de libras por ano eliminando o limite de dois filhos foi calorosamente recebida pelos deputados trabalhistas.
Mas envolveria milhares de libras por ano de apoio financiado pelos contribuintes a cada uma das maiores famílias desempregadas da Grã-Bretanha.
O OBR alertou que a generosidade resultaria em 25.000 famílias numerosas reivindicando benefícios, a um custo estimado de £ 300 milhões.
Prevê-se que a despesa global com o bem-estar até 2030-31 seja £16 mil milhões mais elevada do que se pensava anteriormente, em Março.
Preocupantemente, prevê-se que a despesa anual anual com a assistência social aumente de 333 mil milhões de libras em 2025–26 para 389,4 mil milhões de libras em 2029–30.
Os conservadores condenaram-no como um “orçamento com fins lucrativos”, enquanto Nigel Farage chamou-o de “um ataque às aspirações”.
No entanto, as medidas foram bem recebidas pelos deputados trabalhistas e os ministros sugeriram que a Sra. Reeves “salvou a sua própria pele”.
Em sua própria entrevista esta manhã, a Sra. Reeves insistiu que teria que infligir mais dor ao país,
Ela arriscou levantar preocupações sobre as suas intenções futuras ao ser desafiada a confirmar que não haveria mais aumentos de impostos.
Ela disse: ‘Não vou redigir o orçamento futuro.’ BBC Programa Hoje da Rádio 4.
Contudo, a credibilidade da Chanceler sofreu outro grande golpe, uma vez que o grupo de reflexão IFS rejeitou a ideia de que qualquer “trabalho de reparação” deveria ser feito nas finanças públicas.
A diretora Helen Miller disse no tradicional briefing pós-evento que a Sra. Reeves recebeu uma avaliação otimista do OBR, mas decidiu aumentar os gastos com benefícios.
A Sra. Miller também alertou que os planos de gastos do Governo envolvem agora “uma contenção quase heróica num ano eleitoral”.
Antes do Orçamento, os membros do Tesouro atacaram o terrível julgamento do OBR sobre as finanças públicas.
Mas o relatório de ontem do órgão de fiscalização deixou claro que as previsões de produtividade foram reduzidas, mas adoptou uma visão mais optimista das receitas.
Como resultado, a posição fiscal do governo foi apenas £6 mil milhões pior do que em Março, quando havia margem de £10 mil milhões para cumprir as regras financeiras do Chanceler.
Esta mudança compara-se a um movimento geral de £21 mil milhões em pacotes fiscais, indicando que a revisão foi meramente rotineira.
No Good Morning Britain da ITV, o apresentador Reid perguntou à nervosa Sra. Reeves: ‘Como alguém pode acreditar em algo que você diz?’
A Sra. Reeves respondeu: ‘Sou chanceler no mundo tal como é, não no mundo como quero que seja.’
Rachel Reeves (à direita) parecia nervosa depois que Susanna Reed (à esquerda) foi questionada esta manhã sobre se ela quebrou os compromissos do manifesto trabalhista no orçamento.
Outras medidas constantes do orçamento apresentado ontem incluem:
- Chanceler ataca esquemas de pensões com sacrifício salarial em um ataque de £ 4,7 bilhões.
- Reeves cedeu às exigências da esquerda de um “imposto sobre mansões” de até 7.500 libras por ano, apesar das advertências do Tesouro de que custaria aos contribuintes 300 milhões de libras em receitas nos próximos anos.
- Os motoristas enfrentam um golpe duplo à medida que o imposto sobre o combustível aumenta no próximo ano e a Sra. Reeves introduz um novo esquema de preços rodoviários de 3 centavos por milha para veículos elétricos.
- O Tesouro reservou 1,8 mil milhões de libras para o desenvolvimento do controverso plano trabalhista para cartões de identificação digitais.
- Reeves revelou planos para reduzir £ 150 nas contas de energia, impondo uma taxa verde aos contribuintes.
- O limite anual de Cash ISAs foi reduzido de £20.000 para £12.000.
O Chanceler disse ao GB News: ‘Tive de aumentar os impostos ontem, mas mantive-os no mínimo absoluto para os trabalhadores comuns, congelando esses limites por mais três anos a partir de 2028.’
Ms Reeves disse: ‘Este governo está apoiando a aspiração.’
O Chanceler disse à Sky News que o Partido Trabalhista “disse muito claramente no manifesto que não aumentaremos as taxas do imposto sobre o rendimento, da Segurança Social ou do IVA”.
Ela acrescentou: ‘Mas admito ontem que pedi aos trabalhadores que contribuíssem um pouco mais, liberando essas limitações a partir de 2028.
A chanceler Rachel Reeves disse que teria de impor mais sofrimento ao país, apesar de o próprio órgão de fiscalização do Tesouro apenas lhe ter dito que havia um buraco de 6 mil milhões de libras nas finanças públicas.
«Reconheço que isso significará que os trabalhadores terão de pagar um pouco mais, mas, como dizem o IFS e a Resolução Foundation, mantive essa contribuição num mínimo absoluto, colmatando muitas lacunas fiscais e reduzindo a despesa pública, o desperdício e a ineficiência.
«E, como resultado, consegui mantê-lo num mínimo absoluto, mas as pessoas reconhecem que as finanças públicas estão sob grande pressão.»
A Sra. Reeves disse que “não descarta que isto terá um impacto sobre os trabalhadores”.
“Mas o que estamos a fazer é reduzir £150 das contas de energia das pessoas no próximo ano, é significativo. “Este é o maior desafio para as pessoas e pensionistas de todo o país”, disse ele.
No briefing do IFS, a Sra. Miller explicou que “há vários meses que há especulações sobre como Rachel Reeves responderia a uma descida significativa nas previsões económicas”.
“No entanto, no caso, não ocorreu nenhuma ação importante de reforma financeira”, disse ela.
«A previsão de produtividade a médio prazo do OBR caiu drasticamente.
«Houve também um aumento substancial nas previsões para vários aspectos da despesa pública.
“No entanto, o declínio global previsto foi mínimo. ‘Isso ocorre porque o Chanceler não percebeu o enorme aumento previsto nas receitas fiscais.’
Ms Miller acrescentou: ‘Então, dada uma previsão um pouco pior do que da última vez, mas certamente melhor do que o esperado, o que eles fizeram?
«Em suma, ele aumentou os gastos e aumentou os impostos. Haverá mais gastos do que impostos nos próximos três anos, o que significa mais empréstimos.
«Desde então, registaram-se grandes aumentos nos impostos, aumentando a margem de manobra do Chanceler de cerca de 10 mil milhões de libras em Março para quase 22 mil milhões de libras desta vez.
“Era um orçamento de emprestar para gastar no curto prazo, e uma combinação de orçamentos de impostos e gastos e de impostos e bancos no médio prazo”.
A Resolução Foundation informou que a maioria dos trabalhadores estaria em melhor situação se a Sra. Reeves tivesse aumentado as taxas de imposto de renda.
Think-tank destaca que aumento de impostos no Orçamento chega muito perto das eleições
A Resolução Foundation argumentou que a decisão da Sra. Reeves de cumprir o seu “compromisso fiscal manifesto” prejudicou milhões de pessoas de rendimentos baixos a médios que teriam ficado em melhor situação se as suas taxas de impostos tivessem aumentado do que estariam se o limite tivesse sido atingido.
O think tank disse em sua resposta inicial que aumentar todas as taxas em 1 centavo seria menos caro do que congelar o limite para quem ganha menos de £ 35.000.
“Na verdade, todos, excepto os 10 por cento mais ricos da distribuição de rendimentos, estão em pior situação, tendo escolhido cortes de limites máximos em vez de aumentos de taxas (que aumentam o mesmo montante de receitas)”, afirma.
A presidente-executiva, Ruth Curtis, disse que a maior parte do impacto do orçamento será sentida ao longo de três anos.
“Esses limites entrarão em vigor em 2028”, disse ele ao programa Today da BBC Radio 4. Algumas outras medidas também não entrarão em vigor – por exemplo, o imposto sobre as mansões e o sacrifício salarial – até 2028, então é quando a dor deste Orçamento será mais sentida.’
«Este Parlamento perde apenas para o último em termos de padrões (de vida)… Esta década parece realmente muito difícil.»
Sobre a segurança social, o chefe do grupo de reflexão disse que embora os gastos com reformados e benefícios de saúde e invalidez estivessem a aumentar mais do que o esperado, “não ouvimos muito ontem sobre como eles (o governo) poderão tomar medidas para poupar dinheiro nessa área no futuro”.
