Os colunistas Sarah Vine e Peter Hitchens se separaram David LammyUm plano para eliminar júris para limpar o atraso do tribunal vazou no último episódio do podcast Alas Vine e Hitchens.
Um memorando escrito pelo Secretário da Justiça vazou para o The Times esta semana, no qual Lammy argumentava que “não deveria haver direito” a julgamentos com júri no Reino Unido.
Lammy disse que os júris deveriam ser reservados apenas para os casos mais graves, como assassinato, homicídio culposo e estupro.
A medida ocorre num momento em que o sistema judicial enfrenta um atraso recorde de quase 80.000 casos, com alguns julgamentos agora agendados para 2029.
Embora reconhecendo que o atraso deve ser resolvido, Vine disse ao Daily Mail Podcast que a abolição dos júris deixaria as pessoas vulneráveis a juízes “políticos”.
“Veja os tumultos em Southport”, disse Vine.
Um memorando escrito pelo Secretário da Justiça vazou para o The Times esta semana, no qual Lammy argumentava que “não deveria haver direito” a julgamentos com júri na Grã-Bretanha.
Embora reconhecendo que o acúmulo de casos deve ser resolvido, Vine disse ao Daily Mail Podcast que a abolição dos júris deixaria as pessoas vulneráveis a juízes “políticos”.
«Em comparação com manifestações posteriores que se deterioraram, houve uma clara tendência para dar penas mais longas aos envolvidos nos distúrbios de Southport.
‘Provavelmente aconteceu que os juízes favoreceram o governo ao tomarem as suas decisões.
‘A minha preocupação é que, se eliminarmos o serviço de júri, não haverá mais proteção entre os juízes políticos e o povo.’
De acordo com os planos, 75% dos réus do Tribunal da Coroa perderiam o direito a um julgamento com júri, e apenas aqueles que enfrentam penas superiores a cinco anos ganhariam a protecção.
Hitchens criticou igualmente as propostas de Lammy, argumentando que a crise do atraso foi causada pelo fracasso de sucessivos governos em financiar o sistema de justiça criminal.
Ele disse que Lammy não deveria punir o país porque o governo se comportou como um “palhaço”.
‘Por que deveria a nossa Constituição sofrer porque os governos bagunçaram o sistema de justiça criminal?’ Hitchens perguntou.
“Se há um enorme atraso, a culpa é do governo por seguir políticas tolas contra o crime.
‘Este governo trabalhista parece estar cheio de pessoas que têm muitas ideias ruins. Com o passar do tempo, esses pensamentos ruins vão surgindo lentamente. Eles não colocaram nada disso no manifesto em que as pessoas votaram.
Hitchens condenou igualmente as propostas de Lammy, argumentando que a crise do atraso foi causada pelo fracasso de sucessivos governos em financiar o sistema de justiça criminal.
O memorando vazado foi descrito por importantes figuras jurídicas como “o maior ataque ao nosso sistema de liberdade em 800 anos”.
‘Eu me preocupo que muito poucas pessoas se importem. As pessoas pensam que a justiça criminal só diz respeito àqueles que merecem ir a tribunal. Nunca lhes ocorre que eles próprios possam chegar lá.
O memorando vazado foi descrito por importantes figuras jurídicas como “o maior ataque ao nosso sistema de liberdade em 800 anos”.
Riel Carmy-Jones Casey, presidente da Criminal Bar Association, disse que os planos “parecem uma campanha coordenada contra a justiça pública”, enquanto a Law Society os descreveu como “uma medida extrema” que vai “longe demais”.
Hitchens acusou Lammy de ter sido “capturado” pelo Tesouro, uma medida motivada pela redução de custos e não pela justiça.
“Devemos reconstruir um sistema de justiça criminal que tem sido catastroficamente inadequado durante séculos”, declarou o autor.
‘A justiça é cara, mas importante. Uma sociedade sem justiça é uma sociedade na qual não vale a pena viver.
Para ouvir o debate completo, bem como a raiva dos colunistas contra a decisão do NHS de dar bloqueadores da puberdade às crianças, encontre Alas Vine e Hitchens agora, onde quer que você obtenha seus podcasts.
