Os países europeus têm muito a aprender com o conflito de quase quatro anos na Ucrânia sobre a evolução da guerra e como fazê-la melhor Preparando-se para o futuro da segurança internacionalDe acordo com o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Estónia, Margus Tsahkna.
Durante a entrevista com o Dr. Semana de notícias Na Missão Permanente da Estónia nas Nações Unidas, em Nova Iorque, Sahakna discutiu várias questões relacionadas com a segurança europeia e as ambições da Rússia em relação aos seus vizinhos ocidentais, mas sublinhou que a Estónia e outros membros da NATO têm muito a aprender com o conflito.
Por que isso importa?
O presidente dos EUA, Donald Trump, fez de um acordo de paz para a Rússia e a Ucrânia um objectivo fundamental da sua segunda administração, inicialmente alegando que acabaria rapidamente com o conflito, mas rapidamente admitiu que a situação se revelou mais complicada do que pensava.
Mas há administração Um plano de paz de 28 pontos é apresentado Após negociações com a Rússia, ambos os países ofereceram uma saída. Os líderes europeus acabaram por decidir que se a Ucrânia aceitasse o primeiro plano de paz, desistiria de muitas coisas, incluindo a cessão do território controlado por Kiev à Rússia e a limitação das forças armadas da Ucrânia a cerca de dois terços do seu tamanho actual, em troca de fracas garantias de que não invadiria a Ucrânia no futuro.
Os líderes europeus usaram este plano Faça suas próprias contrapropostasOferece condições semelhantes aos maiores benefícios da Ucrânia, incluindo a limitação do tamanho militar a um nível próximo de 90 por cento da sua força actual e garantias mais fortes para defender a Ucrânia e a NATO como um todo contra uma possível futura agressão russa.
A entrevista ocorreu no dia em que a administração Trump anunciou a sua proposta de acordo de paz para a Rússia e a Ucrânia, altura em que os detalhes do acordo ainda eram desconhecidos.
Lições importantes
Desta agressão e do conflito geral com a Ucrânia, há quatro lições para os países europeus, segundo Sahcona:
- Primeiro, países que não têm medo de lutar contra a Rússia, “custe o que custar”;
- segundo, “é preciso eliminar todas as atrocidades” cometidas pela Rússia ou outros agressores, o que, segundo Sahkna, provou ser um ponto de viragem para o apoio global à Ucrânia, quando todos viram “os russos a fazerem estas coisas malucas contra os cidadãos”;
- Terceiro, todos devem apoiar a integridade territorial das nações soberanas, especialmente face a “ascensão” para “fornecer apoio decisivo e fazer o que for necessário para que possa detê-la”;
- E em quarto lugar, a Europa deve agora perceber que a Rússia é uma ameaça e que o investimento em capacidades militares não pode ser ignorado – algo em que os aliados da NATO atribuem a Trump o foco.
“Já disse muitas vezes que a Europa (está) a comportar-se como um gato velho e gordo (durante) anos e décadas”, disse Sahakna.
“É o facto de que nem sequer é (apenas) no leste, mas as pessoas na parte (sul) da Europa compreendem a vida real, que a guerra pode chegar à Europa, a guerra da UE no sentido da Ucrânia já está na Europa”, continuou ele. “É claro que há um preço enorme para todos, principalmente para os ucranianos, mas também para o povo russo.”
Mas isso significa que a Europa também deve ser inteligente sobre a forma como esses fundos aumentados são gastos, especialmente à luz da incrível inovação da Ucrânia na guerra, que a Europa deve utilizar para orientar os seus gastos em conflitos futuros, de acordo com Sahcona.
“Se vamos gastar biliões de euros (na defesa europeia) agora, temos de compreender que os planos (que fazemos) para a próxima década e o dinheiro virão agora, no próximo ano”, disse Tsahkna. “Devemos tomar as decisões certas sobre que tipo de capacidade construímos.”
A Rússia está a ultrapassar os limites da Europa
De acordo com Tsahkna, parte do problema é que a Rússia tem utilizado o medo da escalada para empurrar os membros da NATO – especialmente os EUA – para trás ou intervir, para impulsionar a sua agenda, resultando em ganhos na Geórgia e na Ucrânia.
A Europa respondeu tentando vincular economicamente a Rússia e Vladimir Putin, mas isso provou ser um “grande erro”, com a Rússia ganhando o controle sobre a Europa devido à sua dependência da Europa, que desenvolveu a Europa.
“Agora estamos lutando muito, mas felizmente decidimos na União Europeia que nos livraremos desta importação de energia da Rússia”, disse Sahakna.
A Guerra Híbrida da Rússia
Talvez a lição mais clara e mais comentada que a Europa tenha tirado do recente conflito na Ucrânia, disse Sahkna, seja como a Rússia mudou a sua abordagem à guerra, comprometendo-se, em vez disso, com uma “guerra híbrida” que envolve esforços para distrair ou provocar países sem acção militar directa.
No início deste mês, os aliados da OTAN marcaram uma viragem tensa no conflito Acusa a Rússia de sabotagem contra a PolóniaOcorreu uma explosão ao longo de uma linha ferroviária que era fundamental para o abastecimento das forças ucranianas da capital polaca, Varsóvia, até Lublin, uma cidade logo depois da fronteira com a Ucrânia.
“Vemos isso em diferentes níveis, mas temos que entender que já é – talvez não uma guerra – mas é uma agressão que já está acontecendo – não de uma forma clássica, mas de uma forma híbrida, e temos que lidar com isso, temos que tomar medidas, e temos que traçar uma linha clara que se a Rússia a ultrapassar”, disse Sahakna.
Sahakna disse que a Rússia cometeu “graves violações do princípio da soberania” que está “tentando ultrapassar os limites e testar a nossa sociedade, enfatizando-os no sentido de testar a nossa unidade, principalmente entre a Europa e os Estados Unidos”.
“Todos estes tipos de atividades acontecem constantemente e não estamos a falar da Estónia ou da Polónia, já estamos a falar da Alemanha e de muitos outros países no centro da Europa”, disse Sahakna.
“Estes são ataques da Rússia. Agora, finalmente, a questão é: quando dizemos que este é agora o Artigo Cinco e isto é uma agressão real.”
O artigo cinco refere-se ao quinto artigo da OTAN, que declara que um ataque a um membro da aliança é um ataque contra todos os membros, mas só pode ser invocado pelo membro diretamente ferido por tal ação.
Tsahkna argumentou que “estas são coisas muito perigosas que a Rússia está a fazer, e se listarmos tudo o que tivemos na Europa nos últimos três anos…talvez já possamos pedir cinco cláusulas”.
Mas, em vez disso, os testes reforçaram a determinação europeia e reavivaram a preparação entre vários membros da NATO, e Sahakna disse que embora os mesmos países possam ter sido mais cautelosos no passado, agora “se virmos uma ameaça imediata à nossa soberania e uma ameaça militar, iremos abatê-los”.
